Уголовное право. Особенная часть.

Уголовное право. Особенная часть.

Семестр

Грунтов И.О.

Лекции.

 

 

    Лекция 1.

1. Понятие Особенной части Уголовного права.

Традиционно в научной литературе Особенную часть Уголовного права определяют:

1). Здравомыслов: «это совокупность юридических норм, которые устанавливают круг общественно опасных деяний, признаваемых преступлениями, и определяет юридические признаки отдельных видов преступлений, также меры наказания за их совершение».                          

2). «представляет собой совокупность юридических норм, которые предусматривают ответственность за отдельные виды преступлений, указанием их конкретных признаков, и установлением пределов наказуемости».

    Более логичен иной подход:                                                        

3). Наумов А.В. По его мнению в Общей части нет ни одной статьи, которая могла бы применяться независимо от статей Общей части: «Между нормами Общей и Особенной части существует связь в виде одного общего понятия

 

Лекция 2.

    Начало жизни 22 недели и 1 день + начало родовых схваток. Если вызывают родовые схватки при сроке беременности менее 22 недель любым путем + прерывание беременности, нельзя говорить об убийстве, но может быть криминальный аборт.

    Срок беременности 22 недели и 1 день, но нет схваток – умерщвление в утробе матери – не есть убийство, если есть обстоятельства – криминальный аборт.

    Вместе с тем, исходя из написанного, есть исключения.

Закон РБ 18 июля 1993 год № 24-35-12 «О здравоохранении» ред. 10.07.2012 – статья 27.

- женщине предоставлено право самой решать вопрос о материнстве: «при сроке беременности не более 12 недель и в отношении несовершеннолетних так же + письменное согласие представителя»;

- Но если есть мед показания и согласие женщины, то искусственное прерывание беременности может быть на любом сроке!

    - при наличии социальных показаний и желания женщины – более 12 недель, но не более 22.

Совет Министров утвердил перечень социальных показателей для прерывания беременности: Постановление Совмина РБ от 23.10.2008 № 1580. Приложение к постановлению Совмина № 1580. Пример: пребывание женщины или ее мужа в местах лишения свободы, наличие инвалидности 1 или 2 группы у мужа, наличие ребенка-инвалида с детства, смерть мужа во время беременности женщины, многодетность, наличие статуса беженца и др.

Постановление Минздрава РБ от 07.02.2007 № 15 «Об утверждении инструкции о порядке проведения искусственного прерывания беременности и признание утратившим силу постановления 2002 года» в ред. 2008 года + Инструкция о порядке проведения искусственного прерывания беременности = статья 27 Закона и перечень мед показаний для прерывания беременности в течение всего срока 143 заболевания. Пример: п.1 – состояние физиологической незрелости организма (возраст менее 18 лет), состояние угасания репродуктивной системы (старше 45 лет), туберкулез, краснуха, болезни почек и др. Если нарушается инструкция: либо убийство, либо криминальный аборт (в практике – криминальный аборт).

Постановление Минздрава РБ 20.12.2008 № 228 «Об утверждении инструкции о порядке констатации смерти и признании утратившим силу …».                                                                                                                       Медики различают клиническую и биологическую смерть.                             Клиническая смерть – это состояние неэффективной функции системы дыхания и(или) кровообращения, когда еще сохранена способность головного мозга к выживанию.                                                Биологическая смерть – полная и необратимая потеря функции головного мозга, включая большой мозг, средний мозг, мост, ствол мозга и мозжечок.

Объективная сторона убийства

С объективной стороны убийство – это преступление с материальной конструкцией. Включает деяние, последствие и причинную связь. Как правило, совершается путём активных действий. Это может быть физическое воздействие, химическое, биологическое и психическое воздействие на потерпевшего. Вместе с тем в судебной практике есть случаи, когда убийства совершаются путем бездействия. Необходима причинная связь между таким деянием и наступившим последствием. Юридически оконченным убийство считается с момента наступления смерти от деяния этого лица.

Субъективная сторона убийства

В части 1 статьи 139 речь идет об умышленном лишении жизни, значит, может совершаться как с прямым, так и косвенным умыслом. При прямом умысле лицо осознает все фактические обстоятельства дела. При косвенном умысле…(Общей части).

Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет (статья 27).

 

Часть 2 – убийство при отягчающих обстоятельствах. Дан исчерпывающий перечень отягчающих (квалифицирующих) признаков убийства. Расположены они в определенной последовательности.

Пункт 1 – предусматривает ответственность за убийство 2 или более лиц. При анализе содержания этого пункта и других необходимо руководствоваться ППВС № 9 от 17.12.2002 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст.139)». в пункте 5 ППВС: «квалифицируется действие виновного по этому пункту, которые охватывались единством умысла и были совершены как правило одновременно, без разрыва во времени, либо с незначительным разрывом во времени. В случае, если убийство 2 или более лиц совершено с разрывом во времени, то для квалификации действий виновного по этому пункту необходимо наличие прямого умысла на убийство 2 или более лиц, возникшего до начало совершения действий по лишения жизни + единство цели. Если при наличии прямого умысла на лишение жизни 2 или более лиц, совершено убийство только 1 человека и покушение на жизнь другого(их) – то содеянное не может рассматриваться как оконченное преступление.                                                                          Содеянное надо квалифицировать по части 1 статьи 139 и части 2 статьи 139 со ссылкой на статью 14 (ее 1 или 2 части). Единство умысла – умысел на лишение жизни 2 или более лиц – до начала действий по лишению жизни хотя бы одного из них.                                                                         Убийство 2 или более лиц может совершаться с прямым умыслом и 1 и 2, может быть 1 – с прямым, 2 – с косвенным, и 1 и 2 – с косвенным – при условии одновременного лишения жизни, при разновременном лишении жизни – только прямой умысел.                                                                            В п.5. ч.2 ВС говорит и о единстве цели. Это излишняя вещь которая вводит в заблуждение практику (казино и месть).                                                  С точки зрения теории УП покушение на убийство 2 или более лиц, когда реально смерть причинена 1 более правильно квалифицировать как покушение на причинение смерти 2 или более лицам, а не как убийство и покушение.

Потерпевший в части 2 пункта 2 ст. 139 – ответственность за убийство престарелого, малолетнего или лица, находящегося в беспомощном состоянии. Главное при этом, чтобы лицо осознавало это обстоятельство. Определенную сложность понятие «беспомоного лица». ВС попытался разъяснить это следующим образом ППВС пункт 6 «под беспомощным следует понимать такое состояние, которое лишает потерпевшего возможности в силу его физического или психического состояния: 1.оказать преступнику активное сопротивление, 2. Уклониться от посягательства, 3. Иным образом противостоять агрессии виновного. К таким потерпевшим следует относить в частности тяжелобольных, лиц, страдающих психическим расстройством». Для правоприменителя должны быть четко определены границы, что понимать под состоянием беспомощности. Ясно, что это инвалид и тп. А другие ситуации? Возникали вопросы: как быть со спящими? Судовы весник 2004 год № 1: « судебная коллегия считает, что нахождение потерпеврего в состоянии сна не относится к числу отягчающим обстоятельствам 2.2 статьи 139 так как это необходимое физиологическое состояние организма». Когда явно не может сопротивляться – осталось, либо для лишение жизни – мощное средство (автомат, прицел, ловушка). Мнение кафедры БГУ – наличие беспомощности еще уже: есть физ и псих несостоятельность потерпевшего противостоять и виновный тоже понимает. Есть объективная беспомощность + осознание виновного + осознание потерпевшего.

Пункт 3 часть 2 статьи 139 – заведомо для виновного в беременном состоянии. Главное, что он должен осознавать это обст-во. Срок беременности не имеет значения. Предстоящая судьба не рожденного ребенка не имеет значения. Если будет фактическая ошибка: покушение на убийство заведомо беременной женщины.

Пункт 4 – предусматривается повыш ответственность за убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника. Словарь Ожегова: стр. 738 – сопряженный означает взаимно связанный, сопровождаемый кем-нибудь, чем-нибудь. Верховный суд разъяснил: под пунктом 4 следует понимать лишение жизни человека во время его похищения или захвата в качестве заложника, либо во время удержания такого лица, либо за отказ выполнить какие-либо требования.

В первой ситуации потерпевшим может быть сам потерпевший, так и другие лица (няня ребенка, кормилица, охранник), но может быть и посторонний (прохожий, свидетель). При таком посягательстве на жизнь фактически совершаются еще 182 или 291 (сопровождается совокупностью преступлений). Если при этом есть еще другие квалифицирующие признаки – всегда вменяется лицу.

Пункт 5 – убийство совершенное общеопасным способом. ВС разъяснил, что общеопасным способом – реализуя умысел на лишение жизни определенного лица, виновный сознательно применил такой способ причинения ему смерти, который заведомо для виновного был опасен для других лиц. ВС использует множественное число. Вопрос: а если еще только одному? Статья 4 пункт 13 (общеопасный). Суд практика ВС и в УК 60 года – применялся этот пункт, когда есть опасность кроме потерпевшего еще одному. Не имеет значение пострадал ли другой человек, главное, что была реальная опасность жизни. Если же другим лицам вред – требуется дополнительная квалификация (147, 149 и т.д.).

Пункт 6 – предусматривается ответственность за убийство в состоянии особой жестокости. ВС в пункте 10 разъясняет что это такое, предлагая: особая жестокость связывается как со способом лишения жизни, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновными такого варианта поведения. Признак особой жестокости имеется в случаях, когда: а). непосредственно перед лишением жизни или в процессе убийства к потерпевшему применяются пытки, истязания, совершается глумление над жертвой; б). когда убийство сопряжено со способом, который заведомо для виновного сопряжен с причинением потерпевшему особых страданий (умышленное нанесение большого количества телесных повреждений, мучительно действующий яд, кислота, сожжение, лишение пищи и т.д.); в). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц; когда виновный осознавал, что приносит этим огромные душевные страдания. Характеризует все что угодно, но не способ лишения жизни лица.

Квалифицирующий признак должен охватываться субъективной стороной виновного лица. Верховный суд разъяснил. Что для вменения пункта 6 необходимо, установить, что виновный сознавал особо жестокий характер выбранного способа лишения жизни, Желал или сознательно его допускал. Получается, что суду необходимо установить наличие умысла отдельно к квалифицирующему признаку. Такой подход не базируется на статье 23 УК. Способ посягательства характеризует деяние, в этой связи из 23 статьи особо опасный способ должен только осознаваться виновным, и не более того (отдельно не должно устанавливаться у него псих отношение). Убийство может совершаться несколькими лицами. Если совершено группой лиц и хотя бы 1 действовал с особой жестокостью, то по пункту 6 ч 2 статьи 139 могут нести ответственность те участники группы, которые осознавали, что кто-либо из них действует с особой жестокостью и этот способ охватывался их умыслом.

Ожегов: стр. 124 – глумиться – злобно, оскорбительно издеваться.

Ожегов: стр. 625 – пытка - физическое насилие; истязание при допросе; нравственное мучение.

Ожегов: стр. 235 – издеваться – оскорбительно высмеивать.

Ожегов: стр. 251 – истязать – жестоко мучить.

Глумление после лишение жизни над трупом – не рассматривается и не квалифицируется по пункту 6.

Пункт 7 – убийство, сопряженное с изнасилованием, насильственными действиями сексуального характера. Квалифицируется убийство потерпевшей(его) в процессе совершения этих действий, или непосредственно после них. Пункт 7 часть 2 ст 139 либо 166 либо 167 – совокупность. ВС: убийство с целью облегчения изнасилования, либо для сокрытия указанных действий – квалифицируется не по пункту 7, а по восьмому.

Не имеет значение, было ли юридически окончено изнасилование или нет.

Пункт 8 – убийство с целью скрыть другое преступление, или облегчить его совершение. Не имеет значение какого преступления по категории. Не имеет значение, кто совершил преступление сам виновный, или кто-то другой. Не имеет значение, все или эпизод. Не имеет значение, мог ли он вообще скрыть или облегчить.

Вместе с тем ВСРБ в пункте 12 постановления в части 3 дал весьма противоречивое толкование: квалификация убийства по пункту 8 исключает возможность его квалификации по какому либо пункту части 2 статьи 139, предусматривающим иную цель или мотив. Поэтому, если установлено если совершено из корыстных побуждений, либо сопряжено с разбоем или изнасилованием, оно не может одновременно квалифицироваться по пункту 8 статьи 139 УК.

Вместе с тем, более логичен подход. При котором при совершении убийства могут сочетаться мотивы и каждый из который имеет свое уголовно-правовое значение.

Пункт 9 – убийство с целью получения трансплантата или с целью использования частей трупа. ВС: может быть совершено только с прямым умыслом или конкретной целью, указанной в диспозиции нормы. Однако при этом необязательно, чтобы виновный достиг в результате убийства преследуемой цели. Достаточно установление прямого умысла и цели получения трансплантата или части трупа. Это преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Но так ли это?! Более правильно в подобной ситуации – дифференциальный подход: убийство – прямой умысел, вместе с тем убийство с целью получения трансплантата может иметь место как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Пункт 10 – убийство лица или его близких с целью воспрепятствовать правомерному осуществлению этим лицом своей правомерной деятельности, Или исполнения служебного долга; а так же по мотивам мести за такую деятельность. Время осуществления этой деятельности и убийства – не имеет значение (в практике было 19 лет). ВС разъяснил, что такое служебная деятельность и общественный долг. Служ деятельность – законные, правомерные действия любого лица, входящие в круг его служебных обязанностей, вытекающих из труд договора, контракта с гос, частными или иными лицами, зарегистрированными в законном порядке. Общественный долг - осуществление гражадниномкак специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или в законных интреерсах отдельных лиц, так и другие общественно полезные действия.

Пункт 11 – убийство лица или его близких за отказ этого лица в совершении преступления. В подобной ситуации важен мотив. Не имеет значение, кто отказался, от скольки отказался преступлений, от какого по категории, не имеет значение роль.

Пункт 12 – в отличие от УК 60 года расширено количество корыстных обстоятельств. Их 5: из корыстных побуждений, по найму, сопряженное с разбоем, сопряженное с вымогательством и бандитизмом. Корыстные побуждения – статья 4 пункт 10. Корыстные побуждения – если лицо желает получить для себя какие-либо ценности, выгоды, либо что-то имущественное, для своих близких, либо иных лиц, в судьбе которых лицо заинтересованно материально, либо для избежания затрат. По найму: ВС – лишение жизни потерпевшего обусловленное получением материального, либо иного вознаграждения. Иное вознаграждение – это что-то неудачное.

Пункт 13 – убийство из хулиганских побуждений. ВС разъяснил: лишение жизни. Если лицо действовал из побуждений:1. На почве явного неуважения к обществу,2. когда поведение виновного обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, 3. Продемонстрировать пренебрежение к общепринятым правилам общежития.

Если при совершении преступления в качестве мотива убийства выступает мотив личных неприязненных отношений, то вопрос об убийстве из хулиганских побуждение исключается (пример с мужем-неудачником). Если убийство произошло в процессе ссоры которая переросла в драку, убийство – как результат, то необходимо устанавливать кто явился инициатором всего этого и не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода для убийства. Если зачинщиком, инициатором драки был потерпевший, или когда поводом к конфликту было его неправомерное поведение – виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

Пункт … - убийство по мотивам расовой, национальной, религиозной, политической или идеологической вражды, равно по мотивам вражды или розни к какой-либо социальной группе.

Ожегов: стр. 98 – вражда – это отношение и поведение, проникнутое неприязнью, ненавистью.

Ожегов: стр. 672 – рознь – это ссора, вражда.

Стр. 646 – раса - исторически сложившаяся группа человечества, объединенная общностью наследственных, физических признаков, обусловленных общностью происхождения и поселения.

Нация – исторически сложившаяся, устойчивая общность людей, образующаяся в процессе формирования и развития общности, территории, экономических связей, языка литературного, особенностей культуры и духовного облика.

Религия – одна из форм общественного сознания – совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов) которые являются предметом поклонения.

Политика (Ленин) - концентрированное выражение экономики.

Идеология - система взглядов, идей, характерны для какой-нибудь социальной группы, партии или в целом обществу.

Социальный – общественный, относящийся к жизни людей и их отношениям в обществе.

Если цель – возбуждение национальной, расовой и иной вражду – соответствующая часть статьи 130.

Особенная часть

Семестр

 

 

Вымогательство. Объективные признаки: родовой и непосредственный объекты совпадают с вышерассмотренными отношениями.

Предмет: имеет отличительные признаки от всех других посягательств. В этой связи в ч. 1 Примечания к Главе 24 является неполной – не назван весь предмет, характерный для этого преступления. В части 1 названо имущество и право на имущества, но из содержания статьи 208 - в качестве предмета можно назвать: 1). Имущество, 2). Право на имущество, 3). Действия имущественного характера (УК не дает определения). Вместе с тем в ППВС № 15 ОТ 21.12.2001 года сказано следующее: «п.8: действия имущественного характера – это передача имущественных выгод или отказ от них, отказ от прав на имущество. Впервые в истории УП в качестве предмета хищения названы имущественные права. К сожалению, только применительно к 1 виду хищения.

Объективная сторона: усеченная конструкция преступления. ВС РБ в п. 8 ч. 1 дает определения вымогательства: это предъявляемое с корыстной целью требование передачи предмета этого преступления, соединенное с угрозой насилия над потерпевшим или его близкими, распространение о нем или его близких клеветнических или оглашение иных сведений, либо повреждение или уничтожение их имущества». Резюмируя это можно сказать, что вымогательство включает в себя 2 действия: требование о передаче предмета, и это требование подкреплено любой из угроз из ст. 208. Угроза может быть насилием, в принципе любым, за исключением угрозы, предусмотренной частью 2 (убийством или причинением тяжкого телесного), 2 вид угрозы - угроза уничтожения или повреждения имущества потерпевшего или его близких лиц (см. близкие родственники в УК). В УК 99 года по непонятным причинам в этой части посягательство было сужено: в УК 60 года, когда состав был введен – «…либо имущество, находящееся в их ведении или под охраной». Более удачно было ранее.

3 вид угрозы – распространение сведений. Речь идет о двух: клеветнические сведения (заведомо ложные, позорящие потерпевшего либо его близких измышления) – дополнительной квалификации по составу клевета не надо; иные, любые сведения – но которые лица или близкие хотят сохранить в тайне.

Юридически окончено с момента предъявления требования и подкрепления какой-либо из угроз.

Угроза при вымогательстве любым из этих видов должна быть реальной. ВС при этом расшифровал, что значит реальность: «для вымогательства не имеет значение имелось ли намерение в действительности осуществить угрозу (не важно отношение виновного лица к этому – шутник), достаточно для наличия признаков 208, чтобы виновный воспринимал ее как реальную. Не имеет значение форма проявления угрозы (через 3 лиц, письменно и т.д.)

Субъективные признаки: смотри выше. Прямой умысел + корыстная цель.

Субъект: ст. 27.

Часть 2 и часть 3.

Часть 2 – те же, что и для всех признаков хищения. Повторно, в отличие от предыдущих «группа ПО» (см. ст 17!!!). новый признак – с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья – ППВС – причинение побоев, вреда здоровья, максимум легкого телесного без кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты …

 с уничтожением или повреждением имущества или с целью получения имущественной выгоды в крупном размере либо с угрозой убийства или причинения ТТП. Суд практика и ВС – не только имеет место тогда когда виновное лицо прямо об этом говорит, но и тогда, когда лицо демонстрирует предметы или оружие, если эта демонстрация не могла быть потерпевшим воспринята иначе.

3 часть – организованной группой (ст. 18); в особо крупном размере; насилие, опасное для жизни и здоровья.

В статье 208 закон применил оценочный критерий – иные тяжкие последствия – этот признак имеет особенности с точки зрения психического к ним отношения (надо умысел или неосторожность), а у всех вышеперечисленных – надо умысел. ВС сказал: «к иным тяжким последствиям могут быть отнесены – самоубийство, наступление смерти, причинение в процессе вымогательства ТТП, прекращение деятельности предприятия или профессиональной деятельности, любое обстоятельство, которое суд может признать такими». По-видимому, в части 3 ст. 207 (разбой, повлекший ТТП) и иное тяжкое ст. 208 части 3 не включает по неосторожности причинение этого вреда (см. санкции).

Вымогательство необходимо отграничивать от грабежа ч. 2 и разбоя. В п. 10 Пленум разъяснил это, но лучше бы было: вымогательство имеет место в 3 ситуациях:

1. Требование передачи имущества адресовано в будущее, и угроза направлена в будущее;

2. Требование передачи имущества (…) сейчас, а угроза – на будущее.

3. Требование на будущее, а угроза – в настоящем.

Исходя из этого разбой будет иметь место: если насилие немедленно применяется и тут же изымается имущество. Зависит – опасное насилие или нет.

В реальной действительности может иметь место совокупность посягательств: лицо может совершить разбой, но не найдя имущество. Переносит требования на потом и подкрепляет это так же угрозой. В подобной ситуации следует говорить о совокупности преступлений: Оконченный разбой и вымогательство, либо, если насилие не опасно для жизни и здоровья – покушение на квалифицированный грабеж и оконченное вымогательство.

Отграничение от ст. 384 (принуждение к исполнению долговых обязательств): очень неудачно ВС отграничил: «п. 11: отличительным признаком принуждения ст. 384 от вымогательства, является то обстоятельство, что при ст. 384 не преследует цели незаконно обогатиться за счет потерпевшего, а принуждает его к исполнению обязательства». Из определения хищения в ч. 1 Примечания к Главе 24:»при вымогательстве лицо противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, предъявляет требования, подкрепленной любым из видов угроз. При принуждении к выполнению договорных обязательств лицо осознает, что имеет право на это, но осуществляет это незаконным способом. ВС написал еще: в случае требования от потерпевшего выполнения указанных обязательств в размере, заведомо установленном договором или законодательством, ответственность наступает по совокупности преступлений. Если лицо ошибочно считает, что требует сверх того, что было обусловлено, то это никогда не станет хищением.

Статья 209 – мошенничество.

Часть 1. Объективные признаки: родовой и непосредственный как и ранее – по поводу пользования, распоряжения и владения государственного имущества, частной собственности.

Предмет: имущество и право на имущество (статья Чигиря).

Преступление имеет материальную конструкцию. Действия (бездействия) всегда противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом. В законе сказано, что путем обмана или злоупотребления доверием. Обман – введение в заблуждение другого лица: 2 разновидности введения – 1. Путем сообщения заведомо ложной информации, 2. умолчание об обстоятельствах, которые надо было сообщить в этой ситуации (может быть и бездействие). 2 вид – злоупотребление доверием – по-разному толкуют, не надо было писать в законе, все равно – это обман. По мнению некоторых ученых, злоупотребление доверием – это использование особых доверительных отношений между виновным и потерпевшим. Другие – лицо берет на себя обязательство и не выполняет его.                                    ВС РБ обобщая, что характерно для мошенничества  говорит: «судам необходимо иметь ввиду, что при мошенничестве потерпевший, или иное лицо, которому имущество вверено или под охраной которого оно находятся «сами» добровольно передают имущество или права на имущество преступнику под влиянием обмана или злоупотребления доверием.    Мошенничество необходимо отграничивать от ситуации, когда лицо по г-п договору или т.п. не возвращает полученное, мошенничество тогда, когда при заключении договора лицо не намеривалось выплачивать долг или возвращать имущество.  ВС РБ считает, что мошенничество будет иметь место в отличие от г-п отношение, если:

1. Имеет место крайне неблагополучное положение лица, принимающее обязательство к моменту заключения договора,

2. Экономическая необоснованность и нереальность принимаемых обязательств,

3. Отсутствие прибыльной деятельности, Направленной на получение средств для выполнения обязательств и др.

Но если даже при наличии таких обстоятельств лицо имело намерение возвращать, это все что угодно, но не мошенничество. Если благополучное положение дел и прибыли много – и берет кредит, может свидетельствовать о его мошенничестве.

Умышленное незаконное получение средств в качестве пенсий. Пособий и т.п. – квалифицируем как мошенничество.

Момент окончания – когда лицо имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться имуществом.

Субъективные признаки: прямой умысел + корыстная цель.

Субъект: лицо с 16 лет.

Часть 2 - повторно либо группа. Группа ПО как бы не обязательна.

Часть 3 – крупный размер.

Часть 4 – ОПГ или особо крупный размер.

Если в результате посягательства лицо использует обман или злоупотребление доверием в качестве облегчения доступа к имуществу. А обращает в свою пользу иным способом – мошенничества не будет (пример: посмотри за моим я разменяю деньги, нет ни надсмотрщика и нет товара).

Статья 210 – хищение путем злоупотребления служебными полномочиями. Данный состав преступления был в УК всех союзных республик 60х годов в ст. 91 УК, ныне в некоторых странах ближнего зарубежья отсутствует вовсе (УК РФ, СТ. 159 в качестве квалифицирующего признака мошенничество – мошенничество должностного лица).

Часть 1 – объективные признаки: объект: как и в предыдущих составах. Родовой – общ отношения по поводу ПВР имущества, непосредственные: ПВР гос имущество и частное имущество.

Предмет: имущество и право на имущество. Из 9 хищений только в трех естьи право на имущество 9 вымогательство, мошенничество, с использ. должностного).

Объективная сторона6 материальная конструкция преступления.

ВС РБ в п. 14 разъяснил, что деяние при данном посягательстве характеризуется «использованием должностным лицом своих служебных полномочий для завладения имуществом или приобретения права на него». В законе говориться о злоупотреблении должностным лицом своими полномочиями. в УК этот термин разъясняется, но в другой главе и разделе ст. 424 (речь идет о преступлении против интересов службы, а именно злоупотребление властью или служебными полномочиями). Помимо этого ВС РБ так же разъясняет это понятие юридическое: ППВС № 12 от 16.12.2004 года с изменениями «О судебной практике по делам о преступлениях против интересов службы ст.424-428 УК» в п. 11: «злоупотребление властью или служебными полномочиями – это такие умышленные действия должностного лица по службе, которое соответствует его служебным полномочиям, т.е. связаны с осуществлением предоставленных ему прав и обязанностей, но совершены вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности». ВС разъяснил далее, что совершенными вопреки интересам службы следует считать те действия должностного лица по службе, которыми нарушается требование законности или объективной необходимости для принятия решения, в соответствии с возложенными на него полномочиями.

Ст. 210 – такое же хищение как и другие. Необходимо отчуждение и обращение в свою пользу.

По 210 квалифицируется посягательство не зависимо от того, было ли вверено имущество должностному лицу, либо его подчиненным. Главное, Что лицо использует для обращения имущества свои служебные полномочия. До 2003 года эта ситуация оценивалась по-иному. Если имущество было вверено должностному лицу, и он похитил это имущество, независимо – использовал ли полномочия или нет – все по 211 УК.

Последствия: лицо необоснованно обогащается, у потерпевшего имущества не достает. Пример: приписки и вместо заработной платы за невыполненные работы, незаконные надбавки и премии и т.д.

Субъективная сторона: прямой умысел + корыстная цель.

Субъект: специальный. Должностное лицо, которое использует предоставленные ему служебные полномочия. Понятие должностного лица – в ст. 4. Закон дает нам 5 фигур:

· Представитель власти;

· Лицо, выполняющее функцию представителя власти при выполнении функций по охране порядка или правосудия.

· Лицо, Выполняющее административно-хозяйственные функции, либо организационно-распорядительные, по должности или по специальному полномочию.

· Лицо, выполняющее юридически значимую деятельность.

Момент окончания когда реально может воспользоваться чужим имуществом.

Часть 2 – повторно, группа ПО.

Часть 3 – крупный размер.

Часть 4 – особо крупный размер и ОПГ.

Данное посягательство следует отграничивать от должностного злоупотребления власти или служебным положением (ч.2 ст. 434) ВС разъяснил, что злоупотребление служебными полномочиями, которое хотя и было совершено по корыстным мотивам и причинило имущественный вред, однако, Не было связано с завладением или (с изъятием и завладением) имущества, не образует состава преступления, образуемого ст. 210 (должностное лицо временно пользуется вверенным имуществом, расходование средств на банкеты, запутывание учета чтобы скрыть недостачу и др.).

Статья 211 – речь идет не об 1 хищении, а о двух разных. Путем присвоения либо растраты.

Часть 1 ст. 211. Объективные признаки: как и ранее. Непосредственных 2.

 Объективная сторона: путем присвоения либо растраты вверенного имущества.

ВС сделал попытку разъяснить что это за вверенное имущество. П. 16: «вверенным является имущество в отношении которого, лицо в силу трудовых, г-п или иных отношений наделено полномочиями владения, пользования или распоряжения.

Вверенным следует признавать такое имущество, когда лицо, Которое похищает его и эти предметы переданы ему по количеству. Или весы. С возложением обязанности отчитаться за них (письменно: товарно-транспортная докладная, договор о полной мат ответственности или иной какой-либо документ).

В законе сказано, что обращение чужого имущества вверенного происходит путем растраты или присвоения.

ВС: «присвоение состоит из обращения виновным в свою пользу вверенного имущества. Растрата заключается в отчуждении такого имущества или в потреблении его самим виновным».

Особенности момента юридического окончания преступления. Исходя из формулы, предложенной ВС, при данном посягательстве имеются некоторые особенности. При растрате – когда произошло отчуждение с корыстной целью в пользу другого лица, хотя бы часть, вверенное имущество отдал другому лицу, при присвоении – начал потреблять имущество или обратил в свою собственность.

Субъект: лицо с 16 лет. Имущество которое вверенном

Часть 2 – группа ПО, повторно.

Часть 3 - крупный размер.

Часть 4 – особо крупный размер, ОПГ.

Счастья 212 – хищение, путем использования комп. техники.

Часть 1 – объективные признаки. Объект: нет право на имущество. Состав отсутствовал в УК 60 годов.

Это 1 из 9 признаков хищения: характерны все признаки для хищения.

Вместе с тем, деяние имеет отличительные признаки: хищение происходит без участия потерпевшего и механического воздействия самого виновного лица.

ВС разъяснил, что хищение путем использования комп техники возможно лишь по средствам комп манипуляций, заключающихся в обмане потерпевшего или лица, которому имущество вверено или охраняется, с использованием системы обработки информации.

Исходя из данного определения – деяние при данном хищении состоит из следующих элементов:

· Изменяется информация виновным лицом:

1. В комп системе,

2. На машинных носителях,

3. Во всей компьютерной сети.

· Либо вносится заведомо ложная информация:

1.  в машинный носитель

2. в комп сети

3. комп системе.

В результате этого виновный обращает имущество в пользу себя, своих близких. Или лиц в судьбе которых он заинтересован.

Законность и правопорядок №3 2007 год – Макаревич.

Если при совершении этого посягательства нет внесения заведомо ложных изменений в информацию – нет и 212. Ныне использование пластиковой карточки другим лицом по похищенному пин-коду – компьютерное хищение.

Момент окончания: в ППВС нет ничего. Формула – реальная возможность пользовать и распоряжаться. Лицо само не получает ничего, но может перевести имущество или денежные средства. Если перевести на счет – с момента перечисления денег на счет (не надо присутствие лица), или с момента когда воспользуется (если необходима явка лица) – в зависимости какой счет!, если речь об имуществе – то когда это имущество начнет следовать или переводиться в пользу злоумышленников.

Субъективные признаки – прямой умысел + корыстная цель.

Субъект – вменяемое лицо, достигшее 16 лет, имеющее доступ к комп информации. Т.к. в части 2 в качестве квалифицирующего признака – лицо, не имеющее доступа, вывод, значит в части 1 обладает таким доступом.

Часть 2 – повторно либо группа ПО предварительному сговору, сопряженное с несанкционированным доступом. ВС разъяснил несанкционированным считается доступ к комп информации лица:1. Не имеющего право на доступ к этой информации, 2. Либо имеющего такое право. Но осуществляющего его помимо установленного порядка.

Часть 3 – крупный размер.

Часть 4 – особо крупный и ОПГ.

Мошенничество, присвоение либо растрату либо по ст. 212 следует отграничивать от посягательств, предусматриваетс