Информационные войны и проблемы информационной безопасности в современном медиапространстве

Мирошкина А. Т.,

магистрант 1 курса направления подготовки «Журналистика»

ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет»

Аннотация. Статья посвящена изучению специфики ведения информационных войн и рассмотрению проблем информационной безопасности в современном медиапространстве. Предмет исследования – информационное пространство жителя Донецкой Народной Республики.

Ключевые слова: информационная война, информационная безопасность, медиапространство.

Abstract. The article is devoted to the study of the specifics of conducting information wars and considering the problems of information security in the modern media space. The subject of the research is the information space of a resident of the Donetsk Peopleʼs Republic.

Key words: information war, information security, media space.

Попытки воздействовать с помощью информации на сознание человека прослеживаются еще в трудах Н. Макиавелли («Государь») или Сунь Цзы («Искусство войны»). В любые времена всегда ценилось умение собрать качественную информацию и ввести противника в заблуждение.

На раннем этапе своего развития информационная война была сопутствующей частью вооруженного конфликта, целью которого был захват территорий. На данный момент информационная война часто отделена от «горячего» противостояния и занимает главенствующую позицию. Произошло это по большей части с помощью информационных технологий.

Информация и дезинформация превращаются в опасное оружие сообразно тому, в чьих руках оказались сведения и с какой целью они применяются. И факт этого ставит под сомнения эффективность информационной безопасности в современном медиапространстве.

Даже спустя семь лет с начала боевых действий Донецкая Народная Республика продолжает находиться в условиях информационной войны. Одним их важных направлений деятельности государства заключается в противодействии идеологической агрессии противника. И выполняют эту роль местные средства массовой информации. Их составляют телеканалы, радиостанции, новостные ресурсы и т.д. Однако, если данную область уже удалось обустроить, свободное интернет пространство за пределами официальных ресурсов по-прежнему остается нестабильной областью для воздействия на информационную безопасность граждан.

Стоит вспомнить только неоднозначную реакцию людей, когда началась пандемия коронавируса, случаи взлома официальных ресурсов или психологические атаки ботов в социальных сетях. Пожалуй, эти примеры лучше всего объясняют актуальность темы информационной безопасности.

Цель исследования – дать анализ уникального положения современных медиа как средства массовой информации в условиях информационной войны.

Ключевыми методами работы являются наблюдение, сравнение и аналитическое исследование. Теоретической базой для данного исследования послужили встречи с российскими журналистами в рамках мероприятий общественной организации «Русский Центр» и уже имеющиеся практические навыки автора исследования в пресс-службе общественного консультативно-совещательного органа при Народном Совете ДНР «Молодежный Парламент». Кроме того, в ходе изучения темы использовались научные труды современных теоретиков и практикующих журналистов, а также онлайн-лекции преподавателей Донецкого национального университета.

Анализ интернет-пространства по теме показал основные проблемы информационной безопасности в современном медиапространстве Республик. В первую очередь – это гибридность конфликта. Причем не только в смысле информационной и вооруженной войн, которые происходят на территории Донбасса.

Один из первых в мире теоретиков информационной войны Мартин Либики в работе «Что такое информационная война?» дал довольно полную характеристику и классификацию информационных противоборств. Всего он выделил семь видов: командно-управленческая – лишить контроля налаженную связь между командованием и исполнителем; разведывательная – предусматривает сбор ценной информации для нападения и собственной защиты; электронная – вывод из строя всех электронных коммуникаций; психологическая война – пропаганда и информационное зомбирование; хакерская война – взлом и доступ к любым данным и несанкционированное их использование; экономическая – информационная блокада или империализм; кибервойна – нужно захватить компьютерные данные, выследить объект, нарушить работу инфраструктуры, полагающейся на информационные технологии.

Интернет оказался наиболее уязвимым в плане медиабезопаности ресурсом. Произошло это преимущество из-за специфических особенностей интернета. Они включают анонимность, многоплановое воздействие и отсутствие обязательной верификации. Кроме того, приоритет живого общения и мультимедийность позволили ему стать в ряде случаев основным каналом для ведения информационных войн. Именно там появляются первыми информационные поводы, которые после транслируют и объясняют на остальных площадках, уже контролируемые государством.

К особенностям осуществления информационных войн в интернете и подрыву информационной безопасности граждан Республики также относятся национальная специфика. Основные удары наносятся по исторической памяти народа и культуре, на замену смыслов и ценностных многолетних устоев, понятий, трансформируются новые нормы нравственности. Другой подход также относится к формированию симулякров – псевдовещей, заменяющих реальность, образ отсутствующей действительности. Наиболее ярко это показано на примере двойственности стандартов западных СМИ в освещении событий на Донбассе в 2014-м году.

Последствия информационных войн могут быть столь же глобальными и долговременными, что и результаты войн в их классическом понимании. Поэтому с информационной войной можно и нужно бороться ответными действиями. Такой простой ответ можно было дать по крайней мере десять лет назад. Теперь же у нас появилась другая проблема в виде глобальной медиабезопасности граждан. Кроме психологического и информационного воздействия на людей в руках противника есть доступные технические средства, которые позволяют осуществить взлом и доступ к данным пользователей и государственных ресурсов.

С этим бороться со средствами массовой информации не представляется возможным в силу профессиональной подготовки. Но наличие универсальной методологии, позволяющей описывать противоборство в информационной сфере решило бы эту проблему. Причем она должна быть такой же целостной и логичной, как это делает военная история: описывая войны в настоящий момент вносит элемент хаоса в информационные потоки и часто служит препятствием для разработки адекватного противодействия информационным атакам.

Л итература

1.Алексеев А. Б. Политический миф как средство ведения информационной войны // Информационные войны как борьба геополитических противников, цивилизаций и различных этосов: Сборник трудов Всероссийской научной конференции (г. Новосибирск, 26-27 апреля 2018 г.) / под науч. ред. проф. В.Ш. Сабирова; СибГУТИ. – Новосибирск: СибГУТИ, 2018. – с. 11

2.Трушин А.С. «Битва за историю» в информационной войне против России и Русского мира // Информационные войны как борьба геополитических противников, цивилизаций и различных этосов: Сборник трудов Всероссийской научной конференции (г.Новосибирск, 26-27 апреля 2018 г.) / под науч. ред. проф. В.Ш. Сабирова; СибГУТИ. – Новосибирск: СибГУТИ, 2018. – с. 18

3.Автеньев С.В. Формы симулякров, распространенные в современном информационном пространстве // Актуальные проблемы информационного противоборства в современном мире: вызовы и угрозы для России и Русского мира: Материалы Международной научно-практической конференции (Донецк, 30 октября 2019 г.) / Под общей редакцией проф. С.В. Беспаловой. – Донецк: Изд-во ДонНУ, 2019. – с. 21

4.Макарова Ю.О. Особенности осуществления информационных войн в интернете [Электронный источник]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ osobennosti-osuschestvleniya-informatsionnyh-voyn-v-internete/viewer.

5.Коцюбинская Л.В. Понятие «информационная война» в современной лингвистике: новые подходы [Электронный источник]. – Режим доступа: https://www.anti-malware.ru/threats/information-war.

 

УДК 332.146.2