Тема 10. Неоконченное преступление.

Прежде чем приступить к решению задач, необходимо проработать следующие вопросы:

1. Понятие и виды неоконченного умышленного преступления по УК РФ. Стадии совершения преступления.

2. Понятие и признаки приготовления к преступлению. Условия ответст­венности.

3. Понятие и признаки покушения на преступление, виды. Отличие от приготовления. Оконченное покушение.

4. Понятие оконченного преступления. Определение момента окончания преступлений с различными видами конструкции состава.

5. Основание уголовной ответственности за приготовление к прес­туплению и покушение на преступление.

6. Понятие и признаки добровольного отказа от доведения преступления до конца.

Задача 1.

Сидоров с целью похищения видеотехники ночью проник на склад магазина электротехники. Услышав шаги, он спрятался в темный угол помещения. Вошедший охранник Иванов, думая, что в углу шуршит крыса, кинул кирпич, которым попал в голову Сидорову, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью, и он был задержан.

1. Проанализируйте субъективное содержание деяния Сидорова.

2. Подлежит ли Сидоров уголовной ответственности? За что?

Задача 2.

Сидоров, в отношении которого было возбуждено уголовное дело за уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном размере, после допроса оставил на столе у следователя конверт, в котором было 20 тысяч рублей, предназначенных для взятки следователю. Когда следователь обнаружил деньги, он тут же принял меры к задержанию Сидорова и доложил о случившемся своему руководителю.

1. Проанализируйте субъективное содержание деяния Сидорова.

2. Подлежит ли Сидоров уголовной ответственности? За что?

Задача 3.

Петров поссорился со своим соседом Ивановым. С целью убить его, через два дня Петров приобрел у неустановленного лица обрез, взял его с собой и в вечернее время пришел домой к Иванову. Иванова дома он не застал, а напуганная обрезом жена Иванова сказала ему, что последний уехал в длительную командировку. Петров вернулся к себе домой, а жена Иванова обратилась в полицию.

1. Содержат ли действия Петрова состав какого-либо преступления и подлежит ли он уголовной ответственности?

2. Если да, то за что? Если нет, то почему?

3. Были ли действия Петрова прерваны на стадии приготовления к преступлению?

4. Образуют ли действия Петрова признаки неоконченного покушения на совершение преступления?

5. Образуют ли действия Петрова оконченное покушение, так как последствия не наступили по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, а сам он сделал все от него зависящее?

Задача 4.

Между Сидоровым и Петровым произошла драка. Сидоров нанес Петрову несколько ножевых ранений и, увидев, что Петрову плохо и что он умирает, немедленно вызвал бригаду скорой помощи, в результате чего (по заключению медиков) Петров остался жив только благодаря своевременно оказанной медицинской помощи.

1. Имел место добровольный отказ от преступления, что исключает уголовную ответственность Сидорова?

2. Должен ли Сидоров понести ответственность за фактически содеянное - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего?

3. Усматриваются ли в данной ситуации признаки деятельного раскаяния, что позволило бы освободить Сидорова от уголовной ответственности?

4. При наличии деятельного раскаяния, должно ли оно быть учтено при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства?

Задача 5.

Нетрезвый Сидоров решил совершить изнасилование Петровой. Применяя насилие, он повалил Петрову на кровать, снял с нее одежду. Петрова предложила не насиловать ее, а взять деньги 1 тысячу рублей и оставить ее в покое. Сидоров согласился, взял деньги и ушел. Петрова, обидевшись, написала на Сидорова заявление.

1. Имел место добровольный отказ от преступления, что исключает уголовную ответственность Сидорова?

Задача 6.

Шадрин и Гулько, находясь в нетрезвом состоянии, проникли ночью в комнату общежития педагогического училища, где спали две девушки-студентки, и с целью изнасилования напали на них. Одну студентку Гулько, преодолев сопротивление, изнасиловал. Другую девушку Шадрин повалил на пол и пытался изнасиловать, однако по физиологическим причинам совершить половой акт не смог.

1. Проанализируйте субъективное содержание деяния Шадрина и Гулько.

2. Подлежат ли Шадрин и Гулько уголовной ответственности? За что?

Задача 7.

Кремнев, готовясь совершить нападение на кассира предприятия, решил приобрести для этой цели пистолет. Проезжая в ночное время на мотоцикле, Кремнев был остановлен инспектором ГИБДД. Когда инспектор потребовал предъявить документы, Кремнев решил убить его и завладеть пистолетом. С этой целью Кремнев вытащил нож и ударил им инспектора ГАИ лейтенанта Сарычева в область сердца, от чего последний упал.

Кремнев открыл кобуру, однако пистолета в ней не оказалось. Сарычев вышел на дежурство без оружия. Сарычеву был причинен тяжкий вред здоровью.

1. Содержат ли действия Кремнева состав какого-либо преступления и подлежит ли он уголовной ответственности?

2. Если да, то за что? Если нет, то почему?

3. Имело ли место приготовление к преступлению, покушение на преступление или преступление является оконченным?

4. Определите момент окончания преступлений.

Задача 8.

Васин, проходя мимо магазина в вечернее время, заметил, что стекла окон магазина вставлены и обмазаны замазкой с наружной стороны и не имеют внутренних ставен. В связи с этим у него возникло намерение совершить через окно хищение товаров из магазина. Соскоблив мягкую замазку с помощью ножа, он вынул стекло из окна и через решетку подобранной около магазина палкой извлек из магазина товары различных наименований на сумму 8000 рублей. После чего с помощью ножа поставил стекло на место и обмазал его замазкой. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

1. Проанализируйте субъективное содержание деяния Васина.

2. Подлежит ли Васин уголовной ответственности? За что?

3. Определите момент окончания преступления.