Тема 9. Субъективная сторона преступления.

Прежде чем приступить к решению задач, необходимо проработать следующие вопросы:

1) Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления.

2) Вина: понятие, содержание, формы и значение.

3) Прямой и косвенный умыслы.

4) Легкомыслие и небрежность.

5) Преступления с двумя формами вины.

6) Невиновное причинение вреда.

7) Мотивы и цели преступления.

8) Субъективная ошибка и ее юридическое значение.

Задача 1.

Во время совместного распития спиртного между Сидоровым и Петровым произошла ссора. Сидоров ударил ножом Петрова, причинил тяжкий вред здоровью, Петров скончался на следующий день в больнице. По заключению судебно-медицинского эксперта проникающее ножевое ранение Петрова причинило тяжкий вред здоровью, опасное для жизни. Следователь квалифицировал действия Сидорова как покушение на убийство (ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 105 УК РФ). Суд не согласился с предложенной квалификацией и осудил Сидорова по ч. 4 ст. 111 УК РФ при этом указав в приговоре, что "Сидоров нанеся удар в живот Петрову осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и сознательно допускал эти последствия, т.е. действовал с косвенным умыслом, а поэтому деяние должно квалифицироваться по фактически причиненным последствиям".

1. Необходимо раскрыть интеллектуальный и волевой моменты прямого и косвенного умысла.

2. Правильно ли суд квалифицировал действия Сидорова?

Задача 2.

Сидорова уличила своего мужа в измене. Желая отомстить сопернице, Сидорова взяла бутылку с бензином и в ночное время бросила ее в разбитое окно, следом бросила зажженную спичку. В результате пожара Петровой был причинен тяжкий вред, ее двое малолетних детей погибли в огне, дом и имущество сгорели.

1. Дать анализ субъективной стороны деяния, совершенного Сидоровой.

Задача 3.

Сидорова мыла окно своей квартиры и неосторожно задела стоящую на подоконнике вазу. Выпавшей из окна вазой проходившему Петрову был причинен легкий вред здоровью.

1. Присутствует ли в действиях Сидоровой вина?

2. Какова ее форма и вид?

Задача 4.

Сидоров и Петров распивали спиртное, затем уснули. Петров проснулся от плача 8-месячного ребенка, попытался успокоить. Так как ребенок продолжал плакать и мешал спать, Петров перенес ребенка в не отапливаемые сени дома, закрыл двери и лег спать. Ребенок от переохлаждения скончался.

1. Определите вид умысла в этом деянии.

Задача 5.

Иванов имел перед Сидоровым и Петровым денежный долг, который длительный период времени не отдавал. Сидоров и Петров вывезли в холодное время года Иванова к реке, избили и сбросили с моста в реку. Иванову удалось выплыть на берег. Увидев это, Сидоров и Петров вернулись к Иванову, вновь затащили его на мост и сбросили. Иванов утонул (как вариант: удалось незаметно выплыть и скрыться, Сидоров и Петров были уверены в утоплении).

1. Проанализируйте субъективную сторону деяния, совершенного Сидоровым и Ивановым.

Задача 6.

Сидоров в ночное время управлял автомобилем. Неожиданно на проезжую часть упал нетрезвый Петров. Сидоров предпринял меры к торможению, но автомобиль проехал по грудной клетке Петрова. Сидоров, думая, что Петров находится в бессознательном состоянии и, желая скрыть ДТП, оттащил Петрова в придорожный лес, и закопал Петрова. Из заключения экспертизы следовало, что смерть Петрова наступила через незначительный промежуток времени от несовместимых с жизнью механических травм, образовавшиеся при переезде тела автомобилем на скорости.

1. Совершено ли Сидоровым преступление?

2. Определите форму вины.

3. Определите форму вины при варианте, когда из заключения экспертизы следует, что смерть наступила от механической асфиксии вследствие недостатка воздуха.

Задача 7.

Сидоров, сад которого каждый год подвергался набегам подростков, с целью отпугнуть их самостоятельно подвел к плодовым деревьям электрические провода и поставил лампы включения при движении. Проводка, выполненная Сидоровым, не соответствовала правилам техники безопасности и правилам устройства электроустановок, поэтому была опасна для окружающих. В первую же ночь после установки на дачный участок залезли малолетние Петров и Иванов, от поражения электричеством наступила их смерть.

1. Определите форму и вид вины Сидорова.

Задача 8.

Сидоров, Петров, Иванова и Васильева забрались в дачный домик, где праздновали Новый год. Васильева после употребления спиртного ушла, а Иванова из-за состояния алкогольного опьянения не смогла. Воспользовавшись этим, Сидоров и Петров поочередно изнасиловали ее в естественной и извращенной форме. Чтобы Иванова меньше сопротивлялась, ее руки связали шарфом за спиной. Перед уходом Сидоров забросал Иванову одеялами и одеждой, чтобы она не замерзла до отрезвления, но Иванова задохнулась и умерла. Смерть ее наступила от механической асфиксии из-за недостатка воздуха вследствие закрытия дыхательных путей.

1. Проанализируйте субъективное содержание деяний Сидорова и Петрова.

Задача 9.

Сидоров с целью похищения видеомагнитофона ночью проник на склад магазина бытовых приборов. Услышав шаги, он спрятался в темный угол помещения. Вошедший охранник Иванов, думая, что в углу шуршит крыса, кинул кирпич, которым попал в голову Сидорову, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью.

1. Проанализируйте субъективное содержание деяний Сидорова и Иванова.

2. Подлежат ли Сидоров и Иванов уголовной ответственности?

Задача 10.

Сидоров и Иванов решили подшутить над Петровым, искупав его в реке. С этой целью они столкнули Петрова с моста, на котором занимались ловлей рыбы. Петров, запутавшись в сетях, не смог выбраться из воды и утонул. Когда Сидоров и Иванов попытались спасти Петрова, было уже поздно.

1. Проанализируйте субъективное содержание деяний Сидорова и Иванова.

2. Подлежат ли Сидоров и Иванов уголовной ответственности?

3. Если да, то в какой форме выражается вина указанных лиц?

Задача 11.

Сидоров приобрел автомобиль и по вечерам любил катать знакомых девушек. Во время одной из таких поездок девушка сделала замечание Сидорову о превышении им скорости и сказала, что он сильно рискует. Сидоров ответил ей, что машина новая, он хороший водитель, так что ничего не случится. На одном из поворотов перед машиной внезапно оказался подросток, перебегавший дорогу. Сидоров не сумел избежать наезда, пешеход был сбит и на месте происшествия скончался.

1. Можно ли утверждать, что Сидоров совершил преступление с косвенным умыслом, так как относился к последствиям безразлично?

2. Совершил ли Сидоров преступление по легкомыслию или имела место преступная небрежность?

3. Имелось ли в действиях Сидорова невиновное причинение вреда, исключающее ответственность?

4. Определите форму и вид вины Сидорова.

Задача 12.

Рядовой Григорян, находясь на посту, присоединил магазин с патронами к автомату и, балуясь, стал передергивать затвор, загоняя патроны в патронник и удаляя их из него. В результате один патрон остался в патроннике, чего Григорян не заметил.

В караульном помещении к Григоряну подошел его сослуживец рядовой Ручкин и предложил в шутку пригрозить рядовому Козлову убийством за то, что тот отказался произвести уборку помещения вместо Ручкина. Григорян согласился. Полагая, что автомат не заряжен, он передал его Ручкину, и они вместе подошли к Козлову. Ручкин навел автомат на Козлова, а Григорян велел ему просить прощения, а иначе, добавил он, тот будет убит. Испугавшись, Козлов заявил, что все сделает. Тем не менее, Ручкин, сказав, "пришел твой конец", нажал на спусковой крючок, произошел выстрел, которым Козлов был убит.

1. Имелось ли в действиях Козлова невиновное причинение смерти, исключающее ответственность?

4. Определите форму и вид вины Козлова и Григоряна.