Тема 4.  Понятие преступления.

Прежде чем приступить к решению задач, необходимо проработать следующие вопросы:

1) понятие и признаки преступления.

2) понятие и действия (бездействия), хотя формально и подпадающие под признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющего общественной опасности.

3) отличие преступления от иных правонарушений.

4) категории преступлений по уголовному законодательству РФ и их уголовно-правовое значение.

Задача 1.

Сидоров, находясь в буфете лечебного учреждения, после употребления кофе положил понравившуюся ему кружку в свой пакет и, никем не наблюдаемый, ушел, обратил в свою собственность.

1. Являются ли действия Сидорова преступными? Подлежит ли Сидоров уголовной ответственности за кражу (ст. 158 УК РФ)?

2. Сформулируйте понятие преступления и назовите его признаки, указанные в ч. 1 ст. 14 УК РФ. В чем суть материального и формального определения понятия преступления? Какой подход избрал законодатель в действующем Уголовном кодексе РФ, формируя понятие преступления?

3. Что понимается под характером и степенью общественной опасности?

Задача 2.

Сидоров, управляя автобусом и двигаясь на скорости, спутал кнопки управления на общем табло и нажал на кнопку открытия средней двери. Стоящий у двери вплотную Петров, вывалился на ходу из автобуса и его здоровью был причинен тяжкий вред.

1. К какой категории относится преступление, совершенное Сидоровым, должен ли он нести уголовную ответственность?

2. Какая дифференциация преступлений существует в российском законодательстве?

3. Что означает виновность как признак преступления?

Задача 3.

Сидоров, работая дворником, был обязан посыпать скользкие участки тротуарной дорожки. Упоминание о том, что необходимо при гололеде двигаться с осторожностью были установлены по всему периметру участка. Сидоров успел посыпать только часть дорожки, как пенсионерка Иванова поскользнулась и упала, получив легкий вред здоровью.

1.Является ли неосторожное причинение легкого вреда здоровью преступлением?

Задача 4.

Между проживавшими в соседях Сидоровым и Иванцовой, занимавшейся фермерством и предоставлявшей услуги по отдыху и рыбной ловле, возникли неприязненные отношения из-за того, что к последней очень часто приезжали клиенты, вели себя шумно, транспортные средства проезжали по неогороженному участку, закрепленному за Сидоровым, чем повреждали его насаждения. За это Сидоров в один из вечеров проколол у всех машин по 2-3 колеса, чтобы гости не могли уехать.

1.Необходимо дать юридическую оценку действий Сидорова.

2.Есть ли основания для привлечения Сидорова к уголовной ответственности?

3. Применимы ли к действиям Сидорова положения ч. 2 ст. 14 УК РФ?

Задача 5.

Сидорова изготовила на цветном принтере несколько 50 и 100 рублевых купюр и показала их своему несовершеннолетнему брату. Брат Сидоровой - Ваня думал, что деньги настоящие, в тайне от сестры взял их и хотел приобрести игрушку-трансформер.

1. Является ли содеянное Сидоровой преступлением, предусмотренным ст. 186 УК РФ?

2. Является ли содеянное Сидоровым Ваней преступлением?

3. Будет ли состав преступления в действиях Сидоровой, если она сама будет расплачиваться этими денежными купюрами в магазине?

Задача 6.

Находясь в магазине, пенсионерка Сидорова взяла 2 пакетика сухих дрожжей, 2 пакетика ванилина и пакетик мака, общей стоимостью 52 рубля, которые положила не в корзину с другим товаром, а в карман кофты. Рассчитавшись за остальной товар, при выходе из магазина Сидорова была остановлена охраной. Сидорова была осуждена по ч. 3 ст. 30 и ч 1 ст. 158 УК РФ. Адвокат не согласился с осуждением и подал апелляционную жалобу, мотивируя ее малозначительностью деяния. Суд апелляционной инстанции дело было прекращено на основании ч 2 ст. 14 УК РФ, и в определении указано, что в действиях Сидоровой нет "достаточной степени общественной опасности, характерной для преступлений. Сумма похищенного незначительна, а поэтому должна наступать не уголовная, а административная ответственность."

1. От чего зависит степень общественной опасности содеянного?

2. Решение суда 1 инстанции или апелляционной является по вашему мнению правильным, аргументируйте?

Задача 7.

Сидорова и ее двое малолетних детей проживали совместно с недавно освободившимся за убийство Петровым, с которым она познакомилась по переписке. С течением времени Петров стал систематически избивать Сидорову, бросал в нее различные столовые приборы, угрожал ножом, при этом выгонял детей из дома и закрывался изнутри дома. Дети убегали к бабушке, но и ее Петров в дом не пускал. Сидорова была вынуждена прятать имеющиеся в доме ножи в разных местах. В один из вечеров, Петров вернувшись в нетрезвом состоянии, выгнал детей, закрылся изнутри, сказал, что будет убивать Сидорову. Он неоднократно ударял ее по различным частям тела, бросал различные предметы обихода, табуретом выбил стекла в окне. Сидорова пыталась убежать, но не смогла открыть запор на дверях. Петров схватил Сидорову за горло, повалил ее на пол и стал душить. Сидорова, вспомнила, что под обувью у двери есть спрятанный нож, она сумела до него дотянуться и ударила им по телу Петрова, когда Петров ослабил шею, она сумела выбраться и убежать к матери. Через некоторое время мать сходила в дом Сидоровой и обнаружила, что Петров мертв, о чем было сообщено в правоохранительные органы.

1. Как оценить поведение Сидоровой в данной ситуации?

2. Усматривается ли в деянии Сидоровой такой признак преступления, как противоправность?