Тема: Принципы уголовного процесса – 2 ч.

1. Понятие и значение принципов.

2. Законность при производстве по уголовному делу.

3. Осуществление правосудия только судом, независимость судей.

4. Презумпция невиновности.

5. Состязательность сторон.

6. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

7. Язык уголовного судопроизводства.

8. Право на обжалование процессуальных действий и решений.

9. Обеспечение в уголовном судопроизводстве конституционных

 прав и свобод (ст.ст. 9-13 УПК РФ).

 

Задачи:

1. Оперуполномоченный Абагян вызвал на допрос Арутюняна. На допросе выяснилось, что свидетель плохо владеет русским языком. Для экономии времени оперуполномоченный решил выполнить и функции переводчика.

Можно ли в данном случае говорить о нарушении принципа уголовного процесса и какого именно?

2. В каких случаях из перечисленных ниже имело место осуществление правосудия?

а) Суд вынес определение о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования.

б) Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

в) Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

г) Суд по поступившему к нему прекращенному делу принимает решение о применении в отношении несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного воздействия.

д) Суд надзорной инстанции отменил приговор и прекратил дело производством.

е) Судья назначил судебное заседание.

3. В постановлении о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК (в связи с деятельным раскаянием) следователь указал, что виновность Бутина в совершении кражи собранными по делу доказательствами доказана, но, учитывая обстоятельства, указанные в ст. 75 УК, виновный может быть освобожден от уголовной ответственности.

Бутин, не возражая против прекращения дела по этому основанию, тем не менее, в своей жалобе на имя прокурора просил отменить постановление, поскольку следователь назвал его виновным в совершении преступления. В соответствии же с принципом презумпции невиновности решение вопроса о виновности отнесено только к компетенции суда.

Можно ли в данном случае говорить о нарушении принципа презумпции невиновности?

4. Какие из перечисленных далее положений иллюстрируют принцип состязательности в уголовном процессе России?

а) Стороны не имеют права на немотивированный отвод присяжных заседателей.

б) При оглашении обвинительного заключения запрещается упоминать о фактах судимости подсудимого и признания его особо опасным рецидивистом.

в) Допрос подсудимого ведут судья, государственный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также защитник.

г) Стороны могут ходатайствовать об исследовании доказательств, исключенных ранее судьей из разбирательства.

д) В случае полного признания вины подсудимыми судебное следствие может быть окончено.

е) В случае отказа прокурора от обвинения дело может быть прекращено.

ж) Суд  не возбуждает уголовные дела.

з) Для производства дополнительного расследования дела направляются в том случае, если в ходе судебного разбирательства были выявлены новые, имеющие существенное значение для дела обстоятельства, исследование которых в судебном заседании невозможно без проведения дополнительного расследования.

Поясните, в чем приведенные положения не соответствуют уголовно-процессуальному закону РФ и принципу состязательности в частности?

 

Дополнительная литература:

1. Аскерова Ф.Ф. Государственный язык в уголовном судопроизводстве: понятие, соотношение с национальным и официальным языками // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2018. Т. 28. № 5. С. 678-681.

2. Балакшин В.С. Принцип свободы оценки доказательств в системе принципов российского уголовного судопроизводства // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. - 2015. - Т. 25. - № 2-4. - С. 75-83.

3. Вилкова Т.Ю. Вопросы системы и содержания принципов уголовного судопроизводства в трудах профессоров кафедры уголовно-процессуального права МГЮА // Актуальные проблемы российского права.-2016.- № 3(64)-С.11-21.

4. Давыдова Н.Н. Принцип уважения чести и достоинства личности в российском уголовном судопроизводстве // Российский следователь. – 2019. - №9. - С. 22-25.

5. Литвинцева Н.Ю. Законность при производстве по уголовному делу // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2016. - № 6 (14). - С. 31-39.

6. Лазарева В. Состязательность и доказывание в уголовном процессе //Уголовное право. 2019. -№ 3. С.8-11.

7. Филин Е.А. Понятие и место презумпции невиновности в системе правовых презумпций // Центральный научный вестник. 2017. Т. 2. № 22 (39). С. 60-61.

8. Чучуканов А.Б. Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве//Правоведение, 2020, № 4, с.120-131.

 

 

Занятие 7