Осуществление правосудия только судом.

Данный принцип получил правовое закрепление в нормах Основного закона и в целом ряде отраслевых законов.

Конституция РФ в ч. 1 ст. 118 провозглашает, что правосудие осуществляется только судом и здесь же, в части 3 статьи 118, гарантирует соблюдение данного положения, запрещая создание чрезвычайных судов. Смысл этого положения заключается  в том, что в государстве действует четко организованная разветвленная система органов судебной власти, и только эти органы и никакие другие вправе осуществлять судебную власть, в том числе ее важнейшую функцию – правосудие. Кроме того, в Конституции РФ закреплена важная норма международного права о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Судебная власть в Росси принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа (ч. 1 ст. 1 Закона о статусе судей). Данное положение закреплено во всех процессуальных кодексах, например, в ст. 8 УПК РФ сказано, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном законом. Здесь же сформулирован запрет на лишение подсудимого права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подобные законоустановления имеют место в ст. 5 ГПК РФ.

Таким образом, только суд, образованный и действующий в установленном законом порядке, является носителем судебной власти и вправе принять решение по рассматриваемому делу. Суд отличается от всех иных органов и организаций своими исключительными полномочиями, о чем мы говорили выше, характеризуя судебную власть. И даже если в наименовании какого-то органа есть слово «суд» (например, третейский суд, товарищеский суд, суд офицерской чести и т.п.), они не обладают правом на осуществление правосудия.

Для обеспечения реального действия данного принципа в России функционирует давно сложившаяся и обновленная в ходе судебной реформы 90-х годов система органов судебной власти, организованная таким образом, чтобы обеспечить максимально упрощенный доступ населения к суду для защиты своих прав и свобод. Кроме того, существует четкая система обжалования судебных решений, при этом обжалованию подлежат даже решения высших судебных органов. Перенесение гражданами и юридическими лицами своего спора в суд – признак высокой правовой культуры нации. Надо признать, что у граждан нашей страны в полной мере еще не сформировалось привычки обращаться в суд за защитой своего права, а отказу граждан от обращения за защитой в суд («бегству» от правосудия) нередко способствует бюрократическое и халатное отношение к их заявлениям, чрезмерная усложненность процессуальной формы, так называемый обвинительный уклон суда, сложившийся за годы советского развития нашего общества и государства. Задача современного законодателя – совершенствовать судебные процедуры, чтобы сделать суд доступным и авторитетным органом.

Принцип осуществления правосудия только судом необходимо отличать от принципа презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ). Эти положения тесно связаны между собой, но не совпадают по содержанию. Первый из них дает ответ на вопрос: «Кто (какой орган) принимает решение о виновности лица?». Второй – «В какой момент производства по уголовному делу лицо, привлекаемое к ответственности, может считаться виновным?». Принцип презумпции невиновности имеет преимущественно не судоустройственное, а судопроизводственное содержание. Поэтому он изучается в учебной дисциплине «Уголовный процесс».