Основные формы гражданско-правовой ответственности

Формой гражданско-правовой ответственности называют те дополнительные обременения имущественного личного организационного или иного характера (дополнительные лишения), которые возлагаются на правонарушителя;

Выделят 2 формы гражданско-правовой ответственности

1) Возмещение причиненных убытков – эту форму называют универсальной, по двум причинам:

· Возмещение убытков может применяться во всех случаях их причинения вне зависимости от того предусмотрена ли данная обязанности при конкретном правонарушении; (там где убытки причинены – там можно требовать их возмещения)

· Возмещение убытков может применяться в различных подотраслях/подинститутах ГП: вещном, обязательственно, праве интеллектуальной собственности и т.д.

Для взыскания/возмещения убытков потерпевший должен доказать наличие в действиях причинителя состава гражданского правонарушения (полного или в соответствующих случаях усеченного); среди элементов этого состава во всех случаях подлежит доказыванию:

Во-первых, факт возникновения убытков вследствие конкретного противоправного деяния;

Во-вторых, размер причинённых убытков;

По общему правилу убытки в Гп возмещаются в полном объеме, т.е. возмещению подлежит как реальных ущерб, так и упущенная выгода;

Возмещение убытков в меньшем размере (ограниченная ответственность причинителя вреда) должна быть прямо предусмотрена законом или договором;

Например, энергоснабжающие организации

До недавнего времени в судебной практике сформировалось положение согласно которому потерпевший должен доказать точный размер причинённых ему убытков; (с точностью до копейки);

Если применительно к доказыванию размера реального ущерба такая точность обычно не являлась обременительной, то для взыскания упущенной выгоды напротив требования подобной точности чаще всего служило препятствием для взыскания упущенной выгоды;

В ходе реформы ГЗ (с 2015 г.) законодатель эту ситуацию изменил, отныне непосредственно в ГК закреплено правило, что потерпевший должен доказать размер причинённых ему убытков с разумной степенью достоверности; при этом суд не может отказать в требовании по возмещению убытков только лишь с ссылкой на то, что истец не доказал размер;

Что делать дальше, если истец не привёл вообще, судья не может отказать, то получается, что иск удовлетворять, но сколько взыскивать;

в этом случае размер подлежащих возмещению убытков должен будет определить сам суд с учетом всех обстоятельств дела и основываясь прижитом на двух принципах:

1. Требование соразмерности возмещения нарушенному правонарушению

2. Требование с учётом справедливости  

Вторая форма

Взыскание неустойки

Неустойка – это установленная законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности при просрочке его исполнения;

Взыскание неустойки в отличии от возмещения убытков, есть специальная форма ответственности;

Специальная потому что:

· Неустойку можно взыскивать только в тех случаях, если ее взыскание прямо предусмотрено законом или договором для данного конкретного случая;

· Она может применяться только в обязательственном праве, ибо она рассматривается одновременно как способ обеспечения обязательства и выплачивается при нарушении обязательства;

Неустойка может классифицировать на виды по различным основаниям:

Основными и наиболее значимыми являются следующие 3 классификация:

- в зависимости от основания возникновения притязания на неустойку

* Договорная - притязания на договорную неустойку возникает из фактического состава в который входит два элемента:

1) заключённая в письменной форме соглашение о неустойке; которое может быть оформлено либо в виде отдельного документа, либо в форме условия основного договора, и в котором должны быть указаны размер неустойки, вид неисправности должника, при котором неустойка подлежит оплате;

2) неисполнение либо ненадлежащее исполнение должником основного обязательства, за которое предусмотрена неустойка;

* законная

В отличии от этого основанием возникновения притязания на законную неустойку является только неисправность должника; поскольку размер неустойки и неисправность должника за которую предусмотрена неустойка уже предусмотрены законом;

По букве ГК законная неустойка может быть предусмотрена только федеральным законом, т.е. она не может быть предусмотрена подзаконными НПА;

Однако по смыслу закона с учётом систематического толкования соответствующей нормы ГК, вполне возможно установление законных неустоек на уровне подзаконных НА;

А) если неустойка была установлена подзаконным НПА, принятым до 1 января 1995 года, т.е. до того требования что неустойка должна установлена только ФЗ, от таких правовых актов и установленные ими неустойки сохраняли свою силу;

Б) если ФЗ предоставляет правительству РФ или федеральным органам исполнительной власти право устанавливать обязательные для сторон правила (например типовые публичные договоры), то в этих правилах может содержаться указание на неустойку;

- в зависимости от способа исчисления неустойки:

* штраф – это такая неустойка, которая начисляется однократно, за сам факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником; при этом штраф может выражаться как в твёрдой денежной сумме, так и в процентах от суммы нарушенного обязательства;

* Пеня – это такой вид неустойки который начисляется переодически, и размер которой зависит от продолжительности неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств; как и штраф может выражаться как в твёрдой денежной сумме, так и в процентах от суммы нарушенного обязательства;

(Например, 1.395 банка России за каждый день просрочки)

- поскольку взыскание неустойки наряду с возмещением убытков относятся к формам ГПО (гражданско-правовой ответственности) то практически всегда при взыскании неустойки возникает вопрос о ее соотношении с убытками; (например, заключён договор на сумму 100 рублей; предусмотрено что в случае нарушения исполнения обязательства неустойка составит 10% (10 рублей), нарушение состоялось, были применены потерпевшему убытки в сумме 50 рублей: сколько модно взыскать с должника;

В зависимости от соотношения неустойки и убытков

· Зачётная неустойка (при которой сумма неустойки засчитывается в счёт убытков, так что убытки возмещаются только в той части которая непокрыта неустойкой;

(В нашем примере: неустойка 10 рублей, общая сумма убытков – 50, но из этих 50, 10 – это неустойка, т.е. из убытков вычитаем неустойку и получаем что из убытков возмещаем 40, т.е. в данном случае 50 – это общая сумма);

· Штрафная неустойка (штрафная неустойка и неустойка в виде штрафа (может быть любой из приведённой классификации); при штрафной неустойке убытки возмещаются в полном размере сверх неустойки:

(В нашем примере, неустойку взыскиваем 10, убытки в полном объёме – 50: итого= 60);

· Исключительная неустойка, при которой взыскивается только неустойка, убытки не возмещаются; взыскание неустойки исключает взыскание убытков

(В нашем примере – только 10 рублей);

· Альтернативная неустойка, при которой по выбору потерпевшего либо взыскивается неустойка либо возмещаются убытки;

В нашем примере 10 неустойка или 50 убытков; (10 гарантировано, 50 – нужно доказать);

Если в законе или договоре не сказано какой является неустойка по ее соотношению с убытками, то она является зачетной, то есть зачетная – это общее правило, все остальные – это исключения, которые должны быть прямо предусмотрены законом или договором;

Несмотря на то что для взыскания неустойки не требуется устанавливать размер причинённых потерпевшему убытков, размер убытков все же может оказывать влияние на размер неустойки: в частности, если будет установлено что предусмотренный законом тли договором размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств, в том числе размеру причинённых убытков, то размер неустойки может быть уменьшен судом, такое судебное уменьшение именуется редукцией неустойки; по общему правилу – суд производит редукцию неустойки только на основании заявления должника; однако если неустойка взыскивается с должника не осуществляющего предпринимательскую деятельность, то суд может уменьшить ее размер по собственной инициативе без соответствующего заявления должника;

И наконец, наряду с возмещением убытков и взысканием неустойки основной формой ответственности в настоящее время принято считать также уплату процентов за нарушения денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК: эта ответному заключается в уплате процентов готовых от суммы нарушенного денежного обязательства в размере ключевой ставки центробанка РФ; проценты по 395 ГК это самостоятельная форма ответственности не являющейся законной неустойкой, поскольку за нарушение денежного обязательства установлена неустойка, то правило статьи 395 по общему правилу не применяется; (если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон);

Исковая давность.

В гражданском обороте нередко складываются ситуации, когда потерпевший зная о нарушении своего субъективного гражданского права, тем не менее не прибегает к его защите; в частности, не заявлен исковые требования в суд.

В связи с этим ГЗ должно стимулировать потерпевших к более активной защите нарушенных прав; необходимость такого стимулирования вызывается как минимум 2 причинами:

1) Материальные заключается в том, что длительное неурегулированности спора, создаёт так называемое состояние подвешенности, что негативно сказывается на стабильности и неустойчивости гражданского оборота в целом;

2) Процессуальная причина заключается в том, что с течением времени могут быть утрачены письменные или иные доказательства, которые могли быть положены при вынесении судебного решения: свидетели могут забыть обстоятельства, которые им известны и т.д. С учётом чем меньше времени пройдёт с возникновения спора до его разрешения, тем обоснованные будет соответствующее решение суда.

Правовым институтом, который признан стимулировать потерпевших к защите нарушенных прав является институт исковой давности. Гк определяет исковую давность как срок для защиты права по иску лица право которого нарушено; это определение понятное и уловное на первый взгляд страдает рядом недостатков:

- исковая давность применяется не только при защите нарушенных гражданских прав, но и при защите охраняемых законом интересов;

- исковая давность применяется только в тех случаях, когда в защиту прав и охраняемых законом интересов обращается сам потерпевший, но и тогда, когда в защиту обращаются другие лица; (государственные органы, прокурор и т.д.);

- легальное определение исковой давности создаёт иллюзию того, что и стечением давностного срока утрачивается любая возможность защиты нарушенного права и охраняемого законом интереса;

(В действительности это не так, истечение исковой давности не влечёт за собой ни прекращении нарушенного регулятивного права, ни прекращения возникшего в результате нарушения субъективного гражданского права: потерпевший лишается лишь возможности принудительно защищаться с помощью юрисдикционного органа, с истечением давности возникшее в лице потерпевшего притязание утрачивает способность принудительно исполняться юрисдикционным образом);

с учётом этого исковую давность следует определить, как срок, в течение которого за притязанием сохраняется способность принадлежать исполнениею юрисдикционным образом)

Исковая давность распространяется только на притязание, следовательно, не входят в предмет исковой давности нарушенные регулятивные гражданские права, охранительные субъективные гражданские права на свои действия, иски, т.е. действия которыми спорные правоотношения передаётся к исполнению суда (не может не принять иск, если был просрочен срок, т.е. может оказать, но в ходе судебного производства).

Действующее ГЗ начиная с 2013 года предусматривает две разновидности давностных сроков, продолжительность и течение которых определяются по разному:

- субъективная исковая давность: ее продолжительность по общему правилу оставляет три года, (законом могут быть установлены сокращённые или более продолжительные давностные сроки), и ее течение начинается с того дня, когда потерпевший узнал, или должен был узнать о

А) факте нарушения субъективного гражданского права

Б) лице, к которому должен быть предъявлен иск о защите нарушенного права;

До недавнего времени закон ставил точку.

- объективная 10-летняя исковая давность: начинает течь с момента совершения правонарушения;

Субъективная и объективная давность по действующему законодательству текут параллельно и независимо друг от друга, при этом исковая давность истекает в связи с истечением 3-летнего субъективного срока, либо в связи с истечением 10-летнего объективного срока, в зависимости от того что произойдёт раньше;

Течение субъективной 3-летней давности может приостанавливаться либо ее течение может прерываться; (применительно только к субъективной давности);

Приостановление исковой давности означает что в период существования определенных законом обстоятельств, исковая давность не течёт.

А после отпадения данных обстоятельств течение исковой давности продолжается. При этом время истёкшее до восстановления давности зачитывается в счёт общее продолжительности давностного срока.

Традиционно в законе называются 4 обстоятельства для приостановления течения давностного срока:

1) Непреодолимая сила – т.е. чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство, которое препятствует предъявлению иска в суд. (Например, если затопило суд);

2) Нахождения истца или ответчика в составе вооруженных сил переведённых на военное положение;

3) Мораторий, т.е. установленное правительством РФ отсрочка исполнения обязательств;

4) Приостановление действия НПА, который регулирует спорные отношения;

Любое из указанный 4-х обстоятельств имеет значения только в том случае, если они возникли или продолжали существовать в последнее 6 месяцев давностного срока; при этом если оставшаяся после приостановления часть давностного срока составляет менее 6 месяцев, то оставшаяся часть удлиняется до 6 месяцев;

В ходе реформы ГЗ появилось новое основание для приостановления давности: обращение сторон к внесудебному порядку регулированию споров; например, процедура медиации (посредничество), административный порядок разрешения споров и т. д.)

В отличии от других оснований для приостановления давности процедура разрешения спора во внесудебном порядке имеет значение в независимости от того в какой отрезок течения давности она произошла; процедура разрешения спора во внесудебном порядке приостанавливает течение давностного срока на тот период который установлен законом для соответствующей процедуры; если же такой срок не установлен, то попытка разрешить спор во внесудебном порядке приостанавливает давность на 6 месяцев; при этом как и в случаях 4 предыдущих оснований приостановления если оставшаяся часть давностного срока менее 6 месяцев она удлиняется до 6 месяцев;

Перерыв в течение исковой давности означает что при наступлении определенных законом обстоятельств (в момент наступления указанных законом обстоятельств) течение исковой давности прекращается, и с этого момента исковая давность начинает течь заново; в законе установлено только 1 основания для перерыва давности – совершение обязанным лицом действий свидетельствующих о признании долга; действиями, которые могут свидетельствовать являются частичное погашение долга состоявшееся в период течения давности, просьбы должника об отсрочке или рассрочке платежа и т.д. При этом количество перерывов давностного срока законом не ограничено;

 по смыслу правового регулирования (по самой логике) прервать своё течение может только неистекший давностный срок; однако пленум верховного суда РФ дал судам иные разъяснения на этот счёт, указав что совершение должником действий свидетельствующих о признании долга прерывает также и истёкшую исковую давность; (Чуваков – смысла мало, так как раз уж истекла, то истекла)

До реформы ГЗ существовало 2-е основание для перерыва давностного срока – предъявление иска в суд; (но возникла проблема, когда рассмотрение в суде длилось более 3-х лет – предъявление а не поддержание иска)

В настоящее время предъявление иска не является основанием для перерыва давности; в законе указывается что со дня обращения в суд за защитой нарушенного права и на все время пока осуществляется судебная защита исковая давность не течёт; (то есть не приостанавливается и не прерывается, а просто не течет);

 В случае пропуска исковой давности соответствующее охранительное право утрачивает способность подлежать принудительному осуществлению с помощью юрисдикционного органа; следовательно истечение давности может являться самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований;

Однако истечение давности не означает автоматический отказ в иске. Для этого есть 2 причины:

1) Пропущенный давностный срок может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин связанных с личностью истца; (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.)

По смыслу закона искрваня давность восстанавливается только гражданам (не ЮЛ);

2) Суд не может применить последствия истечения исковой давности по своей инициативе: суд может лишь вынести этот вопрос на обсуждение сторон, однако применить последствия (отказать в иске) суд может только на основании стороны в споре;

Вещное право