Глава 33 прекращение обязательств

1. Понятие и основания прекращения обязательств. Прекращение обязательства – это прекращение прав и обязанностей его сторон в силу наступления указанных в законе или договоре оснований. Осно- вания (способы) прекращения обязательств – это правопрекращающие юридические факты (действия или события), с которыми закон или договор связывает отпадение правовой связи кредитора и должни- ка в обязательстве. Перечень оснований прекращения обязательств предусмотрен гл. 26 ГК, которая распространяется на все виды обяза- тельств: договорные и внедоговорные, регулятивные и охранительные, главные и дополнительные, взаимные и односторонние и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК обязательство прекращается полно- стью или частично по основаниям, предусмотренным самим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Таким образом, перечень оснований прекращения обязательств, предусмот- ренный гл. 26 ГК, не является исчерпывающим. Например, в ст. 450.1 ГК закреплено правило, допускающее возможность односторонне- го отказа от договора (исполнения договора). Гражданский кодекс в разд. VI «Отдельные виды обязательств» предусматривает специаль- ные основания для прекращения договорных обязательств, например, для прекращения договора субаренды (ст. 618), расторжения договора банковского счета (ст. 859), для досрочного прекращения договора страхования (ст. 958), для прекращения договора поручения (ст. 977), договора простого товарищества (ст. 1050) и т.д.

Прекращение обязательств может быть полным или частичным, на- пример, когда по соглашению сторон договора купли-продажи прекра- щается обязательство продавца по передаче определенного количества товара покупателю.

Способы прекращения обязательств, предусмотренные гл. 26 ГК, по ос- нованию их возникновения могут быть классифицированы надве группы:

• возникающие по воле участников правоотношения (исполнение обязательства, прекращение обязательства по соглашению сторон,

 

отступное, прекращение обязательства зачетом, новация, прощение долга);

• возникающие помимо воли кредитора и должника (прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице, не- возможность исполнения, прекращение обязательства на основании акта государственного органа или органа местного самоуправления, смерть гражданина, ликвидация юридического лица).

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон до- пускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. При этом согласно п. 3 ст. 307 ГК после прекращения обязательства его стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и за- конные интересы друг друга.

2. Прекращение обязательств исполнением. Данный способ прекра- щения обязательств (в римском частном праве – solutio) предусмотрен ст. 408 ГК и представляет собой самый распространенный способ пре- кращения обязательств, так как цель вступления сторон в обязательс- твенное правоотношение заключается в желании получить исполнение по обязательству. Исполнение обязательства – это совершение должни- ком действий (бездействия), которые составляют предмет обязательства (передача имущества, выполнение работ, оказание услуг, внесение вкла- да в совместную деятельность, уплата денег и т.п.). Исполнение пред- ставляет собой юридический поступок, т.е. «правомерное юридическое действие, с которым нормы права связывают юридические последствия независимо от того, было ли направлено это действие на указанные последствия или нет»1. Обязательство прекращается только н ад л е ж а щи м исполнением. Требования к надлежащему исполнению обязательства содержатся в гл. 22 ГК и предусматривают, что оно должно быть испол- нено надлежащему субъекту, надлежащим способом, в месте и в срок, предусмотренные обязательством. Подтверждение принятия исполнения кредитором осуществляется следующим образом:

• кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию долж- ника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части;

• если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вер- нуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке;

¹ Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

С. 156.

 

• расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

3. Прекращение обязательства по соглашению сторон. Согласно п. 3 ст. 407 ГК стороны своим соглашением вправе прекратить обя- зательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. Эта возможность определяется принципом диспозитивности в граж- данском праве, сущность которого заключается в том, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свобод- ны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству усло- вий договора (п. 2 ст. 1 ГК). Поэтому в гражданском обороте такие соглашения получили распространение. Прекращение обязательств по соглашению сторон осуществляется в силу различных причин, например ввиду их нежелания продолжить договорные отношения, отпадения цели, для которой стороны вступили в обязательственные отношения, и т.п.

Есть и специальные правила, о прекращении отдельных видов обязательств. Так, п. 1 ст. 450 ГК устанавливает, что расторжение до- говора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена воз- можность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом.

Если основанием возникновения обязательства явился договор, заключенный между кредитором и должником, то в силу п. 1 ст. 452 ГК соглашение о его расторжении совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

4. Соглашение об отступном – это соглашение, в силу которого первоначальное обязательство сторон прекращается предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имуще-

 

ства (ст. 409 ГК). Так, в случае просрочки в оплате покупатель может заключить с поставщиком соглашение об отступном, в соответствии с которым денежное обязательство должника прекращается путем передачи кредитору родовых вещей.

Существенным условием такого соглашения является непосредс- твенно предмет отступного. Форма соглашения об отступном должна соответствовать форме первоначального договора.

Обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном. Такое соглашение порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное1. В случае заключения соглашения об отступном кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установлен- ного сторонами срока предоставления отступного. Таким образом, соглашение об отступном порождает факультативное обязательство (ст. 308.2, 320.1 ГК).

Если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлени- ем отступного прекращаются все обязательства по договору, включая и обязательство по уплате неустойки. В случае, когда стороны предус- мотрели предоставление отступного по частям, при предоставлении части отступного обязательство считается прекращенным пропорци- онально фактически предоставленному отступному.

5. Прекращение обязательства зачетом. В соответствии со ст. 410 ГК обязательство прекращается полностью или частично зачетом (в рим- ском частном праве – compensatio) встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, до- пускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Зачет, предусмотренный в названной статье, является односторонней сделкой, так как для зачета достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательства зачетом заявление о нем должно быть получено соответствующей стороной2. Между тем в прак- тике встречаются и соглашения о зачете.

Не допускается зачет требований:

1) о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

2)
о пожизненном содержании;

¹ Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ № 102 (п. 4).

² См. п. 4 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обяза- тельств зачетом встречных однородных требований, утв. Информационным письмом Президиума ВАС РФ № 65.

 

3) о взыскании алиментов;

4) по которым истек срок исковой давности;

5) в иных случаях, предусмотренных законом или договором (напри- мер, в соответствии с п. 2 ст. 832 ГК не допускается зачет требования, которое должник мог бы предъявить клиенту в связи с нарушением последним соглашения о запрете или об ограничении уступки требо- вания в отношении финансового агента).

Условия осуществления зачета:

• встречность требований. Должник должен быть одновременно кредитором по иному обязательству между теми же лицами (ис- ключение составляет зачет при уступке права требования согласно ст. 412 ГК);

• однородность требований. Так, арендатор имеет право после прекращения договора аренды зачесть в счет арендных платежей стоимость неотделимых улучшений, произведенных с согласия арен- додателя за счет собственных средств. Не требуется, чтобы предъ- являемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида. Так, допустим зачет требования о возврате суммы займа с требованием об оплате работ по договору подряда;

• наступление срока исполнения по обязательствам (общее правило). Особые правила предусмотрены для зачета при уступке требова- ния. В силу ст. 412 ГК в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требова- ние возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен

моментом востребования.

Отдельные правила о порядке осуществления зачета предусмот- рены, например, при зачете встречных требований банка и клиента по счету (ст. 853 ГК). Обязательство не может быть прекращено за- четом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встреч- ного иска1.

¹ См. п. 1 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обяза- тельств зачетом встречных однородных требований, утв. Информационным письмом Президиума ВАС РФ № 65.

 

6. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице. В римском частном праве данный способ прекращения обязательства назывался «конфузия» (от лат. confusio – слияние, совпа- дение). Согласно ст. 413 ГК обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. Этот способ прекращения обязательства является одним из примеров физической невозмож- ности его исполнения: кредитор не может исполнить обязательство в отношении самого себя, так как в относительном правоотношении отсутствует пассивный субъект – должник. Примерами совпадения должника и кредитора в одном лице являются общее правопреемство в наследственных отношениях (переход долга наследодателя в составе наследства наследнику, являющемуся его кредитором), реорганизация юридических лиц в форме слияния или присоединения (юридическое лицо –должник присоединяется к юридическому лицу – его креди- тору) и т.д.

7. Прекращение обязательства новацией. Соглашение о новации (лат. novatio – обновление, изменение) – это соглашение сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами. Прекращение обязательства новацией допустимо, если иное не установлено законом или не вы- текает из существа отношений сторон (п. 1 ст. 414 ГК). С момента заключения соглашения о новации прекращаются дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон (обязательство по выплате неустойки, обязательство, вытекающее из договора поручительства, и т.п.).

Примером новации является прекращение обязательства, вытекаю- щего из договора аренды недвижимого имущества, путем заключения его сторонами договора купли-продажи этого же имущества. В со- ответствии с п. 1 ст. 818 ГК по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Для прекращения обязательства новацией требуется согласова- ние сторонами существенных условий нового обязательства. Форма соглашения о новации должна соответствовать форме первоначаль- ного договора. При этом в силу п. 2 ст. 818 ГК замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа.

 

Квалифицирующим признаком соглашения о новации является намерение сторон новировать обязательство – animus novandi 1. Обяза- тельство прекращается новацией тогда, когда воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством2. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано. Намерение произвести новацию не предполагается. Если стороны намерены совершить новацию, то они должны это оп- ределенно выразить. Из соглашения должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства.

Новацию следует отличать от отступного. Критерии разграничения:

• намерение сторон. При отступном их волеизъявление направле- но на сохранение первоначального обязательства с предоставлением должнику права заменить первоначальный предмет исполнения и тем самым прекратить действие основного обязательства. Новация тре- бует наличия намерения у сторон на прекращение первоначального обязательства путем установления нового обязательства между теми же лицами;

• момент прекращения первоначального обязательства. При от- ступном первоначальное обязательство прекращается предостав- лением кредитору взамен исполнения отступного. При новации оно прекращается с момента достижения сторонами соглашения о его новации.

8. Прощение долга. В соответствии со ст. 415 ГК обязательство пре- кращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (в римском частном праве – remissio debiti). Особенностью данного способа прекращения обязательства является то, что он не предполагает предоставления какого-либо встречного предоставления со стороны должника кредитору3. По этим причинам прощение долга может быть квалифицировано как дарение, так как

¹ Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 1997. С. 342.

² См. п. 2 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 414 Граждан- ского кодекса Российской Федерации, утв. Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 103.

³ См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения.

2- е изд. М., 2007. С. 458 (автор главы – М.И. Брагинский).

 

в соответствии с п. 1 ст. 572 ГК по договору дарения одна сторона (даритель), в частности, безвозмездно освобождает или обязуется ос- вободить одаряемого от имущественной обязанности перед собой. В таком случае прощение долга представляет собой не только способ прекращения обязательств, но и договор дарения, на который распро- страняются запреты, предусмотренные ст. 575 ГК. Однако не всякое прощение долга является дарением. Отношения кредитора и должника по прощению долга можно квалифицировать как дарение, только если судом будет установлено намерение кредитора освободить долж- ника от обязанности по уплате долга в качестве дара. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кре- дитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами1. Условие о прощении долга может быть включе- но в мировое соглашение, заключенное между сторонами судебного спора, например, частичный отказ от взыскания с ответчика суммы задолженности, отказ от взыскания с должника штрафных санкций и т.п. Буквальное толкование п. 1 ст. 415 ГК приводит к выводу о том, что прощение долга является односторонней сделкой кредитора. Од- нако обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга. Таким образом, согласие на прощение долга может быть выра- жено конклюдентными действиями должника. Это позволяет сделать вывод о том, что прощение долга всегда является двусторонней сделкой, для заключения которой необходимо выражение согласованной воли двух сторон (п. 3 ст. 154 ГК). Поэтому на практике часто заключаются соглашения о прощении долга в письменной форме, подписанные двумя сторонами.

9. Прекращение обязательства невозможностью исполнения. Приня- то выделять фактическую (ст. 416 ГК) и юридическую невозможность исполнения обязательства (ст. 417 ГК). Фактическая невозможность исполнения означает невозможность исполнения обязательства в на- туре, например, обязательство продавца по передаче в собственность покупателю индивидуально-определенной вещи (картины извест- ного художника, ювелирного украшения, созданного по индивиду-

¹ См. п. 3 Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского

 

альному заказу) прекращается в случае ее гибели. Для прекращения обязательства по этому основанию необходимо наличие двух условий в совокупности:

• невозможность исполнения вызвана наступившим после возник- новения обязательства обстоятельством;

• ни одна из сторон не отвечает за наступление указанных обстоятельств.

Невозможность исполнения обязательства может наступить как по вине должника, так и при случайном наступлении обстоятельств. В первом случае прекращение обязательства не исключает привле- чение должника к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков кредитору. Во втором случае необходимо учи- тывать, что в предпринимательских отношениях лицо, не испол- нившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрез- вычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 401 ГК).

Обязательство не может быть прекращено по рассматриваемому основанию, если его предметом являются родовые вещи, так как «род никогда не погибает». В случае, если в двустороннем договоре одна сторона предоставила встречное исполнение, а другая такие действия не совершила по причине фактической невозможности исполнения, например при гибели предмета исполнения, то все, полученное послед- ней, подлежит возврату другой стороне (п. 3 ст. 328 ГК). В противном случае на стороне, получившей встречное исполнение, возникнет неосновательное обогащение. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кре- дитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

10. Прекращение обязательства на основании акта органа государ- ственной власти или органа местного самоуправления. Если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части (п. 1 ст. 417 ГК). В отличие от такого способа прекращения обязательств, как невозможность исполнения, речь идет о юридической невозможности исполнения, которая яв- ляется результатом издания публичного акта компетентного органа. Так, прекращаются обязательство подрядчика по строительству

 

производственного объекта на земельном участке в случае издания главой администрации муниципального образования постановле- ния об изъятии участка для муниципальных нужд; обязательство по воздушной перевозке грузов в связи с введением запрета или ограничения использования воздушного пространства или отдельных его районов в соответствии со ст. 17 Воздушного кодекса; обязатель- ство, вытекающее из договора поставки в случае принятия решения органом государственной власти об ограничении оборота опреде- ленного вида товара.

Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения. Между тем обязательство не считается прекращен- ным, если издание акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, повлекшее невозможность исполнения обязательства, вызвано неправомерными действиями (бездействи- ем) самого должника. Так, отзыв у должника лицензии, вызванный неправомерными действиями лицензиата, и неисполнение в связи с этим обязательства не являются основанием прекращения обяза- тельств должника в результате издания акта государственного орга- на. Таким образом, на должнике остается обязанность исполнить обязательство в соответствии с его условиями, в противном случае к должнику могут быть применены меры гражданско-правовой ответственности1.

В случае признания недействительным либо отмены в установлен- ном порядке акта органа государственной власти или органа местного самоуправления обязательство не считается прекращенным, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства либо если кредитор в разумный срок не отказался от исполнения обязатель- ства (п. 3 ст. 417 ГК).

11. Прекращение обязательства смертью гражданина. К данному способу прекращения обязательства ст. 418 ГК относит два основа- ния: смерть должника или кредитора. Так, обязательство прекраща- ется смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Например, прекращается обязательство автора по договору авторского заказа создать обус- ловленное договором произведение науки, литературы или искусства

 

¹ См. п. 5 Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского

 

в случае его смерти; обязательство певца исполнить музыкальную композицию; обязательство артиста принять участие в съемке кино- фильма. В случае смерти должника подлежат прекращению обяза- тельства, которые носят личный характер или основаны на фидуци- арных договорах. По общему правилу денежное обязательство не пре- кращается смертью должника (исключением является прекращение обязательства по выплате алиментов в случае смерти плательщика алиментов).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполне- ние предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. Здесь личность кредитора в правоотношении имеет решающее значение для ис- полнения обязательства. К этим случаям можно отнести смерть получателя алиментов (ст. 120 СК); прекращение обязательства по выплате ренты после смерти последнего получателя ренты (п. 2 ст. 596 ГК); прекращение обязательства пожизненного содержания с иждивением после смерти получателя ренты (п. 1 ст. 605 ГК); прекращения договора коммерческой концессии после смерти пра- вообладателя (п. 2 ст. 1038 ГК).

По указанным причинам не входят в состав наследства права и обя- занности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в част- ности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, пере- ход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами.

12. Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица. Согласно ст. 419 ГК обязательство прекращается ликвидацией юриди- ческого лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвиди- рованного юридического лица возлагается на другое лицо (по тре- бованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). По этому основанию обязательство прекращается как при доб- ровольной, так и при принудительной ликвидации юридического лица (ст. 61 ГК). Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обя- занностей к другим лицам и считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц. Исключением являются случаи, предусмотренные законом или иным правовым актом. Например, в случае ликвидации юридического лица –

 

ссудодателя права и обязанности ссудодателя по договору безвоз- мездного пользования переходят к лицу, к которому перешло право собственности на вещь или иное право, на основании которого вещь была передана в безвозмездное пользование (п. 2 ст. 700 ГК); договор доверительного управления имуществом прекращается, в частности, вследствие ликвидации юридического лица – выгодоприобретателя, если договором не предусмотрено иное (п. 1 ст. 1024 ГК); в случае лик- видации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соот- ветствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 1093 ГК)1.

 

¹ См. ст. 23 Закона об обязательном социальном страховании от несчастных случаев.

 

Глава 34

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ

ПОНЯТИЕ И УСЛОВИЯ ДОГОВОРА