Кафедра гражданского и предпринимательского права

Курс 3

Семестр 6

Направление подготовки 40.03.01 «Юриспруденция»

Дисциплина «Гражданский процесс»

Экзаменационный билет № 22

1. Свидетельский иммунитет

2. Способы обеспечения иска.

3. Практический вопрос:

Составить структурно-логические схемы:
- Порядок возбуждения дела в суде
- Основания для отказа в открытии производства
- Основания для оставления искового заявления без движения

 

Утверждено на заседании кафедры - протокол № 10 от 08.04.2020 г.

 

Старший преподаватель                                         Н.В. Новошицкая

                       

Зав. кафедрой                                          Б.Е. Саенко

Учебный год

 

Утверждено приказом ГОУ ВПО "ДонАУиГС" от 03.07.2017г. №709

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ДОНЕЦКАЯ АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ПРИ ГЛАВЕ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ»

Факультет юриспруденции и социальных технологий

Кафедра гражданского и предпринимательского права

Курс 3

Семестр 6

Направление подготовки 40.03.01 «Юриспруденция»

Дисциплина «Гражданский процесс»

Экзаменационный билет № 23

1. Окончание рассмотрения дела без постановления решения.

2. Понятие надзорного производства, основания и порядок.

3. Практический процесс:

При рассмотрении дела о возмещении ущерба, причиненного ООО «Минимаркет - Сияние» было установлено, что ущерб был нанесен в то время, когда охранник вышел из помещения магазину и поручил наблюдение за порядком своему товарищу, который не был работником этого предприятия.

Определите стороны данного дела. Могут привлекаться в качестве ответчиков по делу следующие лица: товарищ охранника, охранник, если ему не исполнилось восемнадцать лет, но он находится в зарегистрированном браке?

К какому виду производства относится это дело?

 

 

Утверждено на заседании кафедры - протокол № 10 от 08.04.2020 г.

 

 

Старший преподаватель                                         Н.В. Новошицкая

                       

Зав. кафедрой                                          Б.Е. Саенко

Учебный год

 

Утверждено приказом ГОУ ВПО "ДонАУиГС" от 03.07.2017г. №709

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ДОНЕЦКАЯ АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ПРИ ГЛАВЕ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ»

Факультет юриспруденции и социальных технологий

Кафедра гражданского и предпринимательского права

Курс 3

Семестр 6

Направление подготовки 40.03.01 «Юриспруденция»

Дисциплина «Гражданский процесс»

Экзаменационный билет № 24

1. Порядок кассационного производства, пределы полномочий суда.

2. Содержание судебного решения

3. Практический вопрос:

 Гр. Козенко обратился с иском о защите чести и достоинства и просил опровергнуть сведения, опубликованные в газете.

Кто в данном случае должен быть ответчиком - автор или редакция, осуществившей выпуск информации?

 

 

Утверждено на заседании кафедры - протокол № 10 от 08.04.2020 г.

 

Старший преподаватель                                         Н.В. Новошицкая

                       

Зав. кафедрой                                          Б.Е. Саенко

Учебный год

 

 

Утверждено приказом ГОУ ВПО "ДонАУиГС" от 03.07.2017г. №709

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ДОНЕЦКАЯ АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ПРИ ГЛАВЕ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ»

Факультет юриспруденции и социальных технологий

Кафедра гражданского и предпринимательского права

Курс 3

Семестр 6

Направление подготовки 40.03.01 «Юриспруденция»

Дисциплина «Гражданский процесс»

Экзаменационный билет № 25

1. Временная остановка судебного разбирательства.

2. Оценка доказательств.

3. Практический вопрос:

Гражданин Калинин С.В. обратился в суд с иском к гражданину Кучерова М.В. и гражданки Кучеров А.С. о расторжении договора о совместной деятельности и разделе имущества.

Во время судебного разбирательства дела истцом Калининым С.В. было уточнено исковое заявление. В уточненной исковом заявлении ответчик Кучерова А.С. была определена уже третьим лицом, без указания каких-либо оснований для такого изменения. Ответчик Кучерова А.С. возражала против указанной изменения, поскольку имущество, которое является предметом иска, это их с мужем общая совместная собственность и она также подписывала дополнительное соглашение к договору о совместной деятельности, заключенного между Кучеровым М.В. и Калининым С.В. по распределению такого имущества. Однако суд во внимание возражения Кучеров А.С. не взял и продолжил рассмотрение дела с соответствующими изменениями.

Проанализируйте данную ситуацию. Определите правомерность действий суда. Охарактеризуйте правовой статус сторон и третьих лиц.

 

 

Утверждено на заседании кафедры - протокол № 10 от 08.04.2020 г.

 

 

Старший преподаватель                                         Н.В. Новошицкая

                       

Зав. кафедрой                                          Б.Е. Саенко

Учебный год