Кафедра гражданского и предпринимательского права

Курс 3

Семестр 6

Направление подготовки 40.03.01 «Юриспруденция»

Дисциплина «Гражданский процесс»

Экзаменационный билет № 14

1. Понятие и условия пересмотра судебных решений в связи с исключительными обстоятельствами просмотра.

2. Судебный сбор

3. Практический вопрос:

В решении суда по иску Диденко О.Б. в Дроздюк Р.Ю. указано: «Обязать Дроздюк Р.Ю. вернуть Диденко О.Б. костюм или какой-то другой одежду стоимостью 20 000 руб».

Какие требования выдвигает ГПК Украины в судебных решений? Какова структура судебного решения? Требования ГПК Украины были ли нарушены судьей в данной ситуации?

 

Утверждено на заседании кафедры - протокол № 10 от 08.04.2020 г.

 

 

Старший преподаватель                                         Н.В. Новошицкая

                       

Зав. кафедрой                                          Б.Е. Саенко

Учебный год

 

Утверждено приказом ГОУ ВПО "ДонАУиГС" от 03.07.2017г. №709

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ДОНЕЦКАЯ АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ПРИ ГЛАВЕ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ»

Факультет юриспруденции и социальных технологий

Кафедра гражданского и предпринимательского права

Курс 3

Семестр 6

Направление подготовки 40.03.01 «Юриспруденция»

Дисциплина «Гражданский процесс»

Экзаменационный билет № 15

1. Судебные издержки

2. Понятие и значение производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Практический вопрос:

Суд удовлетворил иск Иванова Н.Т. до Петрова М.Ю. о взыскании с последнего         20000 руб. Через два месяца после вступления решения в законную силу в Петрова М.Ю. родился ребенок. Кроме того, должность Петрова М.Ю. сократили и в настоящее время он ищет работу. В связи с этим он обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения. Суд вынес постановление, в котором определил, что присуждена сумма подлежит уплате после подачи Петровым справки с нового места работы о трудоустройстве и равными частями в течение 50 месяцев.

Что такое рассрочка и отсрочка исполнения судебного решения? Какие могут быть обстоятельства для применения рассрочки и отсрочки исполнения судебного решения? Можно ли изменить судебное решение после вступления в законную силу?

 

 

Утверждено на заседании кафедры - протокол № 10 от 08.04.2020 г.

 

 

Старший преподаватель                                         Н.В. Новошицкая

                       

Зав. кафедрой                                          Б.Е. Саенко

Учебный год

Утверждено приказом ГОУ ВПО "ДонАУиГС" от 03.07.2017г. №709

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ДОНЕЦКАЯ АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ПРИ ГЛАВЕ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ»

Факультет юриспруденции и социальных технологий

Кафедра гражданского и предпринимательского права

Курс 3

Семестр 6

Направление подготовки 40.03.01 «Юриспруденция»

Дисциплина «Гражданский процесс»

Экзаменационный билет № 16

1. Участники исполнительного производства.

2. Распределение судебных расходов

3. Практический вопрос:

Составить структурно-логические схемы:

- Понятие и виды судебных решений.

- Содержание постановления.

- Требования, предъявляемые к судебному решению.

 

Утверждено на заседании кафедры - протокол № 10 от 08.04.2020 г.

 

 

Старший преподаватель                                         Н.В. Новошицкая

                       

Зав. кафедрой                                          Б.Е. Саенко

Учебный год

 

 

Утверждено приказом ГОУ ВПО "ДонАУиГС" от 03.07.2017г. №709

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ДОНЕЦКАЯ АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ПРИ ГЛАВЕ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ»

Факультет юриспруденции и социальных технологий

Кафедра гражданского и предпринимательского права

Курс 3

Семестр 6

Направление подготовки 40.03.01 «Юриспруденция»

Дисциплина «Гражданский процесс»

Экзаменационный билет № 17

1. Выводы эксперта

2. Общие правила исполнительного производства.

3. Практический вопрос:

Гр. Свидерская В.Д. обратилась в суд с заявлением о расторжении брака с ее мужем Свидерским И.Б. Судья отказал ей в открытии производства по делу на основании п. 2 ч. 2 ст. 122 ГПК. Судья в постановлении сослался на то, что месяц назад им было вынесено постановление о прекращении производства по делу, поскольку муж истицы отказался от иска. Поскольку стороны хотели помириться, такой отказ был принят судом. Он считал, что иск Свидерский В.Д. о расторжении брака является тождественным, поскольку стороны те же, предмет тот же и те же основания.

Правильная аргументация судьи? Может быть открыто производство по делу в таких условиях?

 

 

Утверждено на заседании кафедры - протокол № 10 от 08.04.2020 г.

 

 

Старший преподаватель                                         Н.В. Новошицкая

                       

Зав. кафедрой                                          Б.Е. Саенко

Учебный год

Утверждено приказом ГОУ ВПО "ДонАУиГС" от 03.07.2017г. №709

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ДОНЕЦКАЯ АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ПРИ ГЛАВЕ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ»

Факультет юриспруденции и социальных технологий