Тема 1-2 философия, как разновидность мировоззрения. Специфика философского знания. Предмет и метод философии. Основной вопрос философии.

1.    Какое из определений философии наиболее полное и правильное? Объясните свой выбор.

Философия — это:

а)    «наука наук»;

б)    система наиболее общих понятий о мире;

в)    теоретическая основа мировоззрения;

г)    наука об общих методах познания;

д)    наука о наиболее общих законах развития природы, общества и человеческого мышления;

е)    наука о познании;

ж)  подсознательное переживание человеком своего существования;

з)    логический анализ языка;

и) наука о месте и роли человека в мире; к) наука об отношении человека к миру.

2.    Проанализируйте каждое из высказываний, выделите правильное и обоснуйте его.

Материализм — это:

а)    признание того, что весь мир, все тела и предметы состоят из одинаковых частиц (атомов, электронов, протонов и др.);

б)    принцип жизни, заключающийся в признании главным наличие материальных благ для жизни человека;

в)    философское направление, утверждающее первичность природы, бытия и вторичность сознания, идеального;

г)    практически здравый взгляд на вещи, отказ от иллюзорных, далеких от жизни рассуждений и т. д.

3.    Выделите правильное высказывание и аргументируйте свой выбор.

Идеализм — это:

а) стремление обосновать значение идей в жизни человека и стремление человека к совершенству;

  б)   признание понятий, идей, сознания как первичных начал, определяющих материальные явления;

в)    утверждение, что идеи, мысли существуют реально;

г)    стремление к идеалам;

д)    убеждение, что материальный мир существует лишь в сознании человека;

е)    убеждение в огромной роли идей;

ж)  убеждение в том, что мир сотворен Богом;

з)    убеждение в непознаваемости мира;

и) убеждение в том, что мнения правят миром.

4.    В.И. Ленин во фрагменте «К вопросу о диалектике» пи сал: «Философский идеализм есть одностороннее, преувеличенное развитие (раздувание, распухание) одной из черточек, сторон, граней познания в абсолют, оторванный от материи, от природы, обожествленный... пустоцвет, растущий на живом дереве живого, плодотворного, истинного, могучего, всесильного, объективного, абсолютного человеческого познания». (Полн. собр. соч. Т. 29. С. 322). Обоснуйте:

а)    почему идеализм, будучи философским толкованием мира и его соотношения с сознанием, все же возник в свое время и существует поныне?

б)    каковы гносеологические корни идеализма?

5. В чем сущность принципа партийности в философии, как он проявляется в данной науке?

6. Французский философ О. Конт утверждал, что эпоха философии миновала навсегда, что положительные науки, или «позитивные» (физика, химия, биология и т. д.), не нуждаются в философии, так как в состоянии сами решать все задачи. Они «сами по себе» философия. Прав ли Конт?

7. Проанализируйте суждение М.В. Ломоносова о том, что «истинный химик должен быть теоретиком и практиком.… Следовательно, должен быть также философом».

8. Почему одной профессионально-технической подготовки недостаточно для того, чтобы быть хорошим специалистом, правильно и компетентно разбираться в своей работе, а нужно еще хорошо владеть философской теорией?

 9.   Какое из приведенных ниже положений характеризует объективный идеализм?

а)    Объективный идеализм не признает познаваемости мира.

б)    Объективный идеализм полагает, что мир зависит от воли и сознания великой личности.

в)    Мир определяется духовной силой, существующей независимо от человеческого сознания.

г)    Существует бесконечная познаваемость мира силами человеческого разума.

10.Можно ли считать дуализм «третьей линией» в философии наряду с материализмом и идеализмом?

11.Какое из нижеприведенных утверждений является правильным?

а)    Философия — чисто дедуктивная наука, и все ее положения доказываются умозрительно.

б)    Философские положения доказываются путем вывода и про верки результатов вывода эмпирическими фактами развития науки.

в)    Философские положения подтверждаются большим количеством примеров из различных областей действительности.

г)    В философии вообще нет доказательств, а есть лишь убеждение и принятие того или иного положения на веру.

12.  Какие из перечисленных вопросов являются философскими?

а)    В чем смысл существования человека?

б)    Каковы пути решения экологического кризиса?

в)    Что есть истина?

г)    Существует ли внеземная цивилизация?

д)    Есть ли жизнь после смерти?

13.«Истинные философы гонят от себя все желания тела, крепятся и ни за что им не уступают, не боясь разорения и бедности, в отличие от большинства, которое корыстолюбиво». К какому периоду формирования философии относится это высказывание? Какая особенность философии здесь выражена?

14.Прокомментируйте суждение Аристотеля о том, что удивление побуждает людей философствовать. Помогает ли философия удовлетворить любопытство и получить ответы на все вопросы?

15. «Онтология», «гносеология», «аксиология». Что это за понятия и, какое отношение они имеют к философии?

16.«Философия… одна только отличает нас от дикарей и варваров... каждый народ тем более гражданственен и образован, чем лучше в нем философствуют» (Р. Декарт «Начало философии»). Проанализируйте это положение Декарта.

17.«Философия — мать наук. Первые естествоиспытатели как древнего, так и нового времени были философами» (Л. Фейербах). Согласны ли Вы с таким определением философии?

18.Можно ли сказать, что философия — это познание, философия — это нравственность, философия — это эстетика, философия — это логика?

19.«Философия прирожденна человеку» (И. Фихте). Согласны ли Вы с этим? Что такое «природа человека» и включает ли она философию?

20.Каждая наука имеет свои средства познания: у естественных наук — это различные приборы, у кибернетиков, математиков — это вычислительные устройства, у социологов — это анкеты, статистические данные. У философов нет аналогичных средств познания, поэтому философия не является наукой. Найдите ошибку в этом рассуждении.

21.Каково соотношение между философией и мировоззрением? Всякая ли философия является мировоззрением? Всякое ли мировоззрение есть определенная философия?

22.На семинарском занятии возник спор по вопросу о принципиальном отличии философии от мифологии и религии.

Смирнов. В мифах дается фантастическое, антропоморфное отражение мира, в религиозных учениях действительность объясняется с помощью сверхъестественных сил, Бога, Святого Духа и т. п. Философия же стремится к научному, рациональному объяснению мира.

Борисов. Я не согласен с этим. В некоторых философских учениях, например у Гегеля, возникновение природы трактуется как результат перевоплощения абсолютного духа. Это мало чем отличается от религиозного и мифологического объяснения.

  Петров. Тезис Гегеля о разумности действительности — это свойственное мифам одушевление природы, только выраженное наукообразным языком. Я считаю, что философия — это современный вид мифа.

Сергеев. Я не согласен с тем, что философия ничем не отличается от мифов и религиозных учений. На мой взгляд, принципиальное отличие в том, что даже самая реакционная философия пытается обосновать свои положения опытом, ссылками на данные науки и общественной практики, что же касается религии, то она опирается на веру. А мифы вообще никак не обосновываются.

Дайте оценку приведенным высказываниям студентов и предложите свое суждение по данной проблеме.

23.  В повседневной жизни слово «философия» употребляется в разных значениях, нередко очень далеких от научного определения этого понятия. Ниже приведены некоторые высказывания из художественной и публицистической литературы с использованием слова «философия». Дайте свою оценку по каждому из приведенных контекстов:

а)    У меня философия такая: жить, никому не мешая.

б)    Брось заниматься самоанализом, все это — философия!

в)    Наша философия — это философия мира и международного сотрудничества.

г)    Развели здесь философию, а вопрос то ясный и простой.

д)    Граф— человек хороший, но, правда, любит пофилософствовать.

24.  Английский философ, математик, логик Б. Рассел, размышляя о специфике философии, замечал: «Философия, как я буду понимать это слово, является чем-то промежуточным между теологией и наукой. Подобно теологии, она состоит в спекуляциях по поводу предметов, относительно которых точное значение оказывалось до сих пор недостижимым; но подобно науке, она взывает скорее к человеческому разуму, чем к авторитету, будь то авторитет традиции или откровения. Все точное знание, по моему мнению, принадлежит к науке; все догмы, поскольку они превышают точное знание, принадлежат к теологии. Но между теологией и наукой имеется Ничья Земля, подвергающаяся атакам с обеих сторон; эта Ничья Земля и есть философия». (Рас сел Б. История западной философии. М., 1954. С. 7.).

Согласны ли Вы с таким определением предмета и места философии в духовной жизни общества? Свою позицию аргументируйте.

 25. «В наше время физик вынужден заниматься философскими проблемами в гораздо большей степени, чем это приходилось делать физикам предыдущих поколений. К этому физиков вынуждают трудности их собственной науки. Наука без теории познания… становится примитивной и путаной» (Эйнштейн А. Соч.: В 4 т. Т. 4. С. 248, 310).

Чем обусловлено возрастание роли философии в развитии современной физики? Какую функцию философии подчеркивает Эйнштейн в данном высказывании?

26.  Дайте анализ каждому из высказываний с точки зрения первой стороны основного вопроса философии.

а)    Существовать — значит быть воспринимаемым.

б)    Бог не существует.

в)    Я мыслю, — значит, существую.

г)    Сознание — это свойство материи.

д)    Мир существует вне сознания людей.

е)    Материя и дух вечны и не зависят друг от друга.

ж)   Развитие мира определяется изначально заданной целью.

з)    Основа мира — это число и гармония.

и) Выдающиеся личности творят историю, навязывая свою волю массам.

27.  Какой из перечисленных вопросов является видоизменением формулировки основного вопроса философии?

а)    Откуда и каким образом появляется содержание наших мыслей?

б)    В каких формах совершается мышление и каким законам оно подчинено?

в)    В чем цель и смысл человеческого бытия?

г)    Является ли мир собранием случайных явлений или он подчинен закономерности?

28. Прежде чем сделать какой-то предмет, человек в своем сознании составляет образ этого предмета. Образ идеален по своему существу. Означает ли это, что идея предшествует материальному предмету, определяет его?

29. «Философия есть не что иное, как стремление к мудрости и истине». Какой этап в развитии философии отражает это высказывание?

30. Как Вы понимаете слова С.И. Вавилова о том, что философские предпосылки далеко не безразличны для выводов и направления дальнейшей работы; они могут служить тормозом и стимулом развития науки?

31.Какая функция философии отражается в суждении: «Философия диалектического материализма помогала и помогает в осмыслении ряда трудных проблем. Она является революционным методом изучения, который приводит к важным результатам»?

32.Почему одна профессионально-техническая подготовка недостаточна для того, чтобы быть хорошим специалистом, правильно и эффективно вести свое дело, а нужно еще владеть философией?

33.Вот как отразился извечный вопрос философии в размышлениях гетевского доктора Фауста, когда он занимался переводом Нового Завета (части Библии, в которой рассказаны легенды о пришествии на землю Иисуса Христа и зарождении христианства):

Написано: «Вначале было СЛОВО» —

И вот уже препятствие готово:

Я СЛОВО не могу так высоко ценить.

Да в переводе текст я должен изменить,

Когда мне верно чувство подсказало.

Я напишу, что МЫСЛЬ — всему начало.

Стой, не спеши, чтоб первая строка

От истины была недалека!

Ведь МЫСЛЬ творить и действовать не может!

Не СИЛА ли — начало всех начал?

Пишу — и вновь я колебаться стал,

И вновь сомненье душу мне тревожит.

Но свет блеснул — выход вижу смело —

Могу писать: «Вначале было ДЕЛО»

(Гете. Фауст. М., 1962. С. 87—88).

Дайте философский анализ этим строкам.

34.  Можно ли, опираясь только на философские предпосылки, получить конкретно-научное знание, например, вывести логически из философских положений знание о строении Вселенной, структуре вещества, законах развития общества и т. п.?

35.  Современная медицина признает, что причиной некоторых болезней может быть самовнушение человека. Постоянная длительная вера пациента в то, что он болен какой-то болезнью, может в конце концов привести к возникновению у него этого заболевания. Но в таком случае идея болезни оказывается первичной, а сама болезнь вторичной! Но ведь это идеализм!

В чем причина недоразумения? Как можно материалистически объяснить подобные явления?

36.  Английский философ Д. Юм писал, что вопрос о существовании внешнего мира, независимого от человеческого со знания, не может быть никогда решен, так как уму никогда не дано реально ничего, кроме его восприятий, и он никоим об разом не в состоянии произвести какой бы то ни было опыт относительно соотношения между восприятиями и объектами, так как результатом такого опыта будет только новое восприятие. (См.: Юм Д. Соч.: В 2 т. М., 1966. Т. 1. С. 163).

Какова Ваша позиция по этому поводу? Можете ли Вы возразить Юму?

37.  «Многие ученые, стоявшие на позициях идеализма, внесли значительный вклад в историю человеческой культуры. Многие же ученые-материалисты такого вклада не сделали. Не говорит ли это о том, что философское мировоззрение не оказывает существенного влияния на научное творчество, поэтому борьба против идеализма в науке не оправдывает себя?».

Дайте критический анализ этого рассуждения и ответьте на вопрос: «Могут ли идеалистические учения стимулировать научное познание?».