Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Физико-математические науки?
Да, физико-математические науки тоже изучают информационные проблемы, но с какой точки зрения? С математической, куда относится только изучение информации в количественной сигнальной постановке, и логико-лингвистической, являющейся, в конечном счете, предметом формальной логики, т.е. разделом математики. А с «чисто физической стороны», как феномен, как явление информация не рассматривается. Вроде как она и не часть Природы. Почему же так разделена информация? Да все по той же причине. Количественная информация – предмет математического исследования, вся остальная, публицистическая и «как свойство материи» – там, где изучают «вне природные изобретения». Для того, чтобы хоть наметить пути выхода из «информационного тупика», вернее тупикового восприятия этого «нечто», по имени информация, нам придется залезть в святая святых – попробовать понять, на чем же базируется математика, куда она нас здесь ведет и даже есть ли свет в конце тоннеля. Для исключения обвинений в дилетантизме будем ниже пользоваться только тем, что математики сами говорят о своей работе. Абсолютно бессмысленно пытаться показать пределы действия математики. Нет таких пределов и искать их бессмысленно. Нет и противоречий в математическом аппарате, по крайней мере, в том, который доступен для прикладных наук. Надо отдать должное – в отличие от математической фон Неймановской машины с ее собственными проблемами, сам аппарат математики никогда и никого не подведет. Но вот в чем не подведет? В корректности вычислений по поставленным вами условиям и ограничениям – да. В разумности полученных результатов? Очень даже подведет. Но извиняться не будет. Скорректируй постановку и приходи снова. И так до тех пор, пока результаты не представятся тебе правильными. Где правильность – твое субъективное понимание смысла и корректности постановки для решения поставленной задачи. Собственно говоря, математика никогда и не прячет своей безответственности за результат. Она отвечает за правильность аппарата (если вы случайно не попадете в область, где его действие некорректно) и не более того. Но не ошибки в аппарате страшны нам. Нет, множество превосходных математиков победят их всегда. Все неприятности по большому счету спрятаны в исходных посылках, если хотите, аксиоматической философии математики.
Для того, чтобы показать абсолютную материалистичность современной науки (вернее ее признанных составляющих) посмотрим, что же сегодня называют наукой. Не будем приводить определения и задачи – это общеизвестно. Обычно менее подчеркивается, что основным научным методом исследований является создание и изучение моделей. Что же такое модель в интересующем нас аспекте? Это подмена некоторой природной реалии ее чаще всего математическим описанием, на основании изучения которого делаются выводы о свойствах реального объекта или явления. Да, конечно, когда мы занимаемся физико-математическим изучением феномена (изучением Природы на основе математического ее описания) мы просто заменяем сложный объект простым, абстрагируясь от тех его свойств, которые нам представляются в данный момент ненужными или несущественными (упрощая его). Многовато берем на себя, но что делать – другого человеку современная наука не предлагает. Где-то «в глубине души» современная физика это хорошо понимает и, при своей высочайшей культуре мышления, «заказывает математику под себя». В какой-то степени именно поэтому мы имеем науки физико-математические. И их явные успехи в изучении Природы. А вот с техническими науками все понятнее. Они чистое порождение математики, чистое порождение модельных подходов, в них «нет ничего, кроме придуманного и соответствующего аппарату представления – математическим моделям». И никакие модельные ограничения техническим разработкам не страшны, пока они не начинают лезть туда, куда им не положено по сути своего существования. Они сами и есть разработки с ограничениями на учет их взаимодействия с Природой. Ну а реалии этого взаимодействия после их реализации всем известны. А что делают науки изучающие «идеальное» – мышление, общественное сознание, или, например, «ушедшее материальное» – историю, области знания которой – хронологии, мы коснёмся чуть позже? Или науки, основой которых является систематика? Либо они занимаются систематизирующим описанием, т.е. создают вполне материальное воплощение объекта исследования – иерархические системы, по сути являющиеся моделями, которые можно адекватно реализовать в физическом воплощении. Либо строят модели на уровне использования математического моделирования все тех же иерархических структур. Есть ещё третий путь «наглой лжи», которым с успехом пользуется Скалигерова хронология, исключающая, в угоду Ватикану, славяно-арийское влияние на историю Европы. «Но математика-то здесь при чём?» – может воскликнуть сбитый с толку читатель. Очень даже при том, что ею следует пользоваться грамотно, и в этом случае она окажется предельно полезным инструментом. Изначально, хронология была предметом исследования математики в её многофакторном, контекстно-зависимом виде. После вмешательства в историю политики с большими деньгами генуэзских банков, хронологию насильственно отделили от её главного инструмента – математики. Даже мнения И.Ньютона, М.В.Ломоносова, Н.А.Морозова, отстаивавших математическую хронологию со Славяно-Арийской Империей казачьей вольницы, возглавляемой в разные периоды времени ханами-атаманами Чингизом, Батыем, Тимуром, в мирное время носившими титулы Великих князей, на прошлых и современных историков не действуют. Мы не упомянули наших современников А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского. При звуке этих фамилий лица историков сморщиваются, как будто они едят лимон без сахара, после чего следует аргументация уровня «сам дурак», а лучше бы подняли свою образовательную математическую планку, господа «историки»! Мы упомянули Носовского и Фоменко не потому, что их хронология так симпатична авторам (очень не бесспорна: не учтена цикличность спирали ультратопологического пространства, в которой аналогичные события разных циклов могут повторяться, что требует дополнительного математического аппарата), а затем, чтобы выделить грамотных исследователей, применивших сложный математический контекстно-зависимый инструмент на адекватном ему предмете – хронологии. Предмет этот сугубо идеальный, но поддающийся реставрации, как это показано в «Новой Хронологии» и других обширных трудах этих математиков.
То есть в обоих случаях, кроме правильного, математика занимается изучением идеального через его моделирование во вполне реальном контекстно-независимом представлении – представлении, описывающем физически реализуемую модель идеального. И здесь мы получаем подтверждение важного тезиса – при моделировании идеального первым пропадает сама идеальность.
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-05-12; просмотров: 135; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 52.14.121.242 (0.004 с.) |