То есть у единицы вещества могут быть какие-то специфичные свойства, возникшие и реализуемые в силу естественных причин. Будем считать это установленным фактом.

А может так случиться, что единица вещества будет способна сама себя воспроизводить? Подобно живой клетке? Мы не знаем, случалось ли такое раньше на Земле. Во всяком случае, сейчас мы не видим вещества, которое постоянно росло бы в объеме на подобной основе.  

Вообще, возможен ли в неживой природе процесс, похожий на саморазмножение живых клеток? То есть операция самовоспроизведения какого-то элемента неорганического вещества? Мы такое вокруг себя сейчас вроде бы не наблюдаем. Но внешне похоже, что подобное все-таки могло случиться в силу простого стечения обстоятельств. Случайно. То есть в каком-то ограниченном объеме вещества возникло качество воспроизводить самого себя. Например, вещество, состоящее из крупных молекул, захватывает простые химические элементы и строит из них такие же крупные молекулы. Какой-то простой аналог саморазмножающихся клеток живого вещества.

К чему мы, собственно говоря, клоним? А вот к чему. Возможность такого саморазмножения, возникшая случайно, все-таки намного более вероятна, чем самозарождение живых органических клеток. Хотя бы в силу факта, что органические соединения могут быть довольно сложными, а неорганические все-таки попроще.

В отношении органических веществ вообще планка требований стоит довольно высоко. Для того чтобы какая-то органика превратилась во что-то живое, нужны немыслимо сложные органические молекулы. Точно также немыслимо сложным образом между собой соединенные.

К неорганике требования иные, намного более простые. Тут читатель возразит, что из простых неорганических молекул вряд ли получится жизнь. Это уж точно, тут и спорить не о чем. Но мы и не говорим о возникновении жизни. Мы имеем в виду иной процесс - создание носителя интеллекта. А для него не нужно сложно переплетенных органических молекул. Для его существования достаточно сети простых неорганических элементов с неоднородными свойствами. Например, полупроводников, каждый из которых действует как простой триод (транзистор). Или искусственных нейронов. Лишь бы такая сеть была способна обработать бинарный код.

В случае самовоспроизведения неорганических молекул или групп молекул из них может возникнуть именно такая сеть. Или не самовоспроизведения, а просто объединения в силу естественных причин. А это уже потенциальная основа для существования интеллектуальных качеств. Короче, идея авторов данной книги и простая, и сложная. В силу естественных причин возможно возникновение сети первичных элементов, способных реагировать хотя бы на сигналы в двоичном коде. Такое, по нашему разумению, запросто может случиться само по себе. Мы полагаем, что возможность возникновения вещества, способного стать носителем каких-то интеллектуальных качеств, действительно не является невероятной.

Вообще, мысль о том, что параллельно нашей нуклеиново-белковой жизни могут существовать и иные носители интеллекта, не то, что не нова, а очень не нова. Начиная с утверждений о существовании Бога. Примечательно, однако, что и в наше время ученые, которых трудно обвинить в невежестве, хоть и осторожно, но тоже высказывают подобные предположения. Пусть такие утверждения не говорят о существовании подобной «жизни» прямо рядом с нами, но и само такое предположение уже о многом говорит. Ведь ясно, что оно возникает не на пустом месте. Упомянуть в этой связи можно было бы многих. Пользуясь правом автора, скажем только о наших соотечественниках - К.Э. Циолковском и его «неизвестных разумных силах», а также о В. Казначееве.[139]

Попутно отметим, что далеко не очевидно, что весь окружающий нас мир, как живой, так и неживой, развивается от простого к сложному. Изменяется – да. Но в каком направлении? Вот это, наверное, не слишком очевидно. Иногда речь идет о возникновении более сложных форм и связей, а иногда – как раз наоборот. Вообще существует ли она, биологическая эволюция? Может быть, правильнее говорить об эволюции интеллекта (ноогенезе)? Как связанного, так и не связанного с жизнью? Конечно же, мы далеко не первые, кто сделал такое предположение. Чтобы не перегружать читателя ссылками, упомянем в этой связи только А.Л. Еремина.[140]

Итак, возвратимся к вариантам возникновения интеллекта. Назовем его условно неорганическим интеллектом. Описанный нами выше путь, как представляется, в такой степени вероятен, что можно было бы взять на себя смелость утверждать, что разум – это вообще достаточно часто встречающееся в космосе явление. Что это, может быть, даже присущая ему черта. Нет Космоса без разума? В этой связи уместно, наверное, упомянуть один из аспектов небезызвестной теории большого взрыва, касающейся возникновения Вселенной. Обычно обращают внимание только на одну сторону этой теории: вот все вещество было сжато до размера апельсина, а потом взорвалось, и возникли галактики и прочие космические объекты. Однако существует и другая сторона проблемы. А что если просчитать такой взрыв в обратном направлении? Дело в том, что согласно второму началу термодинамики энтропия вещества, то есть, грубо говоря, мера его неупорядоченности, со временем возрастает. Сейчас мы видим вокруг себя не такой уж и хаос. Существуют звезды и планеты, которые объединены в галактики. На некоторых планетах, как мы можем наблюдать сами, вещество подчас существует в очень даже упорядоченной форме. Например, в виде человечества.

Однако если сейчас имеется какой-то порядок в устройстве Вселенной, то что, выходит, раньше он был еще выше? Многие ученые задают себе этот вопрос. Получается, что в момент большого взрыва вещество было предельно упорядочено. Энтропия веществ была исключительно низка. Это был какой-то идеал порядка, а не просто сильно сжатый комок материи. Так что же это было на самом деле, может быть, что-то вроде взрыва божественно идеальной субстанции? Сверхпорядок и сверхинтеллект преобразовались в иную форму? Может, и так. В таком случае не исключено, что все мироздание может быть пронизано состоянием, проявляющимся, в том числе, и в виде интеллекта или даже суперинтеллекта.

Кстати, в феномене большого взрыва много чего непонятного. Обыватель обычно представляет себе процесс, похожий на взрыв чего-то вроде куска динамита на Земле. Но тут на самом деле есть очень большая разница. На Земле существует тяготение, сопротивление атмосферы. В результате взрыва частицы будут разбросаны, но затем прекратят движение и займут какое-то стабильное положение. Хаотичное положение. В Космосе в период большого взрыва, надо полагать, не было ни тяготения, помимо тяготения самого взрывающегося вещества, ни тем более сопротивления пространства – оно было совершенно пустым. В момент большого взрыва, грубо говоря, действовали две силы – сила взрыва, разбрасывавшая вещество, и сила тяготения самого этого вещества. Если бы сила взрыва была недостаточной, то сила тяготения не дала бы веществу разлететься. И наоборот, если бы сила взрыва была больше силы тяготения, вещество в вакууме разлетелось бы так, что потом оно никогда не собралось бы ни в какие галактики. Соответственно, было рассчитано, что если бы скорость расширявшегося вещества отличалась от той, которая на самом деле имела место, всего на 10^-18 доли секунды, то никакая современная Вселенная никогда бы не возникла.[141] Но откуда такая точность, такое немыслимо точное соответствие? Случайность или результат разумного плана? Сложный вопрос для материалистов.

Вообще, рассуждений и предположений на эту тему великое множество. Другое дело, что пока у человечества еще мало знаний, чтобы более или менее уверенно утверждать что-то определенное. В этой связи можно также упомянуть о таком не всеми признаваемом направлении научных исследований, как синергетика, которая в первую очередь изучает явления самоорганизации в природе.[142] В этой же связи уместно упомянуть и понятие антихаоса, которое использует, например, американский биокибернетик С. Кауфман. Суть наблюдаемого феномена в этом случае сводится к тому, что сложные системы иногда склонны к самоорганизации, как бы к кристаллизации, упорядоченности.[143]

Однако вернемся к нашим баранам. Упомянем еще кое-какие факты, касающиеся возникновения и совершенствования интеллекта (неорганического интеллекта). Усилия по созданию искусственного интеллекта привели к разработке теории искусственных нейронных сетей. В этом случае моделируются биологические нейронные сети, то есть то, что имеется у нас с вами в голове (если быть точным, то часть головного мозга, ответственная за интеллект, называется неокортексом[144]). Если мы обладаем интеллектом, то тогда воспроизведение этого множества нейронов и их связей тоже может привести к созданию интеллекта, например, путем построения сверхбольших интегральных схем.[145] В этом направлении проведена довольно большая работа. И надо отметить, что она дала определенные результаты.

Собственно говоря, пройденный за последние полсотни лет путь был следующим. Была создана модель биологического нейрона (формальный нейрон). Кто-то считает ее удачной, а кто-то - нет, но главное, что хоть в какой-то форме она существует и действует. Искусственные нейроны были объединены в сеть. И она стала проявлять некоторые признаки интеллекта. Конечно, это еще не был аналог человеческого интеллекта. Но удалось воспроизвести некоторые функции человеческого мозга. Дальше работы пошли по пути усовершенствования сетей. Были созданы многослойные сети, разработан алгоритм обратного распространения ошибки. В настоящее время искусственные нейронные сети реализуются как с помощью программных средств, так и аппаратных.[146] Программное использование замедляет процесс обработки информации, зато позволяет использовать компьютеры, имеющие только один или лишь несколько процессоров. Но аппаратное использование, видимо, более перспективно. Хотя дело пока упирается в значительное повышение быстродействия. И не только.

Проведенные работы показали, что сеть искусственных нейронов может при определенных условиях самообучаться, самосовершенствоваться. При этом удалось решить некоторые задачи распознавания образов, прогнозирования, адаптивного управления. Собственно говоря, не так уж и важно, что практические результаты исследований пока не увенчались созданием аналога человеческого интеллекта. Главное, была показана принципиальная возможность возникновения и совершенствования интеллекта на подобной основе.

Что такое «самообучение» и «самосовершенствование» искусственной нейронной сети? Это значит очень много. Выходит, «глыба льда» при определенных условиях способна накапливать информацию об окружающем мире. Мало того, что накапливать. Еще и самообучаться. То есть, получая все новую и новую информацию, такая «глыба» будет делать какие-то «выводы». Поначалу самые простые. Потом, наверное, и посложнее. Количество должно перейти в качество. Это и есть самообучение.

Может ли такая «глыба» со временем стать носителем полноценного интеллекта? А почему нет? Конечно, тут мы попадаем в область домыслов и почти фантастических предположений. Никакие опыты или наблюдения за окружающей природой этого пока не подтвердили. Но именно что «пока». В любом случае, согласитесь, очень серьезная основа для предположений о том, как именно мог возникнуть «неорганический» интеллект.

Итак, подытожим. Могла возникнуть сама собой большая сеть однородных элементов, в чем-то похожих на искусственную нейронную сеть? Наверное, могла. Если уж хромосомы якобы сами возникли, то такая сеть тем более. Следующий вопрос: могло так случиться, что подобная сеть стала поглощать и запоминать информацию об окружающем мире и даже самообучаться? Звучит совсем фантастично. Но в этой части наши предположения как раз имеют основу. Искусственная нейронная сеть именно так себя и ведет. Накапливает информацию и самообучается. Если все так, то мы уже почти получили искусственный (неорганический) интеллект. Который, заметим, возник сам по себе.

А если все так, то тогда картина возникновения жизни на Земле может быть следующей: сначала возник носитель интеллекта. Потом в силу естественных причин сформировался сам интеллект («неорганический» интеллект). А уж потом он мог инициировать возникновение и формирование органической жизни.  

Говоря об искусственных нейронных сетях, нужно упомянуть об одном довольно интересном проекте – создании вычислительной машины пятого поколения. В девяностых годах прошлого века такие работы велись в Японии, причем довольно широко. Смысл этих работ заключался в следующем. Предполагалось, что новая ЭВМ будет основана на параллельной работе множества простых процессоров, объединенных в сеть. В чем-то речь шла о механическом моделировании человеческого мозга. Параллельная обработка информации означала не только рост быстродействия, но и такое важное свойство, как самообучение и самосовершенствование.

Проект, как известно, окончился не слишком удачно. Новая ЭВМ была создана, причем с характеристиками, даже превосходящими запланированные. Но она оказалась невостребованной. Созданные модели не смогли конкурировать с однопроцессорными машинами, которые, вопреки ожиданиям, совершенствовались проще и легче и в конечном итоге оказались намного более быстродействующими. Программный прогресс пока доказал свое превосходство над аппаратным. А Интернет оказался на данном этапе более эффективным способом хранения и использования информации, чем отдельно взятая машина.

Тем не менее понятно, что количественное объединение простейших процессоров по определенному принципу скорее всего приведет к возникновению интеллекта, к тому же способного самосовершенствоваться. Хотя бы в силу того факта, что существует естественный интеллект, основанный, судя по всему, именно на принципе объединения нейронов в сети. Однако пока возможности аппаратного совершенствования оказались довольно скромными по нынешним понятиям, а принципы взаимодействия элементарных частей системы все еще далеки от идеала.

Иными словами, научные работы в вышеуказанных направлениях показали, что интеллект может возникнуть из объединения элементарных частиц (нейронов, простейших процессоров), обладающих каким-то определенным, но не обязательно сложным свойством. Может быть, это полупроводниковый эффект. А может быть, и иной эффект. Однако это значит, что интеллект может возникнуть и не в результате деятельности человека, а самостоятельно, без его помощи.

Применительно к данной теме можно также упомянуть проводимые работы по созданию квантового компьютера.[147] Один из вариантов – это использование в качестве процессора такого компьютера органической жидкости.[148] При определенных условиях она сама становится процессором с быстродействием, немыслимым для современных машин.

Может быть, и в целом можно искать ответы на вопрос, как возник интеллект, в рамках законов квантовой физики, например, применительно к эффекту спутанности. Напомним еще раз: спутанность означает, что некоторые объекты микромира являются взаимозависимыми. Если какому-то изменению подвергается один, то мгновенно какие-то изменения претерпевает и другой объект, несмотря на то, что он может находиться на значительном удалении. Это спутанные элементарные частицы. Иногда их называют ЭПР-парами (Эйнштейн-Подольский-Розен), что не совсем верно. Эйнштейн с Борисом Подольским и Натаном Розеном как раз на примере таких пар элементарных частиц пытались оспорить фундаментальные основы квантовой механики.

Так вот, не исключено, что вся окружающая нас объективная материя состоит из таких спутанных пар. Эти объекты могут также в рамках законов квантовой физики возникать из ничего и исчезать в ничто. Звучит немыслимо, но это именно так. На научном языке этот феномен называется декогеренцией и рекогеренцией. А "ничто" называется скромным научным термином "квантовая нелокальность".

Казалось бы, объекты квантового мира слишком малы, чтобы учитывать специфические феномены, происходящие с ними. Однако допустим на миг, что появилась причина, которая заставила в силу декогеренции появиться в окружающем нас пространстве одну спутанную пару. Если появилась одна пара, то не могут ли в силу определенной специфической причины появиться сразу две пары, много пар? Наверное, могут. И в каком же, интересно, виде будут существовать эти пары? В виде отдельных элементарных частиц? А почему, собственно говоря, отдельных? Может быть, возможен и чуть иной сценарий? Допустим, что такие пары появляются во множестве. Но каждый элемент пары сразу объединяется в устойчивую структуру с другими элементами. Что-то вроде кристалла, например. И на каком-то расстоянии друг от друга возникают два кристалла. Один из них состоит из первых элементов пары, а другой – из вторых. Получится два взаимосвязанных объекта, но уже не микромира, а макромира. То есть два связанных объекта, которые имеют довольно специфические свойства и которые существуют в виде привычной для нас материи, внешне подчиняясь законам классической физики. И квантовой физики тоже.

Конечно, сценарий немного фантастичен. Что-то вроде двух магических кристаллов, а тем более каких-нибудь полудрагоценных или драгоценных камней. Тем не менее, может быть, следует иметь в виду и такую фантастическую возможность. Отсюда ясновидение, телепатия, чтение мыслей, вещие сны и вообще много чего еще.