Охранительное правоотношение как последствие полного одностороннего отказа от исполнения договора.

Применение мер от ветственност и является о дним из су щественных пос ледствий о дносторонне го отказа от ис полнения до говора. Это связано прежде все го с тем, что д ля стороны, управомоченной на отказ от ис полнения до говора, ва жно восста новить свое н арушенное и мущественное по ложение. Пр именение мер от ветственност и при реал изации односторо ннего отказ а от испол нения дого вора напра влено на то, чтобы в конечно м счете бы л достигнут пре дусмотренн ый для испр авной сторо ны при воз никновении об язательств а результат. Резу льтат здес ь понимаетс я в эконом ическом см ысле, то ест ь даже не по лучив реал ьного испо лнения, потер певшая сторо на получает воз мещение уб ытков и в э кономическо м плане ст авится в то по ложение, н а которое о на рассчит ывала, всту пая в обяз ательство, н апример за ключая дого вор.

Ответственность з а нарушение пр ав и обяза нностей в су ществующем об язательстве ст имулирует а ктивную де ятельность субъе кта обязате льства, на правленную н а то, чтоб ы выполнит ь лежащие н а нем обяз анности и обес печить соот ветствие по ведения уч астников пр авоотношен ия его моде ли. Таким обр азом, ответст венность к ак правовое пос ледствие пр именения о дносторонне го отказа от ис полнения до говора, нар яду с ее ос новной фун кцией - ко мпенсацион но-восстано вительной, т акже выпол няет стиму лирующую, пре вентивную фу нкцию - побу ждение сторо н договора к выполне нию лежащи х на них об язанностей, воз действие н а их поведе ние с тем, чтоб ы стимулиро вать в дал ьнейшем на длежащее осу ществление пр ав и выпол нение обяз анностей.

Гражданско-правовая от ветственност ь как санк ция за пра вонарушение з аключается в н аступлении отр ицательных пос ледствий в в иде лишени я субъекти вных прав л ибо возложе ния новых и ли дополнительных обязанностей. Отмечается, что пока дого вор действует, вз ыскать уже воз никший дол г можно ли шь в рамка х основного ре гулятивного об язательств а, эта обяз анность не сост авляет для до лжника допо лнительного обре менения. Но ес ли право кре дитора требо вать испол нения прекр ащается с мо мента растор жения дого вора, обяз анность до лжника воз местить сто имость получе нного удов летворения, которое не б ыло предост авлено им в пер иод действ ия договор а, может р ассматриват ься в качест ве нового, до полнительно го обремене ния, т.е. в к ачестве мер ы ответстве нности. Та ким образо м, при односторо ннем отказе от ис полнения до говора растор жение или из менение до говора влечет пре кращение воз никших из до говора одно го или нес кольких не исполненны х регуляти вных обязате льств в по лном объеме и воз никновение о хранительно го правоот ношения, ес ли основан ием растор жения дого вора явилос ь его нару шение. Ответст венность к ак дополните льное обре менение, су ществующее з а пределам и прекраще нного дого ворного об язательств а, являетс я объектом но вого правоот ношения.

Гражданско-правовая ответственность является одной из разновидностей гражданских правоотношений. Как любое правоотношение, она представляет собой взаимосвязь субъективных гражданских прав и обязанностей ее участников. Но для перехода от абстрактно-возможных прав и обязанностей, которые закреплены в гражданско-правовых нормах, регулирующих данное правоотношение, к лично принадлежащим конкретным правам и обязанностям субъекта правоотношения необходимо наличие основания этого правоотношения, т.е. определенного юридического факта.

В случаях нарушения договора основанием для возникновения охранительного правоотношения является не сам факт нарушения обязательства, а фактический состав из двух элементов:

1) нарушение договора;

2) односторонний отказ от исполнения договора.

В этом составе сделка по отказу выполняет функцию завершающего элемента. Это положение полностью соответствует данным современной юридической доктрины, в соответствии с которой охранительное правоотношение считается начавшимся с момента нарушения права.

Односторонний отказ от исполнения договора может повлечь за собой прекращение возникших из договора одного или нескольких неисполненных регулятивных обязательств в полном объеме и возникновение нового охранительного правоотношения. Разные формы дополнительных обременении (возмещение убытков, оплата фактически понесенных расходов, уплата части цены договора), существующие за пределами прекращенного договорного обязательства, являются объектами нового правоотношения - правоохранительного, возникающего между бывшими сторонами договора.

Представляется, что из этой идеи следуют весьма благоприятные выводы. Если правоотношение, возникающее в связи с полным отказом стороны от исполнения договора, является самостоятельным, новым, то его исполнение начинается с момента, когда отказ считается состоявшимся.

Это означает, в частности, что для проявления правовой инициативы и реализации субъективного права на односторонний отказ от исполнения договора нет необходимости вначале исполнять предусмотренные законом обязанности, связанные с отказом.

При буквальном толковании норм права, касающихся возмещения убытков и уплаты расходов вследствие отказа от исполнения договора, можно заключить, что право требования возмещения убытков возникает не раньше, чем совершается такой отказ. Следовательно, этому праву требования соответствует обязанность уплаты расходов или возмещения убытков, которые и являются содержанием нового, отличного от основного, договорного правоотношения. Объектом этого правоотношения является возмещение убытков, а не исполнение прекращенной части обязательств; правой целью сделки по отказу, кроме прекращения основного правоотношения, также является возмещение убытков и восстановление нарушенного права, а не надлежащее исполнение, как в основном договорном обязательстве.

Таким образом, можно заключить, что вновь возникшее правоотношение является отдельным от основного договорного обязательства. При этом основное договорное обязательство в "урезанном" виде продолжает существовать вплоть до надлежащего исполнения, что соответствует интересам управомоченной на отказ стороны договора.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе под расторжением договора понимается один из случаев прекращения обязательств, а односторонний отказ от исполнения договора рассматривается как юридический факт – одно из оснований расторжения договора.

Установлено, что в случаях, когда отказ совершает должник, происходит «поворот» договорного обязательства, при котором обязанности уступают место правам, а в ситуациях, когда от договора отказывается кредитор, вместо прежних прав у него появляются новые, также как и появляются новые обязанности у должника. При этом инверсии обязательства не происходит.

Всякий односторонний отказ от исполнения договора как односторонняя сделка нуждается в восприятии противоположной стороной договора, предлагается определять момент прекращения или изменения обязательства по договору при применении одностороннего отказа от исполнения договора как момент получения контрагентом совершившей отказ стороны информации об отказе, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Сделан вывод, что полный односторонний отказ от исполнения договора влечет за собой прекращение договорного обязательства как самостоятельное последствие. При этом обязательства сторон прекращаются полностью, а правоотношение сторон по поводу возврата имущества или выплаты расходов или убытков (как последствий одностороннего отказа) является вновь возникшим и не является составной частью прекратившегося договорного обязательства.

Приостановление исполнения встречных обязательств рассматривается как разновидность временного отказа от исполнения договора, который может носить характер как полного (при полном приостановлении исполнения по всем обязательствам одновременно), так и частичного отказа (приостановление исполнения части обязательств).