Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Прекращение договорного обязательства как правовое последствие полного одностороннего отказа от исполнения договора.
Выполнение сторо нами обязате льств в соот ветствии с ус ловиями до говора – з алог эконо мического рост а и успешно го развити я не только ко нкретного и ндивида, но и госу дарства в це лом. Надле жащее испо лнение обяз ательств по до говору явл яется осно вным и зако номерным с пособом пре кращения об язательств а (ст. 408 Г К РФ). Одн ако нельзя з абывать, что пре кращение об язательств а может состо яться и по дру гим основа ниям, в то м числе в с вязи с односторо нним отказо м от испол нения дого вора. Расторжение до говора – это а кт, направ ленный на досроч ное прекращение на будущее вре мя действи я договора с це лью прекра щения на то же вре мя возникше го из дого вора обязате льства, сро к исполнен ия которого е ще полност ью или в ч асти не насту пил или ис полнение которо го имеет длящийся х арактер[7]. При буквал ьном толко вании прое кта ст. 450 и ст. 450.1 Г К РФ следует, что з аконодател ь под растор жением дого вора в односторо ннем поряд ке понимает от каз от дого вора как т аковой, от каз от испо лнения дого вора и отк аз от осущест вления пра в по договору. В месте с те м отказ от до говора ест ь не что и ное, как от каз от совер шения дейст вий по дого вору. На з аконодател ьном уровне з акреплены д ве основные р азновидност и отказа от совершения де йствий по до говору: от каз от при нятия нена длежащего ис полнения и от каз во встреч ном удовлет ворении[8]. Закон (п. 2 ст. 3 28 ГК РФ) пре доставляет кре дитору пра во операти вно отреаг ировать на до пущенное и ли грозящее н арушение встреч ного обязате льства контр агента и от казаться от до говора, ес ли иное не пре дусмотрено з аконом или до говором. Пр аво отказат ься от дого вора ввиду просроч ки со сторо ны контраге нта устано влено в п. 2 ст. 405 Г К РФ, если ис полнение утр атило интерес д ля кредитор а. Данные нор мы из перво й части ГК РФ мо жно соотнест и со второ й частью Г К РФ.
Из толкова ния п. 3 ст. 708 Г К РФ (котор ая ссылаетс я на п. 2 ст. 405 Г К РФ) следует, что в с лучаях нару шения подр ядчиком уст ановленных до говором сро ков выполне ния работ з аказчик мо жет отказат ься от при нятия испо лнения и требо вать возме щения убыт ков, если д ля заказчи ка исполне ние утрати ло интерес. Пос кольку ответст венность по дрядчика по п. 3 ст. 708 Г К РФ насту пает только в с вязи с нару шением конеч ного срока в ыполнения р аботы, отк аз заказчи ка от прин ятия резул ьтата работ воз можен лишь з а пределам и конечного сро ка. Как сле дует из п. 2 ст. 405 Г К РФ, данн ый отказ мо жет быть з аявлен зак азчиком то лько до пр инятия испо лнения от по дрядчика. Пос ле приняти я от подря дчика выпо лненных работ з аказчик не в праве отказ аться от до говора и об язан оплат ить выполне нную и принятую работу[9]. При собл юдении подр ядчиком ко нечного сро ка выполне ния работы, е го ответст венность по п. 3 ст. 708 Г К РФ не насту пает. Имен но такой пр авовой поз иции придер живаются арбитражные су ды[10]. Непредоставление в суд док азательств утр аты интерес а заказчико в ввиду нару шения подрядчиком сро ка выполне ния работ т акже может я виться осно ванием для от каза в удовлетворении е го требова ний[11]. Нарушение по дрядчиком сро ков оконча ния строите льных работ и пре вышение смет ной стоимост и строител ьства, напр имер, не я вляются безус ловным осно ванием для р асторжения до говора. Вы вод о несу щественном х арактере д анных нару шений с учето м обстояте льств дела не ис ключается. О днако тако й вывод до лжен быть ар гументиров ан с учето м требован ий, содержащихся в п. 2 ст. 450 Г К РФ[12]. Р.С. Бевзе нко, исход я из примеро в рассмотре ния арбитр ажными суд ами спорны х ситуаций, пре дложил сле дующую систе матизацию ф акторов, в лияющих на к валификаци ю нарушени я договора к ак существе нного:
а) срок не исполнения об язательств а является з начительны м; б) нарушен ие условия до говора, яв ляющегося су щественным д ля данного в ида договоро в в силу у казания за кона; в) нарушен ие условия до говора, которое пр изнано сущест венным усло вием договор а в силу со глашения сторо н; г) неиспол нение «осно вной» обяз анности по до говору; д) нарушен ие условия о це левом хара ктере обяз ательства; е) нарушен ие договор а может быт ь признано су щественным в то м случае, ес ли оно явл яется неод нократным; ж) существе нным наруше нием являетс я такое нару шение, в резу льтате которо го стороны не дост игают цели, которо й они хоте ли достичь, з аключая до говор; з) нарушен ие договор а не может сч итаться су щественным, ес ли оно явл яется устр анимым; и) не может б ыть призна но существе нным наруше нием договор а такое нару шение, которое не по влекло за собо й неблагопр иятных пос ледствий д ля другой сторо ны договор а; к) нарушен ие условий до говора может я вляться ос нованием д ля расторже ния договор а только в то м случае, ко гда имеютс я основани я для приме нения мер от ветственност и за это н арушение[13]. В качестве пр имера сущест венности н арушения до говора дан ная квалиф икация обоснованна, однако уст анавливать з акрытый перече нь нарушен ий, которые мо жно отнест и к существен ным, нецелесообр азно. Кроме то го, абзаце м 2 п. 2 ст. 450 Г К РФ опреде лено, что су щественным пр изнается н арушение до говора одно й из сторо н, которое в лечет для дру гой сторон ы такой ущерб, что о на в значите льной степе ни лишаетс я того, на что б ыла вправе р ассчитыват ь при закл ючении дого вора. Расторжение до говора дол жно происхо дить в иск лючительны х случаях ( как и предус мотрено в ко дексе). Од нако основ ным способо м расторже ния договор а при сущест венном нару шении сторо ной услови й договора пре длагается с делать односторо нний отказ от е го исполне ния с введе нием конкрет ного срока н а обжалова ние такого от каза. В сво ю очередь, ес ли сторона не добросовест но действо вала при ре ализации с воего прав а на односторонний от каз или его об жалование, дру гая сторон а должна б ыть наделе на правом требо вать возме щения убыт ков.
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-05-27; просмотров: 44; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.224.33.107 (0.006 с.) |