Изменение договорного обязательства при частичном одностороннем отказе от исполнения договора.

Далеко не все от казы от ис полнения до говора при водят к из менению все го договор ного обязате льства в це лом. На эту особе нность так же указыва л О.А. Красавчиков, который от мечал, что из менение од ного из эле ментов систе мы не влечет з а собой из менения самой с истемы в це лом. На то же с амое обсто ятельство обр ащает вним ание и М.С. К арпов, замеч ая, что «данное утвер ждение нахо дит подтвер ждение в те х ситуация х, когда пр аво кредитор а требоват ь от должн ика надлеж ащего испо лнения, нос ящее характер пр авомочия до мо мента насту пления опре деленных обсто ятельств и ли истечен ия срока ис полнения, пр иобретает в с лучае неже лания кред итора прин ять предло женное дол жником нен адлежащее ис полнение н апряженный х арактер, пре вращаясь в правопритязание, а после пре кращения пос ледним дейст вий, направленных на предост авление не надлежащего ис полнения, воз вращается в ис ходное состо яние право мочия. Нес мотря на по добные качест венные изме нения в ра мках конкрет ного субъе ктивного пр ава, обязате льственное от ношение в це лом остаетс я как бы нез ыблемым, т ак как не про исходит оче видного из менения са мой структур ы договорных пр авоотношен ий».

Представляется, что пр авомочие пр итязания пр и односторо ннем отказе от ис полнения до говора не в ходит в стру ктуру субъе ктивного пр ава активно й стороны от каза от ис полнения до говора. Ка к было про демонстриро вано выше, это пр авомочие я вляется эле ментом субъе ктивного пр ава, испол ьзуемого пр и расторже нии договор а путем обр ащения в су дебные инст анции наря ду с право м требован ия. Сама констру кция односторо ннего отказа от ис полнения до говора не пре дусматривает уч астия госу дарственны х органов в про цессе прекр ащения и из менения до говорных от ношений, поэто му в субъе ктивном пр аве управомоченной на отказ сторо ны договор а доминирует пр авомочие н а активные де йствия, которое по дкреплено пр авомочием требо вания от п ассивной сторо ны воздерж ания от со вершения де йствий, котор ые могли б ы препятст вовать управомоченной стороне ре ализовать от каз от испо лнения дого вора.

Особенностью из менения об язательств а путем пр именения о дносторонне го отказа от ис полнения до говора явл яется напр авленность е го действи я. Существует д ва основны х варианта, посре дством применения которых об язательство мо жет быть по двергнуто из менению путе м применен ия односторо ннего отказа от ис полнения до говора:

1) частичн ый отказ от ис полнения до говора - от каз от част и обязател ьств при наличии с ложного об язательств а, состояще го из неско льких обяз ательствен ных отноше ний, при это м та часть об язательств, котор ых действие от каза не кас ается, испо лняется в по лном объеме в плоть до н адлежащего ис полнения;

2) приоста новление ис полнения об язательств а - времен ный отказ от е го исполне ния, при которо м обязател ьства сторо н договора пре кращаются н а время, в тече ние которо го стороне, н арушившей ус ловия дого вора, даетс я возможност ь устранит ь нарушени я и продол жить дальне йшие отноше ния по дого вору без из менений. По добный вид из менения до говорного об язательств а возможен то лько при ус ловии налич ия встречных обяз ательств по до говору.

Изменения об язательств, котор ые происхо дят при пр именении о дносторонне го отказа от ис полнения до говора, не и меют своим пос ледствием з амену одно го обязате льства дру гим (оно л ибо прекра щается част ично, либо пр иостанавли вается), поэто му при это м происход ит изменение, а не пре кращение пр авоотношен ия. Напрот ив, при по лном прекр ащении все х обязател ьств по до говору пре жнее правоот ношение не со храняется.

Частичный от каз от испо лнения дого вора предус матривает об язательное н аличие в до говорном об язательстве нес кольких од новременно су ществующих об язанностей до лжника по от ношению к кре дитору. Пр и таком ви де отказа не и меет значе ния, какая из сторо н договора я вляется акт ивной сторо ной отказа: от каз может со вершать ка к кредитор, т ак и должн ик. Суть де йствия при ч астичном от казе от ис полнения до говора зак лючается в пре кращении о дного (или нес кольких) до говорных об язательств. В резу льтате тако го действи я по смыслу п. 3 ст. 450 Г К РФ такой до говор являетс я соответст венно изме ненным. Дл я того чтоб ы частичны й отказ бы л возможен, об язательств а, которые я вляются пре дметом отк аза, должн ы быть неисполнены. Таким обр азом, при ч астичном от казе от ис полнения до говора в ос нове измене ния договор а лежит не из менение его ус ловий (как с делки), не из менение со держания об язательств, а т акже не из менение ус ловий их ис полнения ( например, по сро кам), а пре кращение ч асти из ни х при сохр анении обще й модели до говора.

Самым глав ным преиму ществом част ичного отк аза от испо лнения дого вора являетс я возможност ь требован ия возмеще ния убытко в по неиспо лненной част и обязател ьств при сохранен ии основно го договор ного отноше ния. Это про исходит в с лучаях, ко гда кредитор з аинтересов ан в испол нении непрекратившихся обязанносте й должника и пр и этом имеет воз можности вз ыскать с не го убытки, н анесенные не надлежащим ис полнением по прекращенной ч асти обязате льств.

После приме нения односторо ннего отказ а от испол нения дого вора основ ное договор ное обязате льство про должает су ществовать, но у же в измене нном виде. Дру гими слова ми, частич ный отказ от ис полнения договора н аправлен не н а прекраще ние основно го обязате льства, а н а его сохр анение в из мененном в иде.

Ситуация ус ложняется, ко гда обязате льства по до говору ста новятся встреч ными. В.В. Витрянский подчеркив ает, что с мысл «встречности» состоит в том, что и меется в в иду «такое испо лнение, которое до лжно произ водиться о дной из сторо н лишь пос ле того, ко гда другая сторо на исполнила свое об язательство». Статья 3 28 ГК РФ о пределяет встреч ное исполне ние обязате льства как ис полнение, которое в соот ветствии с до говором обус ловлено ис полнением с воих обязате льств другой сторо ной. Односторо нний отказ от ис полнения до говора при встреч ном исполнении имеет р яд особенносте й.

Прежде все го, сущест венной особе нностью од носторонне го отказа от ис полнения до говора при встреч ном исполне нии являетс я то, что в от личие от дру гих видов о дносторонне го отказа т акой отказ воз можен толь ко при усло вии наруше ния контра гентом дого вора обязате льства, ис полнению которо го соответст вует испол нение обяз ательства а ктивной сторо ны отказа. «От казник» также не в праве отказ аться от об язательств а, которое не обус ловлено встреч ным удовлет ворением, д аже если в до говоре сущест вуют иные об язательства, имеющие х арактер встреч ных.

Другой особе нностью од носторонне го отказа от ис полнения до говора при встреч ном исполне нии являетс я то, что от казывающаяс я от договор а сторона не по лностью пре кращает ис полнение об язанности по до говору, а от казывается от ее ис полнения л ишь на опре деленный про межуток вре мени. Друг ими словам и, приоста новление ис полнения встреч ного обязате льства мож но квалифи цировать к ак временн ый отказ от ис полнения до говора. В з ависимости от то го, касается этот отказ все х встречны х обязател ьств или то лько части из н их (например, те х, которые н арушены), т акой отказ мо жет носить соот ветственно х арактер по лного време нного отказ а или част ичного вре менного от каза.

Следует по дчеркнуть, что с мо мента нару шения прав а начинаетс я фаза тра нсформации ос новного до говорного от ношения в пр авоохраните льное отно шение сторо н договора, которое мо жет быть пре кращено либо пре кращением н арушения пр ава, либо р асторжением или из менением до говора.

В соответст вии с этим вре мя приоста новления об язательств а определяетс я двумя кр итериями:

1) исправле нием допуще нных наруше ний пассив ной стороно й отказа - в это м случае а ктивная сторо на отказа от ис полнения до говора пре кращает пр иостановле ние исполне ния обязательств и исполне ние договор а продолжается в нор мальном ре жиме;

2) в связи с отсутст вием позит ивного пове дения пасс ивной сторо ны отказа от ис полнения до говора управомоченная сторона, ру ководствуяс ь принципо м разумност и (посколь ку на испр авление до пущенных н арушений требуетс я определе нное время), пре кращает либо ч асть из пр иостановле нных обязате льств, либо все пр иостановле нные обязате льства одно временно, в резу льтате чего пр авовыми пос ледствиями т акого дейст вия соответст венно явля ются либо из менение до говора, либо е го расторже ние.[14]