Об Областном конкурсе учебных судов 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Об Областном конкурсе учебных судов



ПОЛОЖЕНИЕ

Об Областном конкурсе учебных судов

I. Общие положения

1.1. Настоящее Положение о проведении Областного конкурса учебных судов  (далее – Конкурс) определяет цели, сроки, финансирование, условия участия и ожидаемые результаты для обучающихся Ленинградской области.

1.2. Конкурс проводится в целях:

организации системной работы по развитию учебных судов среди обучающихся;

осуществления системной подготовки обучающихся Ленинградской области для участия во Всероссийском этапе Конкурса;

осуществления системной подготовки педагогов и обучающихся, в компетенцию которых входит сопровождение гражданского образования обучающихся;

создания площадок для обмена передовым опытом по развитию учебных судов.

развития сотрудничества школ, учреждений дополнительного образования, ВУЗов, профессионального юридического сообщества.

                                      

II. Управление Конкурсом

2.1. Организаторами Конкурса являются:

комитет общего и профессионального образования Ленинградской области,

Государственное бюджетное учреждение дополнительного образования «Центр «Ладога» (далее – ГБУ ДО «Центр «Ладога»), 

НОУ ДДПО «Санкт-Петербургский институт права имени Принца П.Г. Ольденбургского.

2.2. Координатором областного конкурса является ГБУ ДО «Центр «Ладога».

2.3. Организаторы конкурса утверждают состав привлекаемых специалистов.

III. Участники Конкурса

3.1. Для участия в Конкурсе приглашаются обучающиеся (далее – участники) Ленинградской области, в возрасте: 12-18 лет.

3.2. Каждая организация может выставить для участия в Конкурсе 1 команду из 6 обучающихся.

3.3. Команды могут быть сборными из нескольких организаций муниципального образования.

3.4.  Команда состоит из 2 групп: «обвинение» - 3 прокурора и «защита» – 3 адвоката.                                 

V. Награждение

5.1. Итоги Конкурса оформляются итоговым протоколом, подписываемым главным судьей.

5.2. Все участники получают сертификат участника.

5.3. Команды победители и призеры Конкурса награждаются дипломами 1-й,2-й, 3-й степени и ценными призами, по общекомандному зачету.

5.4. В личном зачете, награждаются шесть лучших спикеров: лучшая речь 1-го, 2-го и 3-го адвоката и 1-го,2-го,3-го прокурора по суммарному количеству баллов за каждое выступление.

 

VI. Условия финансирования

6.1. Финансирование осуществляется на долевых началах:

6.2. Финансирование осуществляется за счет субсидий на выполнение государственного задания.

6.3. В рамках Конкурса ГБУ ДО «Центр Ладога» осуществляет расходы, связанные с награждением, питанием участников, оплатой труда привлекаемых специалистов.

6.4. В рамках  учебно-тренировочных сборов ГБУ ДО «Центр Ладога» осуществляет расходы, связанные с оплатой труда привлекаемых специалистов и питания участников.

6.5. За счет средств командирующих организаций осуществляется проезд участников до места проведения и обратно, оплата питания руководителей.

 

 

Контактная информация:

Адрес: 188686, Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Разметелево, ул. ПТУ-56, д.5

Телефон: (812)2472769

E-mail: spo@ladoga-lo.ru

Сайт: http://udod-ladoga.ru/

Телефон: 89217674820 -  Наталья Константиновна Арефьева, организатор программы


Приложение 1

 

Заявка на участие в Областном конкурсе учебных судов 2020г

Муниципальное образование, наименование организации Возраст Спикер Команда Ф.И.О. участника Год рождения участника, класс ФИО руквоводителя Контактный телефон, e-mail
      1 прокурор

обвинение

       
      2 прокурор        
      3 прокурор        
      1 адвокат

защита

       
      2 адвокат        
      3 адвокат        
                 

Приложение 2

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ОРГАНИЗАТОРОВ, ТРЕНЕРОВ и УЧАСТНИКОВ

При подготовке к учебному суду:

1) Изучите ход упрощенного судебного слушания (ниже)

2) Изучите лист оценивания – именно по этим критериям будет определен победитель.

3) Проведите анализ дела (этапы анализа см. ниже).

4) Подготовьте аргументы по вопросам, которые будут обсуждаться в учебном судебном слушании (рекомендации см. ниже).

5) Продумайте возможные вопросы судей и свои ответы.

6) Проведите в своей команде пробную игру между группами СТОРОНЫ 1 и СТОРОНЫ 2.

 

Этапы анализа дела

 

1. Факты: Кто участники этого дела? Какую сторону вы представляете? Где и когда это произошло? Что произошло? Каким образом? При каких обстоятельствах? (найдите ответы в материалах дела). Какие факты являются важными? Что в описании дела является фактом, а что – оценкой факта или чьим-то мнением или предположением?

2. Право: Какие нормы права (тексты о правилах поведения из законов, указов, постановлений, конвенций и других источников права) подлежат применению в этом деле (касаются этого случая)? (процитируйте тексты, назовите полное наименование источника и номера статей, пунктов и т.п., объясните (интерпретируйте) все непонятные, сложные, спорные термины).

3. Юридический вопрос – центральный момент анализа казуса: Вопросы 1,2,3 сформулированы в материалах дела. (юридический вопрос вытекает из требования стороны – инициатора дела и основывается на нормах права. Вопрос должен быть сформулирован так, чтобы он подразумевал ответ «да» или «нет». От ответа на юридический вопрос зависят позиции сторон (одна отвечает «да», другая - «нет»), а также решение дела судом. Позиции сторон по вопросам заданы в материалах дела. Разберитесь в смысле вопросов, в том как они связаны с правом и целями сторон.

4. Аргументы: Какие юридические аргументы может представить каждая сторона, основываясь на фактах и праве? (Рекомендуется использовать наиболее популярную в конкурсах учебных судов структуру IRAC: issue - rule - application - conclusion (правовой вопрос - норма права - применение права к фактам — вывод)).

 

Рекомендации по разработке аргументов

 

Структура аргумента:

1) Правовой вопрос (правовая проблема) - о чем вы хотите говорить, в чем вы хотите убедить суд. Можно начинать с вопроса или с утверждения (то есть с ответа на вопрос).

2) Право - какое правило вы хотите применить. Точно назовите источник (название акта, номер статьи, части, пункта). Аккуратно процитируйте именно ту часть текста, которая вам нужна. Если какие-то части правила объясняются в другом источнике, точно и аккуратно цитируйте каждый источник по отдельности и объясняйте связь между этими текстами. Если нужно объяснить (интерпретировать) смысл каких-то терминов с помощью дополнительных источников информации (судебной практики, научных текстов), также точно называйте источник.

3) Применение правила к фактам - объясните каким образом правило применяется к фактам, т.е. какие факты дела подтверждают те условия, которые описаны в источнике права, и какое требование из этого следует в соответствии с текстом из источника права. Объясните все неясные, спорные факты с помощью логических выводов из других фактов, из привлеченных источников информации. Это самая главная часть аргумента!

4) Вывод - сделайте логичный вывод о том, что должен решить суд в результате применения предложенного вами правила к описанным вами фактам (снова вернитесь к правовой проблеме теперь уже в виде убедительного ответа на поставленный вопрос).

 

Критерии оценки

Баллы

Обвинение  Шк. № __ Защита Шк. № __  

Аргументы сторон по первому вопросу: первый прокурор/первый адвокат. по 7 мин. (макс. 12 баллов)

1. Убедительность (заявлена позиция стороны по вопросу, четкая структура, владение темой - минимум чтения "по бумажке").      
2. Знание права: в аргументах и ответах источники права правильно процитированы в той части, которая относится к обсуждаемому вопросу.       
3. Знание фактов: в аргументах и ответах приведены конкретные обстоятельства из материалов дела.      
4. Аргументы логичные: объяснена связь фактов с правилами из текста источника права. В каждом аргументе сделан логичный вывод: показано, как обстоятельства и право поддерживают позицию по делу либо опровергают противоположную позицию.      
5. Уместно использованы дополнительные источники информации.      
6. Ответы на вопросы суда грамотные, логичные и поддерживают позицию по делу.      

Аргументы сторон по второму вопросу: второй прокурор/второй адвокат. по 10 мин. (макс. 14 баллов)

1. Убедительность (заявлена позиция стороны по вопросу, четкая структура, владение темой - минимум чтения "по бумажке").      
2. Знание права: в аргументах и ответах источники права правильно процитированы в той части, которая относится к обсуждаемому вопросу.       
3. Знание фактов: в аргументах и ответах приведены конкретные обстоятельства из материалов дела.      
4. Аргументы логичные: объяснена связь фактов с правилами из текста источника права. В каждом аргументе сделан логичный вывод: показано, как обстоятельства и право поддерживают позицию по делу либо опровергают противоположную позицию.      
5. Уместно использованы дополнительные источники информации.      
6. Ответы на вопросы суда грамотные, логичные и поддерживают позицию по делу.      
7. Продемонстрирована высокая культура речи (язык, стиль, риторические приемы)      

Аргументы сторон по третьему вопросу: третий прокурор/третий адвокат. по 10 мин. (макс. 14 баллов)

1. Убедительность (заявлена позиция стороны по вопросу, четкая структура, владение темой - минимум чтения "по бумажке").      
2. Знание права: в аргументах и ответах источники права правильно процитированы в той части, которая относится к обсуждаемому вопросу.       
3. Знание фактов: в аргументах и ответах приведены конкретные обстоятельства из материалов дела.      
4. Аргументы логичные: объяснена связь фактов с правилами из текста источника права. В каждом аргументе показано, как обстоятельства и право поддерживают позицию по делу либо опровергают противоположную позицию.      
5. Уместно использованы дополнительные источники информации.      
6. Ответы на вопросы суда грамотные, логичные и поддерживают позицию по делу.      
7. Продемонстрирована высокая культура речи (язык, стиль, риторические приемы)      

Реплики. Первый представитель истца/ответчика. по 3 мин. (макс. 6 баллов)

1. Процитированы части выступлений противоположной стороны, на которые возражает представитель.      
2. Приведены важные и хорошо обоснованные возражения, контраргументы на выступление противоположной стороны.      
3. В основном выступлении и реплике продемонстрирована высокая культура речи (язык, стиль, риторические приемы)      

Оценивание общего впечатления (макс. 4 балла)

 
1. Члены команды проявили культуру поведения и командной работы (не перебивали выступающих, уважительно вели себя по отношению ко всем участникам, вели записи)      
2. Дополнительные баллы (до 2 баллов), например, за использование новых материалов по теме, особое мастерство, отличную реакцию и т.д.      
ИТОГО (максимум 50 баллов)      

 

Судья (Фамилия, И.О.):_______________________________ Подпись: _______________

 

УЧЕБНОЕ ДЕЛО № 14

«Дело о первой работе»

 

На рассмотрении Красноармейского районного суда Санкт-Петербурга находится спор между Штюбе Д.А. и ООО «Эвергрин». Штюбе Д.А. требует взыскать с ООО «Эвергрин» компенсацию морального вреда за нарушение своих трудовых прав в размере 100 000 рублей. А ООО «Эвергрин», в свою очередь, требует взыскать со Штюбе Д.А. компенсацию за нарушение своего исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (спорное изображение) - см. ниже, в размере 100 000 рублей.

 

МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ВНИМАНИЕ! Допустимость и достоверность доказательств не ставятся под сомнение. Вы не можете придумывать другие доказательства и ссылаться на них. Все события и персонажи вымышлены, любые совпадения с реальностью случайны.

1. Объяснения Снежаны Михайловны Светловой

2. Объяснения Дарьи Андреевны Штюбе

 3. Показания Галины Дмитриевны Пак

 4. Показания Виталия Витальевича Паленского

 5. Изображение 1. Запись со страницы Светловой С.М. в Facebook от 07.09.2019

 6. Изображение 2. Запись со страницы Штюбе Д.А. в Instagram от 16.12.2019

7. Таблица 1. Распечатка из банковского приложения Штюбе Д.А.

8. Изображение 3. Переписка между Светловой С.М. и Штюбе Д.А. От 09.10.2019

9. Изображение 4. Переписка между Светловой С.М. и Штюбе Д.А. от 23.10.2019

 

ВОПРОСЫ,

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ

ВНИМАНИЕ! Вам рекомендуется самостоятельно находить и использовать и другие источники, включая судебную практику и научные тексты. Учтите, что тексты правовых актов все время меняются. Нужно использовать нормативно-правовые акты в действующей редакции. Пожалуйста, проверяйте тексты нормативных актов по справочно-правовым базам данных. Например: http://base.garant.ru/ или http://www.consultant.ru/

Трудовой кодекс РФ

 

Статья 19.1. Трудовые отношения, возникающие на основании трудового договора в результате признания отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями

Признание отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями может осуществляться:

лицом, использующим личный труд и являющимся заказчиком по указанному договору, на основании письменного заявления физического лица, являющегося исполнителем по указанному договору, и (или) не обжалованного в суд в установленном порядке предписания государственного инспектора труда об устранении нарушения части второй статьи 15 настоящего Кодекса;

судом в случае, если физическое лицо, являющееся исполнителем по указанному договору, обратилось непосредственно в суд, или по материалам (документам), направленным государственной инспекцией труда, иными органами и лицами, обладающими необходимыми для этого полномочиями в соответствии с федеральными законами.

В случае прекращения отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, признание этих отношений трудовыми отношениями осуществляется судом. Физическое лицо, являвшееся исполнителем по указанному договору, вправе обратиться в суд за признанием этих отношений трудовыми отношениями в порядке и в сроки, которые предусмотрены для рассмотрения индивидуальных трудовых споров.

Неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений.

Если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии в порядке, установленном частями первой - третьей настоящей статьи, были признаны трудовыми отношениями, такие трудовые отношения между работником и работодателем считаются возникшими со дня фактического допущения физического лица, являющегося исполнителем по указанному договору, к исполнению предусмотренных указанным договором обязанностей. 17

 

Гражданский кодекс РФ

 

ПОЛОЖЕНИЕ

об Областном конкурсе учебных судов

I. Общие положения

1.1. Настоящее Положение о проведении Областного конкурса учебных судов  (далее – Конкурс) определяет цели, сроки, финансирование, условия участия и ожидаемые результаты для обучающихся Ленинградской области.

1.2. Конкурс проводится в целях:

организации системной работы по развитию учебных судов среди обучающихся;

осуществления системной подготовки обучающихся Ленинградской области для участия во Всероссийском этапе Конкурса;

осуществления системной подготовки педагогов и обучающихся, в компетенцию которых входит сопровождение гражданского образования обучающихся;

создания площадок для обмена передовым опытом по развитию учебных судов.

развития сотрудничества школ, учреждений дополнительного образования, ВУЗов, профессионального юридического сообщества.

                                      

II. Управление Конкурсом

2.1. Организаторами Конкурса являются:

комитет общего и профессионального образования Ленинградской области,

Государственное бюджетное учреждение дополнительного образования «Центр «Ладога» (далее – ГБУ ДО «Центр «Ладога»), 

НОУ ДДПО «Санкт-Петербургский институт права имени Принца П.Г. Ольденбургского.

2.2. Координатором областного конкурса является ГБУ ДО «Центр «Ладога».

2.3. Организаторы конкурса утверждают состав привлекаемых специалистов.

III. Участники Конкурса

3.1. Для участия в Конкурсе приглашаются обучающиеся (далее – участники) Ленинградской области, в возрасте: 12-18 лет.

3.2. Каждая организация может выставить для участия в Конкурсе 1 команду из 6 обучающихся.

3.3. Команды могут быть сборными из нескольких организаций муниципального образования.

3.4.  Команда состоит из 2 групп: «обвинение» - 3 прокурора и «защита» – 3 адвоката.                                 



Поделиться:


Читайте также:




Последнее изменение этой страницы: 2021-04-13; просмотров: 178; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.14.73.229 (0.05 с.)