Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Непосредственность, устность и гласность судебного разбирательства. Неизменность состава суда
Непосредственность и устность. Непосредственность исследования доказательств предполагает необходимость: 1) личного восприятия в судебном заседании участниками уголовного судопроизводства доказательств в процессе их исследования и оценки (ч. 1 ст. 240 УПК); 2) обоснования приговора лишь теми доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 3 ст. 240 УПК). При этом непосредственность выступает в роли связующего звена в системе общих условий судебного разбирательства*(282), оказывая влияние на конструирование иных требований, обязательных для лиц, участвующих в уголовном процессе, на протяжении всего хода судебного разбирательства. В первую очередь, непосредственность неразрывно связано с устностью, означающей осуществление в судебном заседании в обязательном порядке следующих действий: 1) заслушивание показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, специалиста; 2) осмотр вещественных доказательств; 3) оглашение протоколов, заключений экспертов и специалистов, а также иных документов. Реализации требования непосредственности способствует и право суда с участием сторон проводить ряд других действий по собиранию доказательств (осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование). Вместе с тем в законе предусмотрены исключения из правила о непосредственности исследования доказательств. Во-первых, согласно ч. 5 ст. 316 УПК при проведении судебного заседания в рамках производства, предусмотренного гл. 40 УПК ("Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением"), судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу (исследуются только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание). Аналогично в ходе разбирательства дела в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, помимо данных вопросов, исследуются лишь вопросы сотрудничества лица с органами, осуществляющими уголовное преследование (ч. 4 ст. 317.7 УПК). Во-вторых, согласно ч. 2 ст. 240 УПК допускается оглашение показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, данных ими ранее в процессе осуществления предварительного расследования или в суде. Наличие данного исключения обусловлено как необходимостью устранения неравенства в процессуальных возможностях по исследованию доказательств между стороной защиты и стороной обвинения, производившей допросы обвиняемых (подозреваемых), потерпевших и свидетелей в ходе досудебного производства и составившей соответствующие протоколы, так и стремлением создать для суда условия, при которых ему обеспечиваются свободные от постороннего влияния восприятие и оценка показаний участников уголовного судопроизводства. Важно, что Конституционный Суд РФ в принципе не установил запретов применительно к оглашению показаний участников процесса, указав в то же время, что оглашение показаний отсутствующих лиц без законных оснований, т.е. при возможности обеспечить их явку в суд, а также последующее обоснование оглашенными показаниями выводов суда свидетельствуют об использовании недопустимых доказательств*(283). Нарушение этого положения, а также процедуры, установленной законом для осуществления данного процессуального действия, может повлечь отмену принятого решения и направление дела на новое рассмотрение судом первой инстанции*(284). При этом УПК РФ не предусматривает в связи с оглашением в судебном заседании ранее данных показаний участников процесса каких-либо изъятий из установленного порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону*(285).
Более того, утверждение суда о виновности подсудимого в совершении преступления не может быть основано исключительно или главным образом (в решающей степени) на фактических данных, содержащихся в оглашенных показаниях потерпевшего или свидетеля, если подсудимый не имел возможности ранее в рамках производства по делу оспорить эти показания (например, допросить показывающего против него потерпевшего или свидетеля на очной ставке, задавать ему вопросы, высказать свои возражения в случае несогласия с показаниями)*(286). В противном случае будет нарушено право подвергающегося уголовному преследованию лица допрашивать показывающих против него свидетелей, закрепленное п. 1 и 3 (d) ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод 1950 г.
В-третьих, законом допускается возможность производства допроса таких участников уголовного судопроизводства, как потерпевший и свидетель, посредством применения систем видеоконференцсвязи. Гласность. По общему правилу, разбирательство дел в судах является открытым, т.е. каждый гражданин, достигший 16 лет, вправе присутствовать в судебном заседании, а также вести аудиозапись и письменную запись*(287), не испрашивая при этом согласия суда и сторон. Как следствие, недопустимо проводить судебные заседания в помещениях, исключающих возможность нахождения в них лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов)*(288). Лицо в возрасте до 16 лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего (ч. 6 ст. 241 УПК). Разрешение председательствующего также следует получить при проведении фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки в судебном заседании (ч. 5 ст. 241 УПК)*(289). Запрет на фиксацию хода разбирательства в этих формах может быть обусловлен необходимостью обеспечения прав и законных интересов участников процесса, но не субъективным и немотивированным нежеланием такой фиксации с их стороны*(290). Требование гласности предполагает также оглашение приговора в открытом судебном заседании. Тем не менее на основании определения или постановления суда, в котором должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, свидетельствующие о законности и обоснованности данного судебного решения, допускается проведение закрытого судебного разбирательства в случаях, когда: 1. Открытое разбирательство уголовного дела может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны. Государственная тайна - защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности РФ*(291). Порядок засекречивания и рассекречивания таких сведений урегулирован специальным законодательством. К иной охраняемой федеральным законом тайне относятся, в частности, коммерческая, служебная, налоговая, личная и семейная, врачебная, банковская, адвокатская, аудиторская тайны, тайна завещания, тайна усыновления ребенка, профессиональная тайна при осуществлении ломбардом своей деятельности, профессиональная тайна работников учреждений социального обслуживания, тайна голосования, тайна исповеди. При этом в решении суда должна содержаться ссылка на конкретную норму федерального закона, предусматривающего недопустимость разглашения определенной информации. Представляется, что в закрытом режиме должна проходить лишь часть судебного разбирательства, в ходе которой оглашаются и (или) исследуются такие сведения*(292).
2. Осуществляется рассмотрение уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет. 3. Открытое судебное разбирательство уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство. 4. Необходимость закрытого судебного разбирательства обусловлена интересами обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц. В результате принятие судом решения о проведении судебного заседания в закрытом режиме выступает в качестве одной из мер безопасности, обеспечивающей охрану прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Важно, что переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае их оглашение и исследование происходит в закрытом судебном заседании, что позволяет сохранить тайну связи участников уголовного процесса. Данные правило распространяется и на порядок исследования в судебном разбирательстве материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер (ч. 4 ст. 241 УПК). Решение о проведении судебного заседания в закрытом режиме может быть принято как в отношении всего судебного разбирательства, так и определенной его части. При этом на основании определения или постановления суда могут быть оглашены только вводная и резолютивная части приговора, постановленного по результатам закрытого судебного разбирательства или рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, а также ряда общественно опасных деяний, посягающих на общественную безопасность (ст.ст. 205-206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212 УК РФ) или основы конституционного строя и безопасность государства (ст.ст. 275, 276, 279 и 281 УК РФ). Нарушение положений ст. 241 УПК, повлекшее (могущее повлечь) вынесение незаконного, необоснованного и несправедливого приговора, влечет его отмену*(293). Неизменность состава суда. В целях обеспечения требований непосредственности и устности исследования доказательств законодателем предусмотрено положение (ст. 242 УПК), согласно которому в ходе судебного разбирательства, включая все его этапы, не допускается замена лиц, входящих в состав суда. Вместе с тем не исключены ситуации, когда в силу определенных причин один из судей не в состоянии продолжать участвовать в судебном заседании, что предполагает необходимость его замены и возобновления судебного разбирательства сначала, т.е. с подготовительной части. В уголовно-процессуальном законе не раскрываются такие причины, однако представляется, что они должны носить объективный и существенный характер (в частности, отвод или самоотвод судьи, приостановление или прекращение его полномочий). Следует учитывать, что нормативное требование о неизменности состава суда находится в тесной взаимосвязи с принципами независимости судей и подчинения их только закону и разумного срока уголовного судопроизводства. Поэтому видится неприемлемой замена судьи, вызванная незначительными обстоятельствами (например, кратковременное заболевание) или факторами, связанными с его обычной профессиональной деятельностью (в частности, занятость в других сложных делах, очередной ежегодный отпуск), которая может свидетельствовать о произвольном вмешательстве в деятельность суда, а равно способствовать неоправданному затягиванию производства по делу. Недопустимо также разбирательство уголовного дела в какой бы то ни было части судебного разбирательства неполным составом суда, если оно рассматривается коллегиально.
|
|||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-04-05; просмотров: 68; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.133.147.87 (0.008 с.) |