Раздел третий. Судебное производство

 

Часть 1. Подготовка и назначение судебного заседания

 

Глава I. Общий порядок подготовки и назначения судебного заседания

 

§ 1. Понятие и назначение стадии подготовки и назначения судебного заседания

 

Судебное производство открывается стадией назначения судебного заседания. Сущность данной стадии обусловлена тем, что уголовное дело после поступления в суд не может непосредственно поступить на рассмотрение по существу в судебном разбирательстве. Предварительно нужно определить, где, когда и кем дело будет рассматриваться, т.е. назначить судебное заседание. А чтобы принять решение о назначении дела к слушанию или о невозможности такового, требуется совершить ряд действий. Судье надлежит, изучив материалы дела, выяснить, соблюдены ли органами дознания и предварительного следствия требования уголовно-процессуального закона, регулирующего досудебное производство, нет ли обстоятельств, препятствующих либо исключающих его рассмотрение судом, не имеется ли подлежащих разрешению ходатайств и жалоб сторон, оснований для проведения предварительного слушания. Судья также устанавливает, есть ли необходимость принятия по данным вопросам предусмотренных законом процессуальных решений и выполнения процессуальных действий в целях обеспечения беспрепятственного, правильного разрешения уголовного дела судом первой инстанции*(276).

Название стадии обусловлено тем, что основной вопрос, в связи с которым идет производство на ней, - это вопрос о назначении судебного заседания. Именно для ответа на него выясняются определенные в законе обстоятельства, и только после того, как ответ на него дан, производство на данной стадии может считаться оконченным.

Как и любая процессуальная стадия, назначение судебного заседания характеризуется своими процессуальными границами. Производство по назначению судебного заседания начинается с момента поступления уголовного дела с обвинительным заключением (актом) в суд. Заканчивается оно принятием судьей одного из решений, содержащих ответ на вопрос о назначении судебного заседания или невозможности этого. Это решения: о назначении судебного заседания; о направлении дела по подсудности; о прекращении уголовного дела; о приостановлении производства по делу; о возвращении дела прокурору (ч. 1 ст. 227, ч. 1 ст. 236 УПК).

Понятие данной стадии может быть определено следующим образом: Назначение судебного заседания - это уголовно-процессуальная стадия, начинающаяся с момента поступления в суд уголовного дела с обвинительным заключением (актом) и заканчивающаяся с принятием судом решения о назначении судебного заседания или невозможности этого, производство на которой направлено на разрешение вопроса о возможности или невозможности рассмотрения данного уголовного дела в данном суде, создание условий и устранение препятствий к такому рассмотрению.

Таким образом, обобщенно задачи этой стадии сводятся к определению возможности или невозможности судебного рассмотрения уголовного дела, созданию для такого рассмотрения условий и устранения препятствий для него. Исходя из положений закона, более четко задачи стадии назначения судебного заседания определяются, как:

1. решить, подлежит ли дело судебному рассмотрению и в какой форме (в особом порядке судебного разбирательства, с участием присяжных заседателей или в общем порядке);

2. установить, соблюдена ли подсудность;

3. обеспечить соблюдение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле;

4. обеспечить законность и обоснованность применения мер уголовно-процессуального принуждения;

5. принять меры к подготовке судебного разбирательства.

Производство на стадии назначения судебного заседания регламентировано в гл. 33 и 34 УПК.

 

§ 2. Порядок и сроки подготовки к судебному заседанию. Решения, принимаемые судьей при подготовке судебного разбирательства

 

Производство на стадии назначения судебного заседания осуществляется единолично судьей того суда, в которой поступает уголовное дело. Закон (ст.ст. 61, 63 УПК) не относит участие судьи в производстве на данной стадии (в качестве судьи) к основаниям, препятствующим его участию в судебном разбирательстве.

Следует разграничивать полномочия судьи по поступившему уголовному делу и полномочия судьи на стадии назначения судебного заседания. Первые регламентированы ст. 227. Вместе с вопросами, подлежащими разрешению по поступившему уголовному делу (ст. 228), они составляют компетенцию судьи по осуществлению производства по делу без привлечения сторон, т.е. в распорядительном порядке. А полномочия судьи на данной стадии, кроме этого, включают также предоставленные ему права по рассмотрению вопросов и вынесению решений с участием сторон, т.е. в предварительном слушании (гл. 34 УПК РФ).

После поступления в суд уголовного дела судья уполномочен принять одно из трех решений, предусмотренных ч. 1 ст. 227 УПК. При отсутствии оснований для иного принимается решение о назначении судебного заседания. Решение о назначении предварительного слушания судья принимает, если имеются предусмотренные ст. 229 УПК основания для его проведения. Если же судья установит, что дело неподсудно данному суду, то он обязан принять решение о направлении дела по подсудности и не вправе осуществлять какие-либо иные процессуальные действия. Однако в необходимых случаях, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными ст.ст. 108, 109 и 255 УПК. Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности*(277).

До принятия одного и указанных решений, судья без привлечения сторон (т.е. без проведения предварительного слушания) обязан по каждому уголовному делу выяснить вопросы, предусмотренные ст. 228 УПК:

1) подсудно ли уголовное дело данному суду;

2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;

3) подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;

4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;

5) приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа;

6) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество;

7) имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные ч. 2 ст. 229 УПК.

Эти вопросы выясняются и разрешаются в том порядке, в котором перечислены в статье кодекса, и в отношении каждого обвиняемого по данному делу.

В случае отрицательного ответа на вопрос о соблюдении подсудности, судья, как говорилось выше, обязан вынести постановление о направлении дела по подсудности, не исследуя прочие вопросы и не предпринимая иных процессуальных действий.

Если судья установит, что копия обвинительного заключения или акта не вручена кому-либо из обвиняемых, то он должен назначить предварительное слушание, поскольку вопрос о возвращении дела прокурору отнесен к числу оснований для его проведения, а невручении указанных документов - основание возвращения дела прокурору (п. 2 ч. 2 ст. 229 и ч. 1 ст. 237 УПК). Однако если копия обвинительного заключения не была вручена ходатайствовавшим об этом иным участникам процесса (защитнику, потерпевшему), то предварительное слушание не должно назначаться и судья самостоятельно должен исправить данные нарушения.

Если в деле имеются ходатайства или жалобы или они поданы после поступления дела в суд, они подлежат разрешению. Судья, руководствуясь п. 4 ст. 228 УПК, должен в отношении каждого из обвиняемых выяснить, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы. При этом могут быть удовлетворены лишь обоснованные ходатайства, которые не требуют проверки (например, о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей, об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК, о допуске к участию в деле защитника, о вызове в суд дополнительных свидетелей, об истребовании документов, о применении мер безопасности). Если ходатайство заявляется по вопросу, являющемуся основанием для проведения предварительного слушания в соответствии с ч. 2 ст. 229 УПК, судья обязан вынести решение о назначении предварительного слушания.

Решение судьи по каждому заявленному ходатайству или жалобе отражается в постановлении о назначении судебного заседания или в постановлении, принятом по итогам предварительного слушания (ч. 3 ст. 236 УПК).

По поступившему в суд уголовному делу судье в соответствии с п. 5 ст. 228 УПК следует выяснять, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества, в том числе по уголовным делам о преступлениях, указанных в п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предусматривающем принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства по приговору суда денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, а также любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

В соответствии с п. 5 ст. 228 и ст. 230 УПК судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе принять меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества. При наличии к тому оснований судья выносит постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого, а также вправе наложить арест на имущество или продлить срок ареста, ранее наложенного на имущество иных лиц, если имеются достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (ч. 3 ст. 115 УПК). Вопрос о продлении срока ареста, наложенного на имущество таких лиц, рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе в порядке, установленном статьей 115.1 УПК, либо на предварительном слушании, если имеются основания для его проведения.

В случае, когда обвиняемый, его защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования воспользовались правом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК, и выразили желание о проведении предварительного слушания, такое ходатайство должно быть рассмотрено судьей в соответствии с п. 4 ст. 228 УПК. Если в ходатайстве стороны не содержится мотивов и оснований для проведения предварительного слушания, судья при отсутствии таких оснований принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства и назначает судебное заседание.

В силу ч. 3 ст. 229 УПК судья вправе отказать стороне в удовлетворении ходатайства о проведении предварительного слушания, заявленного по истечении 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или копии обвинительного акта, в случае, если причина пропуска установленного законом срока является неуважительной. Имея также в виду, что в соответствии с ч. 5 ст. 231 УПК после назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания, судья отказывает в удовлетворении таких ходатайств, указав в постановлении причины принятого решения.

Согласно ст. 231 УПК, при отсутствии оснований для принятия решений о направлении дела по подсудности или о назначении судебного заседания, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

В постановлении указываются реквизиты, предусмотренные ч. 2 ст. 227 УПК, а также разрешаются следующие вопросы:

1) о месте, дате и времени судебного заседания;

2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;

3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК;

4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;

5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных законом;

6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.

В постановлении также должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения.

Судья определяет место и время судебного заседания, исходя из возможностей обеспечить явку необходимых для его проведения лиц, техническое и организационное обеспечение судебного слушания.

Судья также указывает в своем постановлении лиц, которые подлежат вызову в судебное заседание. При этом в первую очередь учитываются списки, прилагаемые к обвинительному заключению или акту, а также ходатайства сторон, заявленные на предварительном следствии или после поступления дела в суд. Судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, а также принимает иные меры по подготовке судебного заседания. Решая вопрос о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами (п. 4 ч. 2 ст. 231 УПК), судья вправе после изучения материалов дела при наличии к тому оснований по собственной инициативе вызвать в судебное заседание других лиц, необходимых для рассмотрения уголовного дела, например для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования.

К иным мерам могут относиться, например, распоряжения о вызове кандидатов в присяжные заседатели, мероприятия по охране свидетелей и потерпевших, об условиях допуска в судебное заседание представителей средств массовой информации, о материально-техническом обеспечении судебного разбирательства дела (если, например, имеется необходимость в ходе судебного заседания применять технические средства для исследования аудио-, видео- или киносъемок) и др.

Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. Кроме того, рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта. При этом согласно ст. 233 рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток.

Само же решение о назначении судебного заседания или о направлении дела по подсудности, или о назначении предварительного слушания должно быть принято не позднее 30 суток со дня поступления дела в суд. При этом если обвиняемый по данному делу заключен под стражу, этот срок сокращается до 14 суток.

При решении вопроса о назначении судебного разбирательства в особом порядке в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК), необходимо выполнить требования ст. 317.6 УПК. По уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступившему с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, судья проверяет, имеются ли в материалах дела другие необходимые для его рассмотрения в особом порядке документы: ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве (ч. 2 ст. 317.4 УПК), а также вручена ли обвиняемому и его защитнику копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения (ч. 3 ст. 317.5 УПК). При отсутствии указанных документов и сведений о вручении обвиняемому и его защитнику представления прокурора судья принимает решение о назначении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, установленном ст. 237 УПК.

Решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства в соответствии с нормами, содержащимися в гл. 40 УПК, в случае, когда обвиняемый при согласии с предъявленным ему обвинением ходатайствует об этом, следует иметь в виду, что в ней указаны условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Поэтому при наличии указанных в ч. 1 ст. 314 УПК условий судья вправе назначить судебное заседание в порядке, установленном нормами названной гл. УПК. Невыполнение следователем обязанности по разъяснению обвиняемому его права на заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке является основанием для назначения предварительного слушания по вопросу возвращении уголовного дела прокурору.

 

Глава II. Предварительное слушание

 

§ 1. Порядок проведения предварительного слушания

 

Предварительное слушание - особое судебное заседание. Оно характеризуется тем, что:

1. Имеет место на стадии назначения судебного заседания. Существует точка зрения, что предварительное слушание - самостоятельная стадия уголовного процесса. Но это не верно. Предварительное слушание проводится не по всем делам и для разрешения не всех вопросов, а только тех, которые определены законом. При этом в предварительном слушании разрешаются вопросы, которые связаны с задачами стадии назначения судебного заседания. То есть посредством предварительного слушания достигаются некоторые (но не все) цели, стоящие перед процессуальной стадией назначения судебного заседания. Таким образом, это слушание представляет собой особый порядок производства на стадии назначения судебного заседания (отличный от общего, предусмотренного гл. 33 УПК).

2. Проводится только при наличии определенных в законе условий. Таких условий требуется два: наличие волеизъявления стороны (ходатайства); наличие основания, предусмотренного ч. 2. ст. 239 УПК. Отсутствие одного из них влечет невозможность назначения предварительного слушания, однако их наличие обязывает суд провести его.

3. В порядке предварительного слушания разрешаются только те вопросы, которые являются основаниями его проведения. Вопросы, например, о подсудности, об удовлетворении ходатайства стороны о дополнительном ознакомлении с материалами дела, о мере пресечения разрешаются без предварительного слушания. Разрешение вопросов, не связанных с основаниями проведения предварительного слушания, могут разрешаться в его ходе, только если необходимость их решения возникла непосредственно во время его проведения.

4. В предварительном слушании участвуют стороны. Они являются активными его участниками, поскольку: вправе его инициировать; вправе в его ходе заявлять о своих интересах в разрешаемом вопросе и приводить доводы и доказательства в поддержку этих интересов.

Основания проведения предварительного слушания предусмотрены в ст. 229 УПК. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе проводит предварительное слушание при наличии таких оснований:

1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства (этот вопрос суд не вправе вынести в предварительное слушание по собственной инициативе);

2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору;

3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

4) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК - т.е. так называемого заочного рассмотрения дела;

5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;

6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;

7) при наличии основания для выделения уголовного дела.

Порядок проведения предварительного слушания установлен, прежде всего, в ст. 234 УПК. Оно проводится судьей с участием сторон с соблюдением требований гл. 33, 35 и 36 Кодекса с изъятиями, установленными гл. 34. К таким изъятиям следует отнести: только единоличное рассмотрение дела; закрытость судебного заседания; возможность проведения слушания без участия обвиняемого; пределы судебного исследования ограничены только основаниями проведения предварительного слушания.

Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого только по его ходатайству. Но если предварительное слушание проводится для решения вопроса об особом порядке судебного разбирательства, то присутствие обвиняемого и его защитника является обязательным (ч. 2 ст. 315). Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания, но вопрос о возможности или невозможности его проведения должен решаться в каждом случае с учетом мнений сторон и обстоятельств дела.

Очередность выступления сторон в слушании законом не установлена. Только в случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья должен выяснить у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. Следовательно, первой должна выступить сторона, заявившая это ходатайство, изложив свои доводы - чтобы другая могла возразить или согласиться с ними. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.

Предварительное слушание, по общему правилу, должно проводиться только по вопросу, являющемуся основанием его назначения. В ходе проведения слушания могут рассматриваться как те вопросы, в связи с которыми оно было назначено, так и другие, но тоже отнесенные к основаниям проведения предварительного слушания. Кроме того, могут разрешаться вопросы, не имеющие статуса основания для проведения предварительного слушания, если это предусмотрено законом. Так, могут разрешаться вопросы о подсудности (ч. 5 ст. 236), мере пресечения (ч. 6 ст. 236, ч. 3 ст. 237, ч. 2 ст. 238, ч. 3 ст. 239).

Что касается заявления сторонами в ходе предварительного слушания ходатайств, которые не связаны с основаниями его проведения, то закон не предусматривает ограничений прав сторон на это. Из смысла ч. 6 ст. 236 вытекает, что в ходе предварительного слушания может заявляться и разрешаться ходатайство обвиняемого о дополнительном ознакомлении с материалами дела (ч. 6 ст. 236). В соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК по просьбе стороны судья вправе предоставить ей возможность дополнительного ознакомления с материалами дела, определив разумные сроки для этого с учетом объема материалов дела, которые заявитель желает дополнительно изучить.

Если подобное ходатайство заявлено в ходе предварительного слушания, оно подлежит рассмотрению, и в случае его удовлетворения заседание суда откладывается на определенный срок. При этом надлежит соблюдать сроки, установленные ч. 3 ст. 227 и ст. 233 УПК.

О состоявшемся дополнительном ознакомлении с материалами дела у лица, заявившего ходатайство, отбирается расписка. Если судья отказал в удовлетворении ходатайства, в постановлении следует указать мотивы такого отказа.

Кроме того, предусматривается право сторон на заявление ходатайств, связанных с собиранием доказательств. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела (ч. 7 ст. 234 УПК).

В ходе предварительного слушания ведется протокол.

Доказывание в предварительном слушании осуществляется в виде заявления сторонами ходатайств об истребовании дополнительных доказательств (о чем было сказано выше). Кроме того, по ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. Относительно распределения бремени доказывания закон предусматривает особые правила только при рассмотрении ходатайства об исключении доказательств. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК РФ, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 236 УПК; о возвращении уголовного дела прокурору; о приостановлении производства по уголовному делу; о прекращении уголовного дела; о назначении судебного заседания. Решение судьи оформляется постановлением в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 227 УПК. В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб. Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.

Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в постановлении, и в случаях, когда изменяется и предметная подсудность дела, направляет уголовное дело по подсудности. При этом вопрос о подсудности не выносится на обсуждение сторон, поскольку правила о подсудности уголовных дел императивны и не допускаются споры о подсудности. Если прокурор в ходе предварительного слушания не изменял обвинение, то вопрос о подсудности разрешению судом не подлежит.

Если при разрешении ходатайства обвиняемого о предоставлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела суд установит, что требования ч. 5 ст. 109 УПК были нарушены, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей в ходе предварительного следствия истек, то суд изменяет меру пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворяет ходатайство обвиняемого и устанавливает ему срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

 

§ 2. Решения, принимаемые судьей на предварительном слушании

 

Стороны (и обвинение, и защита) вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд. Требования к ходатайству об исключении доказательства предусмотрены ч. 2 ст. 235 УПК. Оно должно содержать указание на: доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона; основания для исключения доказательства, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство. В случае, когда ходатайство стороны об исключении доказательства не отвечает данным требованиям, а иных оснований для назначения предварительного слушания не имеется, судья выносит постановление об отказе в его удовлетворении и назначает судебное заседание. При этом судья разъясняет заявителю положения ч. 3 ст. 271 УПК о его праве в ходе судебного разбирательства вновь обратиться к суду с подобным ходатайством.

При рассмотрении в предварительном слушании данного ходатайства, как уже говорилось, первым выступает его заявитель, затем у противной стороны выясняется, имеются ли у нее возражения против доводов ходатайства. Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.

Суд принимает решение об исключении доказательства, если установит, что оно недопустимо в соответствии с нормами УПК РФ или если нет возражений против его удовлетворения. Это решение означает, что данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства. Если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда. Решение об исключении доказательства, признанного недопустимым, может содержаться в постановлении о назначении судебного заседания (ч. 4 ст. 236 УПК) или в отдельном постановлении.

При рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым; также суд может повторно рассмотреть вопрос о недопустимости доказательства, в исключении которого было отказано на предварительном слушании.

Согласно ст. 237 УПК, рассмотрев дело в предварительном слушании по ходатайству стороны или по собственной инициативе, судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) Обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований ст.ст. 220, 226 и 226.7 УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения (акта или постановления). Если нарушение не влечет указанных последствий, оно является несущественным и дело должно, при отсутствии иных препятствий, назначаться к слушанию. Под допущенными при составлении обвинительного заключения (акта, постановления) нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать в частности: когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении (акте), не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение (акт, постановление) не подписано следователем (дознавателем), обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный акт (постановление) не утвержден начальником органа дознания или прокурором; в обвинительном заключении (акте, постановлении) отсутствуют указания на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу;

2) копия обвинительного заключения (акта, постановления) не была вручена обвиняемому;

3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера. Например, если лицо совершило преступление в состоянии вменяемости, а после этого у него наступило психическое расстройство, которое не делает невозможным назначение ему наказания или исполнение наказания (ч. 4 ст. 433 УПК). Предварительное расследование и судебное разбирательство в таком случае осуществляется в общем порядке, и по делу должно составляться обвинительное заключение (или акт). Если таковые в деле отсутствуют, дело нужно возвратить прокурору;

4) имеются предусмотренные ст. 153 УПК основания для соединения уголовных дел;

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК;

6) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. При этом суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий данного лица как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния, но не вправе указывать статью Особенной части УК РФ, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого, о совершении общественно опасного деяния лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера;

7) при наличии обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенном порядке (ст. 226.2 УПК) или обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК.

Только по ходатайству стороны судья вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если:

1) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

2) ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.

При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Приостановление производства по уголовному делу в предварительном слушании регламентировано ст. 238 УПК. Основаниями для приостановления производства являются следующие обстоятельства: когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно; в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением; в случае направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия Конституционным Судом РФ к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции РФ; в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.