Протокол и регламент судебного заседания. Меры воздействия за нарушение порядка судебного заседания

 

Протокол судебного заседания. Протокол судебного заседания является одним из важнейших процессуальных документов по делу, причем это единственный документ, который отражает весь ход судебного разбирательства. Он способствует постановлению приговора в соответствии с материалами, рассмотренными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля за выполнением. При этом протокол должен составляться в точном соответствии с требованиями ст. 259 УПК. Ответственность за его качественное и своевременное составление наряду с председательствующим несет также секретарь судебного заседания, который в соответствии со ст. 245 УПК обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства*(318).

Протокол судебного заседания - зеркало судебного процесса. При постановлении приговора судом в совещательной комнате обращение к протоколу, отразившему весь ход судебного следствия, помогает вынести законный, обоснованный и справедливый приговор. Поэтому недопустимы случаи, когда приговор основывается на таких доказательствах, об исследовании которых отсутствуют сведения в протоколе судебного заседания, либо когда содержание тех или иных доказательств (например, показаний свидетелей, потерпевших, подсудимых), на которые делается ссылка в приговоре, не соответствует либо противоречит содержанию тех же доказательств, зафиксированных в протоколе судебного заседания.

Протокол очень важен и при пересмотре приговора вышестоящими судами. В ходе проверки жалобы или представления на основе протокола судебного заседания устанавливается, как действовали участники разбирательства в судебном заседании, соответствуют ли выводы суда, изложенные в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, не были ли допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Поэтому отсутствие протокола судебного заседания является безусловным основанием отмены приговора (п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК). Сам же протокол может выступать в качестве одного из доказательств по уголовному делу (ст. 83 УПК).

Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

В протоколе судебного заседания обязательно указываются: место и дата заседания, время его начала и окончания; какое уголовное дело рассматривается; наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах; данные о личности подсудимого и об избранной в отношении него меры пресечения; действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания; заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц; определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату; определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату; сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности; подробное содержание показаний; вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы; результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол; основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого; сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него; сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 259 УПК).

Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.

Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Однако в законе заранее предполагается, что такой протокол в силу объективных причин может быть изготовлен по истечении данного срока. В подобных случаях стороны должны быть извещены о дате подписания и времени, когда они могут с ним ознакомиться (ч. 7 ст. 259 УПК). Допускается также возможность изготовления протокола в ходе судебного заседания по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующими секретарем. Как следствие, по ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления (ч. 6 ст. 259 УПК).

Заявив в письменном виде ходатайство, лицо может в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ознакомиться с протоколом судебного заседания, причем стороны - в полном объеме, а иные участники судебного разбирательства - в части, касающейся их показаний. Если ходатайство не было подано по уважительным причинам, указанный срок может быть восстановлен (за исключением тех случаев, когда уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или находится в стадии исполнения по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования). Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. Наоборот, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.

Участнику судебного разбирательства по его письменному ходатайству и за его счет изготавливается копия протокола судебного заседания (ч. 8 ст. 259 УПК).

Согласно ч. 1 ст. 260 УПК стороны в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания могут подать на него замечания. Однако необходимо учитывать, что данным правом наделены также иные участники судебного разбирательства (свидетели, эксперты и специалисты). Отказ председательствующего в рассмотрении замечаний таких лиц, ранее ознакомившихся с протоколом судебного заседания и не нарушивших срок подачи замечаний, является необоснованным*(319).

Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания (ч. 2 и 3 ст. 260 УПК).

Регламент судебного заседания. Меры воздействия за нарушение порядка судебного заседания. В ходе судебного разбирательства определенную роль приобретают обрядовые черты судопроизводства. Процедура судебного разбирательства должна протекать не только в таких условиях, которые являются максимально благоприятными с точки зрения постановления законного, обоснованного и справедливого приговора, но и в такой обстановке, которая позволяет провести судебное заседание организованно и эффективно. В связи с этим в законе предусматривается фигура председательствующего, руководящего ходом производства по делу, а также судебного пристава, выполняющего распоряжения председательствующего и обеспечивающего порядок в судебном заседании. При этом требования судебного пристава по обеспечению порядка в судебном заседании обязательны для лиц, присутствующих в зале суда (ч. 4 ст. 257 УПК).

Регламент судебного заседания - совокупность правил поведения участников процесса в ходе судебного разбирательства уголовного дела, наличие которых призвано обеспечить порядок в судебном заседании. Такие правила носят преимущественно этический характер и призваны в том числе подчеркнуть всю значимость и серьезность рассмотрения дел в суде. Они построены на основе уважения участников судопроизводства к суду и друг другу. Неслучайно Пленум Верховного Суда РФ придает особое значение повышению культуры в работе судов*(320). В ст. 257 УПК содержатся следующие требования к лицам, присутствующим в судебном заседании:

1) при входе судей все присутствующие в зале суда встают;

2) все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя (отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего);

3) участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь". Очевидно, что присутствующие в судебном заседании лица обязаны соблюдать и общепринятые в обществе нормы поведения. При этом особое положение суда только повышает уровень требований к действиям лиц, осуществляющих правосудие. Недопустимы резкое или грубое обращение судьи с участниками процесса. Судья не должен проявлять высокомерия. Ему следует избирать вежливый и спокойный тон ведения судебного процесса, быть сдержанным, тактичным, с уважением, пониманием и терпением относиться к участникам судебного разбирательства и иным лицам, присутствующим в судебном заседании*(321).

Более того, некорректное поведение граждан в здании суда или в судебном заседании не освобождает судью от обязанности быть тактичным, объективным и справедливым в отношении этих граждан*(322). Тем не менее у суда в арсенале есть определенные меры воздействия на лиц, ведущих себя таким образом: при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание в установленном законом порядке. В свою очередь, при неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. В целях обеспечения дисциплинированного поведения рассматриваемых участников судопроизводства о фактах допущенных ими нарушений сообщается вышестоящему прокурору или адвокатской палате соответственно (ч. 1 и 2 ст. 258 УПК). Вместе с тем удаление участника процесса из зала судебного заседания за нарушение порядка в нем не лишает его процессуальных полномочий как участника процесса*(323).

В УПК предусмотрена и возможность удаления подсудимого из зала судебного заседания вплоть до окончания прений сторон. Продолжительность его устранения из процесса должна быть адекватной (соразмерной) содеянному им и определяемой в том числе с учетом кратности (систематичности) допущенных нарушений порядка в судебном заседании*(324). Следовательно, суд вправе, руководствуясь конкретными обстоятельствами, определять период, на который удаляется подсудимый из зала судебного заседания. При этом ему предоставляется право на последнее слово, а приговор провозглашается в его присутствии или объявляется ему под расписку немедленно после провозглашения (ч. 3 ст. 258 УПК).

Представляется, что подсудимый в случае нарушения им порядка в судебном заседании первоначально должен быть предупрежден о недопустимости и последствиях такого поведения, а затем уже - при наличии к тому оснований - удален из зала судебного заседания. Важно, что положения ч. 3 ст. 258 УПК не должны трактоваться расширительно. По крайней мере, она не может быть применена тогда, когда не согласный с процессуальными действиями суда подсудимый ходатайствует об удалении его из зала суда.

 

Литература для углубленного изучения

 

1. Агеева Г.Н. Принципы советского уголовного судопроизводства и общие условия предварительного расследования и судебного разбирательства // Сборник тезисов докладов преподавателей ВЮЗИ. М., 1968.

2. Дудко Н.А. Общие условия судебного разбирательства в системе гарантий социалистического правосудия: Дис.... канд. юрид. наук. М, 1984.

3. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М., 1985.