Оценка и анализ профессионального риска с учетом многофакторного (комплексного) воздействия вредных факторов производственной среды

 

Разработка и внедрение технологий обработки результатов специальной оценки условий труда (далее – СОУТ) видится наиболее перспективной задачей в силу широко распространения данного вида оценки условий труда и достаточно углубленного изучения отдельных элементов такого рода оценки. Кроме того, на данный момент накоплена большая база результатов СОУТ по всем отраслям экономики, которая требует обработки. Все это позволяет рассматривать процедуру оценки риска на основе результатов СОУТ как одну из важнейших составляющих комплексной системы управления профессиональными рисками.

Идеальным вариантом в этих условиях видится методика расчетов, основанная на классах условий труда (далее – КУТ). Изначально в само понятие КУТ заложен принцип «доза-время-эффект», то есть КУТ определяется в зависимости от уровня фактора, времени его воздействия и вида ответной реакции организма на данный вид раздражителя. Таким образом, остается лишь выполнить некоторые математические действия над имеющейся базой данных с результатами СОУТ.

Так как КУТ не поддаются математической обработке, то необходима интерпретация в виде балльной оценки. В 80-е годы ХХ века НИИ труда были разработаны методики интегральной оценки условий труда. Суть методики заключается в присвоении балльных оценок интервальным отрезкам шкал изменения интенсивности фактора производственной среды. Чем сильнее фактический уровень отличается от ПДК или ПДУ, тем выше балл. Эта система очень похожа по принципы выставления КУТ, в связи с этим было предложено присваивать баллы КУТ, а затем обрабатывать их по формулам, изложенным в методиках. Баллы предложено присваивать следующим образом:

1 – оптимальные условия труда (КУТ 1.0);

2 – допустимые условия труда (КУТ 2.0);

3 – не вполне благоприятные условия труда (КУТ 3.1);

4 – неблагоприятные условия труда (КУТ 3.2);

5 – весьма не благоприятные условия труда (КУТ 3.3);

6 –экстремальные, критические условия труда (КУТ 3.4).

 

Принимая, что все факторы производственной среды действуют независимо друг от друга (принцип аддитивности), для оценки обобщенного уровня риска R_ПС будем иметь [1]:

,                                             (1)

где: - уровень безопасности по i-му фактору производственной среды, которая может быть определена по формуле [1]:

,                                                                     (2)

где: х _max – максимальная балльная оценка, принимается в соответствии с методикой НИИ труда х _max = 6;

х _i – балльная оценка по i-му фактору среды, определяемая по формулам в таблице (1) или по классу условий труда СОУТ;

n – число учитываемых факторов среды.

 

Важно отметить, что величина [1]:

                                     (3)

определяет обобщенный уровень безопасности производственной среды, отнесенный к трудовому стажу.

Опыт показывает, что вероятность заболеваний в промежуток времени t_i не зависит от того, были ли заболевания в предыдущем периоде t_{i - m}, что указывает на независимость событий. Тогда вероятность работы без заболеваний (уровень безопасности производственной среды) в течение m лет может быть определена по формуле [1]:

,                                                                          (4)

где:  - годовой профессиональный риск.

 

Из формулы (4) с учетом выражения (3) получаем [1]:

                                                   (5)

где: m = 25 лет - трудовой стаж.

 

Результаты расчетов по формуле (5) должны быть близки к данным, получаемым по фактическим показателям заболеваемости.

Для каждого рабочего места необходимо рассчитать уровень безопасности (2) по каждому опасному фактору производственной среды, то есть по факторам, имеющим класс условий труда от 2.0 до 3.4. Так как баллы могут не рассчитываться по формулам из таблицы 1, а устанавливаться в зависимости от класса условий труда, то очевидно, что уровень безопасности будет общим для всех опасных факторов производственной среды с аналогичными классами условий труда.

Для класса условий труда 2.0 по i-му неблагоприятному фактору производственной среды уровень безопасности равен:

.

Для класса условий труда 3.1 по i-му неблагоприятному фактору производственной среды уровень безопасности равен:

.

Для класса условий труда 3.2 по i-му неблагоприятному фактору производственной среды уровень безопасности равен:

.

Для класса условий труда 3.3 по i-му неблагоприятному фактору производственной среды уровень безопасности равен:

.

Для класса условий труда 3.4 по i-му неблагоприятному фактору производственной среды уровень безопасности равен:

.

Результаты расчета уровня безопасности по каждому рабочему месту сводятся в таблицу.

Результаты расчетов обобщенного уровня безопасности (3), обобщенного уровня риска (1) и годового профессионального риска (5) группируются в таблицу по определенному признаку (наименование профессии, цех, участок, пол работника, возраст работника, стаж работы и др.)

Расчетные значения уровня профессионального риска по каждому рабочему месту необходимо сравнить с максимально допустимым риском для данного рабочего места. Это сопоставление необходимо для ранжирования рисков, требующих скорейшего вмешательства и корректировки их уровня.

Максимально допустимый уровень риска рассчитывается из условия, что все факторы производственной среды, действующие на работника в процессе трудовой деятельности, доведены до наилучшего уровня. В идеале это классы условий труда по каждому фактору 1.0 и 2.0., за исключением тех факторов, которые не могут быть снижены (улучшены) в связи с особенностью технологического процесса (например, шум от оборудования).

 

 

Литература

1. Минько, В. М. Математическое моделирование в управлении охраной труда [Текст] / В. М. Минько; Калининградский государственный технический университет – Калининград: ФГУИПП «Янтарный сказ», 2002. – 184 с.

2. Старожук, И.А., Курьеров, Н.Н. Профессиональный риск для здоровья работников на основе достоверной оценки условий труда при проведении аттестации рабочих мест [Текст] / И.А. Старожук, Н.Н. Курьеров, А.В. Лагутина. Г.С. Цейтлина // Безопасность жизнедеятельности. – 2006. - №2.

3. Оценка влияния условий труда на его производительность и эффективность производства: Межотраслевые методические рекомендации [Текст]. – М.: НИИ труда, 1984. – 55 с.

4. Количественная оценка тяжести труда. Межотраслевые методические рекомендации [Текст]. – М.: Экономика, 1988. – 120 с.

5. Межотраслевая методика расчета социально-экономической эффективности от внедрения достижений эргономики в народное хозяйство [Текст]. – М.: Экономика, 1988. – 76 с.