Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Финансовая экономическая теория
Финансовая экономическая теория изучает основные детерминанты структуры капитала предприятий и то, как финансовые рынки определяют цену этих структур. Ключевой элемент этого подхода заключается в том, что предприятия могут быть представлены в терминах структуры своего капитала [Modigliani, Miller 1958; Myers 1984]. Эти структуры состоят из акционерного капитала (стоимость доли собственности предприятия, находящейся в руках акционера, т.е. цена акции, умноженная на число акций), стоимости активов и уровня внешней задолженности (того, что предприятие должно своим кредиторам, в частности, банкам и владельцам облигаций). Предметом непрекращающихся исследований является определение разумной пропорции между выпуском акций и размером задолженности [Modigliani, Miller 1958; Myers 1984; Ross 1977; Marsh 1982; Miller 1977; Friedman 1985fl; 1985b]. Поскольку и выпуск акций, и увеличение задолженности являются формами притязаний на денежный поток и активы предприятия, они представляют для менеджеров альтернативные способы финансирования структуры капитала предприятия. Вопрос состоит в том, что должна представлять собой эта структура капитала с точки зрения оптимизации дохода. С этим связан и вопрос о типе управления корпорацией и его связи с сочетанием выпуска акций и увеличением задолженности [Jensen, Meckling 1976]. На крупных предприятиях собственность и контроль часто разделены. В этом случае собственники капитала и менеджеры не являются одними и теми 241
же лицами, что порождает проблему принципала и агента [Fama 1980; Jensen, Meckling 1976]. Проблемой принципала является поведение агентов (т.е. менеджеров) и установление такого наблюдения за ними, которое бы гарантировало, что целью действий агента является максимизация доходов принципала (т.е. собственника). В контексте структуры капитала предприятия интересы обеих сторон могут не совпадать по вопросам соотношения размера задолженности и количества выпущенных акций, а также по поводу характера влияния этого соотношения на уровень дивидендов и цен акций на фондовом рынке. Собственники могут предпочесть увеличение задолженности выпуску акций, так как при росте задолженности сохраняется стоимость их собственности, потому что не происходит снижение цен на акции или сокращение доходов. Что касается менеджеров, то они выигрывают от дополнительного выпуска акций, размывая потенциальный контроль со стороны собственников. В то же время менеджеры заинтересованы и в поддержании высоких цен на акции и стабильных дивидендов, потому что они могут утратить контроль над корпорацией, если результаты предприятия начнут ухудшаться. Действительно, один из наиболее сильных аргументов в пользу несущественности предполагаемой проблемы принципала и агента состоит в том, что неэффективное управление предприятиями приводит к низким ценам на их акции, и предприятия становятся объектами для поглощения [Fama, Jensen 1983a]. Подобный взгляд имеет свои основания: сперва менеджеры финансируют расширение предприятия за счёт остаточных доходов, затем используют краткосрочные или долгосрочные кредиты, и лишь в качестве последнего средства прибегают к выпуску акций [Myers 1984].
Рынки акций и облигаций считаются важными факторами, определяющими соотношение элементов в структуре капитала [Jensen, Meckling 1976; Fama, Jensen 1983a]. Рынки контролируют поведение как менеджеров, так и собственников, адекватно оценивая относительную стоимость предприятия, уровень грозящего ему риска, и его перспективы на будущее [Lorie, Dodd, Kimpton 1985: ch. 4-5]. В той степени, в какой оба рынка работают эффективно (т.е. насколько быстро в ответ на новости об изменении текущего состояния предприятия и его перспективах меняются рыночные оценки), менеджеры вынуждены максимизировать активы перед угрозой потери контроля над предпри- ятиями. Наиболее важная модель оценивания со стороны фондового рынка, модель оценки долгосрочных активов (САРМ), предполагает, что цена акций предприятия отражает их рискованность в качестве объекта для инвестиций [Sharpe 1964]. С позиций этого подхода волну слияний 1980-х годов можно объяснить следующим образом. В 1970-е годы фондовый рынок переживал значительный спад, так как высокая инфляция привела к тому, что инвесторы начали стремиться к более высокой норме прибыли для защиты своих денег и, избегая неопределённости фондового рынка, стали в большей степени ориентироваться на высокую и фиксированную прибыль, обеспечиваемую корпоративными и государственными облигациями. Биржевые цены были низкими, и соответственно рыночная цена предприятий (биржевая цена акции, умноженная на количество выпущенных в обращение акций) была низкой. Высокая инфляция и медленный экономический рост приводили к снижению прибыли и одновременно к росту стоимости активов крупных корпораций (т.е. земли, недвижимости, заводов, продуктовых линий). Менеджеры также старались удерживать в своём распоряжении свободные денежные средства для внутренних инвестиций и избегали брать дорогие кредиты. Бережливые менеджеры скопили много наличности и удерживали задолженность на низком уровне. Несмотря на такую финансовую предусмотрительность, стоимость их предприятий на рынке, а также уровень извлекаемой прибыли были низкими относительно стоимости активов, подверженных воздействию инфляции [Fama, Schwert 1977; Fama 1981; Taggart 1985; Hendershott, Huang 1985].
С точки зрения финансовой экономической теории эффективные менеджеры осознали всю затруднительность своего положения и попытались повысить рентабельность и увеличить размер акционерного капитала, тогда как неэффективные менеджеры не осознали возникшие трудности и не предприняли быстрых действий для исправления ситуации. В конце 1970-х — начале 1980-х годов финансово ориентированные участники рынка начали скупать недооценённые корпорации, выплачивая премии акционерам, а затем продавать части предприятий по достаточно высоким ценам, чтобы в итоге получить более высокую прибыль. Решение о ликвидации предприятия зависело от того, намерен ли покупатель получить быструю прибыль или попытается увеличить его прибыльность в целом. Это разогре- 242 243
ло рынок корпоративного контроля над активами, что и породило волну слияний 1980-х годов. Эффективные менеджеры, которые хотели сохранить контроль над своими предприятиями, были вынуждены наращивать цены акций и тем самым приводить в соответствие акционерный капитал предприятия с его реальной стоимостью. Для этого они использовали ряд тактических приёмов. Во-первых, многие скупали акции собственных предприятий из средств нераспределённой прибыли или заёмных средств. Это повлекло за собой сокращение числа акций в обращении и рост их цены. Если использовались заёмные деньги, то увеличение задолженности также снижало чистую стоимость предприятия. Все эти воздействия вместе уменьшали вероятность враждебного поглощения. Менеджеры могли использовать кредиты для финансирования выкупа своих акций или покупки акций других предприятий, что могло также увеличивать их задолженность и делать менее привлекательным объектом для поглощения. Предполагалось, что подобные операции поднимут уровень прибыли и увеличат размер активов без размывания акционерного капитала. Наконец, они могли избавляться от убыточных подразделений и использовать прибыль для выкупа своих акций, распределения дополнительных дивидендов среди акционеров, а также покупки акций других предприятий или объединения с ними.
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-04-04; просмотров: 55; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.144.143.31 (0.006 с.) |