Нормативные правовые акты и судебная практика

1.ГК РФ (ст.ст. 307–328, 396–398, 450, 511, 523 и комментарии к ним).

2.ГПК РФ (ст. ст. 428–446 и комментарии к ним)

3.Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

4.Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №57 «О некоторых вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»

5Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

6.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»

7.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.

8.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010  № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации»

9.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации».

10.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств».

11.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ»

12.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ»

13.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»

14.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

15.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 № 56 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве»

16.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»

Литература

1.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2011. Гл. V, § 1.

2.Желонкин С.С., Смирнов В.И. Отказ от исполнения обязательства как односторонняя сделка//Право и экономика. 2015. N 1

3.Карапетов А. Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М., Статут, 2003

4.Колодуб Г.В. Проблема соотношения правовых категорий (явлений) «исполнение гражданско-правовой обязанности», «исполнение гражданско-правового обязательства» и «исполнение договора»//Юрист. 2013.№ 24

5.Кулаков В.В. Состав и структура сложного обязательства.- М.:РАП, 2011

6.Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М, 1950. Гл. VI.

7.Пашин В.М. Проблемы реформирования института исполнения обязательства третьим лицом//Вестник ВАС РФ.2010.№10.С.27-40

8.Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., Статут, 2005

9.Сарбаш С.В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения. М., Статут, 2004

10.Соломин С.К. Понятие прекращения обязательства//Гражданское право. 2014. № 3

11.Соломин С.К. Основания прекращения обязательства, связанные с отпадением его сторон//Власть закона. 2014. N 2

12.Соломин С.К. К вопросу о прекращении обязательства его исполнением//Право и экономика. 2013. № 12

13.Федотов А.Г. Натуральные обязательства//Вестник гражданского права. 2010.№ 1

14.Шумейко И.Ю. Принцип реального исполнения гражданско-правовых обязательству и его реализация в практике гражданского оборота//Северо-Кавказский юридический вестник.2008.№3

8.См. литературу, рекомендуемую к темам 22-27

Факультативно

1.Белов В. А. Денежные обязательства: учебное пособие.М.:Эксмо,2007 (глава 2 Исполнение денежных обязательств)

2.Белов В.А. Факультативные обязательства//Вестник гражданского права. 2011.№ 3

3.Белов В.А. Гражданское право.Т.4.Особенная часть. Относительные гражданско-правовые формы: учебник для бакалавров. М.:Изд-во Юрайт,2013 (стр.74-80).

4. Бычков А.И Смешанный договор в гражданском праве РФ.М. 2013

5.Ефимова Л.Г. Особенности исполнения обязательств со множественностью лиц на стороне кредитора в банковской практике // Цивилист. 2008. №4.

6.Есауленко О.В. Сравнительно-правовой анализ оснований исполнения обязательства должника третьим лицом в правопорядках России и Германии//Вестник гражданского права. 2014. N 6

7.Зезекало А.Ю. Исполнение по ошибке и проблема перехода права собственности // Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. науч. тр. в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / Под ред. Д.О. Тузова. М.Статут, 2008.

8.Нечаев А. С. Принцип добросовестного выполнения обязательств // Вестник ВАС РФ. 2004. № 6.

9.Новоселова Л. А. Проценты по денежным обязательствам (2-е издание, исправленное и дополненное). М.: Статут, 2003.

10.Павлов А. А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях. СПб. 2001.

11.Петров В.С. Правовая конструкция альтернативного обязательства // Вестник гражданского права. 2007. №3

12. Соломин С.К., Соломина Н.Г. Прощение долга: вопросы квалификации // Закон. 2012. № 4

13.Соломина Н.Г. Пределы надлежащего исполнения обязательства//Право и экономика.

 2013. № 14.

14.Соломина Н.Г. К вопросу о прекращении обязательства его исполнением//Право и экономика. 2013.№ 12

15.Толстой В. С. Исполнение обязательств. М.: Юрид. лит-ра, 1973.

Задачи

№1. ОАО «Завод нержавеющих труб» по договору поставки обязалось отгрузить в феврале 2015 г. партию труб ГУП «Энергетический институт», но к установленному сроку трубы не были изготовлены и не поставлены. В марте 2015 г. покупатель обратился к поставщику с письмом, в котором просил его трубы не отгружать, так как институт в связи с просрочкой обошелся без них. Однако завод продолжал изготавливать заказанные ему трубы и отгрузил их институту в мае. Институт от оплаты труб отказался.

Правомерно ли поступил институт? Какие права возникают у покупателя по договору труб в связи с просрочкой их поставки должником? Что означает принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства? В чем его особенности при осуществлении предпринимательской деятельности?

№2. Гражданин Валуев заключил договор на строительство бани на его дачном участке с индивидуальным предпринимателем Антоновым В апреле 2016 года Антонов приступил к строительству бани. К концу мая, когда сруб бани был изготовлен и установлен на участке Валуева, последний был уволен с работы и вынужден был отказаться от дальнейшего исполнения договора подряда. При этом Валуев полностью рассчитался с Антоновым за фактические выполненные работы.

Антонов потребовал от Валуева помимо части цены, выплаченной за выполненные работы, уплаты полной цены договора в соответствии со ст. 717 ГК РФ, поскольку со стороны заказчик – гражданин Валуева односторонне отказался от исполнения договора.

Проконсультируйте гражданина Валуева. Имел ли он право отказаться от исполнения договора подряда? Какую сумму обязан он выплатить Антонову?

№3. Департамент дорожного строительства Администрации г. Томска (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Ханты-Мансийск ДорСтрой» (подрядчик) в установленном законом порядке заключили договор подряда, согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ по строительству дорожной развязки для заказчика, а последний — в десятидневный срок после принятия работ оплатить их.

К маю 2016 года подрядчиком были выполнены строительно-монтажные работы на общую сумму 80 млн. руб. Заказчик, произведя частичную оплату в размере 55 млн. руб., задержал перечисление оставшихся денежных средств в связи с браком, выявленном при приемке выполненных подрядчиком работ.

Подрядчик обратился в суд, требуя от заказчика уплаты всей предусмотренной договором суммы.

Какое решение должен вынести суд? Правомерно ли ответчиком задержана оплата выполненных строительно-монтажных работ? При решении задачи необходимо применять общие нормы ГК РФ об исполнении обязательств.

№4. В соответствии с договором поставки ООО «Швейная фабрика «Республика Сибирь» (Поставщик) обязалось поставить ОАО «ГУМ «Тоян-Томск» швейные изделия высшей категории качества на общую сумму 1750 тыс. руб. Во исполнение договора поставщик поставил покупателю партию швейных изделий, соответствующих первому сорту, а не высшей категории качества, как было предусмотрено договором. ОАО «ГУМ «Тоян-Томск»» отказалось от принятия товара и предъявило к ООО «Швейная фабрика «Республика Сибирь» иск о взыскании штрафных санкций за неисполнение договора.

Решите дело. Можно ли считать договор поставки исполненным поставщиком? Какие основные требования, предъявляемые к исполнению обязательств, были нарушены Поставщиком? Возможно ли фактически поставленный товар зачесть в счет исполнения обязательства?

№5. ООО «Объединение по производству строительных материалов «ТомскПромСтройКомплект» (Поставщик) и ОАО «Томское объединение управляющих компаний» «Сибирь» (Покупатель) заключили договор поставки, по которому Поставщик обязался поставить Покупателю 200 тыс. штук кирпича для строительства головного офиса. В договоре было установлено, что он действует до 1 февраля 2016 г.

Фактически покупателю было отгружено лишь 160 тыс. штук кирпича. 1 апреля 2016 г. Покупатель обратился в суд с иском о понуждении Поставщика к исполнению обязательства в натуре и допоставке 40 тыс. штук кирпича.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если покупатель предъявил указанное требование 15 января 2016 г.

№6. Евдокимова взяла во временное пользование за плату компьютер и принтер у Сергиенко. В связи с истечением срока договора она попросила своего сына отвезти Сергиенко компьютер и принтер, передать вместе с последний платеж арендной платы. Однако когда Евдокимов приехал к Сергиенко и попытался вручить ей компьютер, принтер и арендную плату, Сергиенко от их принятия отказалась, заявив, что Евдокимова поступает неправильно, она как обязанная сторона по договору свои обязательства должна исполнить лично.

Правомерны ли возражения Сергиенко? Можно ли доказать, что Сергиенко не права? Или она права?

 

№7. Цыганков передал Егорову на продолжительный срок по договору аренды капитальный гараж, приспособленный под автомастерскую. Через некоторое время к Цыганкову предъявил требование Коренев о выплате ему просроченного долга по договору займа в сумме 60 тыс. у.е. Цыганков в связи с отсутствием денежных средств долг Кореневу не погасил. Последний обратился с иском в суд.

На основании решения суда в счет погашения долга было обращено взыскание на имущество Цыганкова, в том числе и на принадлежащий ему гараж. Во избежание опасности утратить свое право пользования гаражом Егоров решил за свой счет погасить долг Цыганкова и уплатил Кореневу 60 тыс.у.е. Однако когда Егоров предложил Цыганкову причитающуюся ему по решению суда денежную сумму, последний отказался принять исполнение. Егоров обратился к нотариусу Яшкиной для передачи ей 60 тыс.у.е, денежные средства были помещены на депозитный счет нотариуса, о чем было сообщено Цыганкову, которому предложено получить указанную денежную сумму. Однако и в этом случае Цыганков отказался получить причитающуюся ему денежную сумму.

Дайте юридическую оценку действиям Егорова. Какие правовые последствия они влекут за собой?

№8. ОАО «Коммерческий банк «Сибирский Траст» и КБ  Сахакредитбанк (ОАО) заключили договор поручительства, согласно которому первый обязался отвечать перед вторым за исполнение ООО «АЛДАН –Подкаменная Тунгуска» (заемщик) обязательства по возврату кредита, взятого в  КБ Сахакредитбанке (ОАО).

В установленный кредитным договором срок сумма кредита не была возвращена кредитору. Последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с ОАО «АЛДАН – Подкаменная Тунгуска» и ОАО «КБ «Сибирский Траст» солидарно. Однако суд взыскал всю сумму долга с последнего.

Согласны ли вы с таким решением? Укажите правовые особенности исполнения долевых и солидарных обязательств. В чем особенности исполнения субсидиарных обязательств?

№9. Гражданин Иванов приобрел квартиру с «черновым» вариантом отделки. В связи с этим он заключил договор подряда с гражданином Акоповым (Подрядчик) на выполнение отделочных работ. Последний своевременно приступил к выполнению работ, но выполнял их хотя и качественно, но очень медленно и в оговоренные в договоре сроки ремонт не был завершен. Затем Акопов заявил, что должен уехать из города и ремонт продолжать не будет. Иванов настаивал на завершении работ, поскольку за такую сумму, по его словам, он такого же квалифицированного подрядчика не найдет.

Возможно ли в данном случае понуждение подрядчика к исполнению договора? Укажите способ защиты нарушенного права Иванова, соответствующий спорному правоотношению. Можно ли в данном случае говорить о какой-либо конкуренции исков, если Акопов не согласиться продолжить выполнение работы? Как вы понимание выражение «конкуренция исков»? Приведите несколько имен современных ученых, практиков, занимавшихся проблемой конкуренции исков.

№10. По договору между ООО «Луч-Энергия (Поставщик) и ИП Новиковым (Покупатель) последний обязался оплатить поставленную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Однако в день платежа представитель покупателя принес необходимую сумму денег в наличной форме для внесения их в кассу поставщика. Поставщик отказался принять наличные денежные средства.

Действия какой из сторон являются неправомерными и почему? Какие основные требования предъявляются законом к исполнению обязательств? Укажите нормы ГК РФ, регулирующие исполнение обязательств. Можете ли вы привести пример каких-либо норм иных законов, определяющих особенности исполнения обязательства?

 

№11. Два юридических лица заключили договор поставки яблок по цене 20 руб. за один килограмм при условии 100% предоплаты. Покупатель в установленный срок перечислил 70% от общей суммы договора. Поставщик отгрузил ему яблоки, указав в сопроводительных документах, что их стоимость составляет 25 руб. за кг., т. к. оговоренная в договоре сумма предварительной оплаты перечислена не полностью. Покупатель принял отгруженный товар, при этом направив поставщику претензию с требованием допоставить товар, т. к., по его мнению, он оплатил большее количество товара, рассчитывая его стоимость исходя из первоначально оговоренной сторонами цены – 20 руб. за кг.

Решите спор. Какие нарушения обязательства допущены поставщиком? Соответствует ли спорному правоотношению избранный покупателем способ защиты?

 

№12. ОАО «КБ «Соцбанк» обратился в суд с иском к Иванову о расторжении кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитного обязательства. При этом Банк потребовал взыскать с Иванова проценты за пользование денежными средствами за весь срок, предусмотренный кредитным договором.

Иванов, не отрицая, что кредитное обязательство нарушал, возражал против взыскания с него всех процентов, предусмотренных кредитным договором, полагая, что проценты могут быть с него взысканы лишь за время фактического использования денежных средств.

Решите спор. Кто прав: банк или заемщик Иванов? Обоснуйте, чем вызвано закрепление в ГК РФ соответствующего правила, регламентирующего спорную ситуацию?

№13. ООО «Напас» обратилось в арбитражный суд с иском к ПК «Медвежий мыс» о расторжении договора и взыскании убытков, причиненных нарушением обязательства по передаче товара. До принятия решения истец изменил предмет иска и просил обязать ответчика передать в натуре ГСМ (предмет договора поставки) на определенную сумму.

Решением суда на ответчика была возложена обязанность передать истцу ГСМ на определенную сумму без указания количества. Оцените решение суда.

 

№14. Иванов и Петров заключили предварительный договор купли-продажи квартиры. По условиям договора Иванов (продавец) по истечении срока на принятие наследства (квартиры) обязался зарегистрировать право собственности на квартиру и заключить с покупателем основной договор купли-продажи квартиры.

Сразу же после подписания предварительного договора и до регистрации права собственности на квартиру стороны произвели взаимное исполнение: передачу квартиры и ее оплату. Петров вселился в переданную ему Ивановым квартиру, сделал в ней евроремонт, поставил на регистрационный учет себя и членов своей семьи. Иванов распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Однако после регистрации права собственности на квартиру Иванов отказался от заключения основного договора купли-продажи квартиры и предъявил к Петрову и членам его семьи иск по ст.304 ГК РФ и о выселении. 

Дайте анализ спорной правовой ситуации. Допустимо ли по предварительному договору какое-либо исполнение? Если допустимо, то какое?

Какое решение должен принять суд? Известна ли вам судебная практика по аналогичным делам? Позиция ВАС РФ по аналогичным спорам? Изменилось ли что-либо в правовом регулировании описанных в задаче общественных отношений в связи с принятием ФЗ от 08.03.2015 №42-ФЗ?

 

№15. Гражданин Кофман заказал портрет своей матери известному и талантливому художнику Николаю Коробову, проживающему в г.Томске. Стороны заключили договор художественного заказа, Кофман полностью оплатил аванс в немалой сумме, окончательный расчет, как это было предусмотрено договором, будет произведен при передаче портрета заказчику. Художник приступил к работе, но не успел ее закончить. В связи с инфарктом, у него отнялась правая (работающая) рука, он не смог выполнить портрет в соответствии с условиями договора. Коробов предложил Кофману вариант исполнения договора: работу над портретом завершит его жена, также известный художник Татьяна Щербина. Кофман не согласился и потребовал вернуть аванс.

Дайте правовой анализ ситуации с точки зрения исполнения гражданско-правового договора. Какова судьба аванса?

 

№16. Два юридического лица: ООО «Луч» и ООО «Норд», входящие в холдинг «Томское –Лучшее», заключили договор с ОАО»ТомскРыба» о поставке рыбных консервов. ООО «Луч» выбрало свою долю и рассчиталось по договору полностью. ООО «Норд» отказалось от исполнения договора, мотивируя это тем, что у него вышли из строя холодильные установки, а продукцию хранить негде. ОАО «ТомскРыба» потребовало, чтобы обязательство по выборке рыбных консервов ООО «Норд» приняло на себя ООО «Луч».

Дайте обоснованный анализ спорной ситуации.  

 

 

Темы 26-27. Обеспечение исполнения обязательств (4 часа)

Основные вопросы:

1.Понятие, значение и способы обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ). Акцессорность как общий признак обеспечительных обязательств: понятие и дискуссия в отечественной цивилистике.

2.Неустойка: понятие, виды, механизм обеспечительного действия. Соглашение о неустойке. Уменьшение неустойки (ст. ст. 330–333 ГК РФ).

3.Залог: понятие, значение, виды, функции, механизм обеспечительного действия. Договор о залоге. Государственная регистрация и учет залога (ст.339.1 ГК РФ). Стороны договора. Созалогодержатели (ст.335.1 ГК РФ). Предмет залога. Права и обязанности залогодателя и залогодержателя (ст. ст. 334–347, 357, 358 ГК РФ). Залог недвижимого имущества. Ипотека.

4.Основания обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации. Прекращение залога (ст. ст. 348–356 ГК РФ). Очередность удовлетворения требований кредиторов (ст.342.1 ГК РФ).

5.Удержание: понятие, основания, механизм обеспечительного действия, сфера применения (ст. ст. 359 –360 ГК РФ).

6.Поручительство: понятие и значение, механизм обеспечительного действия. Договор поручительства. Права поручителя, исполнившего обязательство. Прекращение поручительства (ст. ст. 361–367 ГК РФ).

7. Независимая гарантия: понятие, значение, механизм обеспечительного действия, сфера применения. Отличие от банковской гарантии. Независимость гарантии от основного обязательства и иных обязательств (ст.370 ГК РФ). Прекращение банковской гарантии. Регрессные требования гаранта к принципалу (ст. ст. 368–379 ГК РФ).

8.Задаток: понятие и механизм обеспечительного действия. Соглашение о задатке. Отличие задатка как способа обеспечения исполнения обязательств от аванса и от задатка, вносимого участниками торгов (ст. ст. 380–381, 448 ГК РФ).

9.Обеспечительный платеж: понятие,  отграничение от иных способов обеспечения исполнения обязательств (ст.381.1, 381.2 ГК РФ).

10.Способы обеспечения исполнения обязательств, не предусмотренные Гражданским кодексом РФ: виды и проблемы применения.