Только позитивная ответственность

Позитивная ответственность – тоже вид соц ответственности: ответственность за семью, заданное поручение и пр.

Но какие признаки юр ответственности у проспективной  (будущей, позитивной)?! Это только психическая направленность субъекта на реализацию существующих норм права («внутренняя моральность права» Фуллера). И это реально помогает праву функционировать в обществе, не надеясь на санкцию государства. И в этом именно юридический смысл такой ответственности: в связи с субъектом взаимодействия на основе норм права, а не закрепленности в НПА (как ретроспективной ответственности).

В понятие позитивности также может включается аспект позитивных санкций – меры поощрения за действия, которые его достойны. Тогда позитивная ответственность заключается в наложении поощрительных санкций?! Вот такой второй вариант позитивной ответственности, более похожий на ответственность ретроспективную (влекшую негативные санкции).

 

Негативная ответственность.

А) Иногда упрощая отождествляют ее с санкцией, наказанием.

Б) Определяют ее как обязанность претерпеть лишения личного или имущественного характера. Это разумно, так как ответственность всегда связана с обязанностью, но обязанностей не существует без чьих-то правомочий => все еще сложнее

В) Ответственность – это разновидность охранительного правоотношения. В ее рамках происходит исполнение обязанности по претерпеванию лишений личного или имущественного характера, наложенной в соотв с секцией нормы. Управомоченные лицом тут является государство, кот определяет санкцию.

Ответственность – длительное явление. Она когда-то начинается в процессе привлечения (появляются основания для привлечения) и переходит в непосредственно претерпевание лишения (только в этой части лицо реально несет ответственность). В общем, язык у нас такой хреновый: одно слово применятся к разным фазам деятельности.

Законность

Законность – состояние (режим) точного неуклонного соблюдения законов и подзаконных актов органами, гражданами, должностными лицами.

Проблемы:

А) где в определении ЮЛ?!

Б) почему только «соблюдение» (что относится только к запретам), а где использование и исполнение?! Т.е. законность = соблюдение запретов?! Все-таки возможность использования и защиты субъективных прав не менее важно => определение должно быть дополнено.

В) иные источники права. Сам термин «закон ность» не предполагает соблюдение иных источников права?! Для Гревцова это не проблема, а вот Поляков ставит проблему необходимости соблюдения подзаконных актов, только если они соответствуют законам. Но также можно говорить и о необходимости соответствия законов вышестоящим законам.

Г) для кого-то друг субъектов ограничивается должностными лицами и органами государства, ибо только они способны нанести значительный урон для граждан, чем они сами.

 

Результат законности – правопорядок.

 

Принципы законности:

1. Принцип единства законности (единство подразумевается в масштабах государства). Это приводит к единообразию применения, понимания юридических норм на территории государства, единообразие в судебной, административной практике. Препятствие к местничеству, к особенностями региона. Для общества нередко важнее единообразие в поведении, нежели само поведение, правила игры, которые могут быть несовершенными.

2. верховенство правового закона:

- как верховенство прав человека

 

- как верховенство закона в иерархии источников права. Ведь только законом могут регулироваться наиболее важные общественные отношения, из чего следует, что все подзаконные нормативные акты должны следовать закону, и это проверяется судами, из чего следует, что правоприменительные акты должны соответствовать и подзаконным нормативным актам, и законным.

3. равенства перед законом - равный правовой статус субъектов права, равную юридическую ответственность за одинаковые правонарушения.

4. Реальность – право в книгах и право в жизни совпадают.

=>

Требования к НПА для обеспечения законности:

§ Понятность

§ Выполнимость

§ Стабильность

§ Единообразная интерпретация

 

Юридические гарантии, они связаны с деятельностью определенных органов, таких, как суд. Здесь важно всё для законности: независимость, неприкосновенность судей, состязательность судебного процесса, деятельность органов прокуратуры, деятельность органов внутренних дел, органов ФСБ, налоговой полиции, таможенных органов, органов юстиции. И, конечно, юридической гарантией законности является соответствующая законотворческая деятельность и законность в сфере правоприменения.

 

Правопорядок – реализация законности. Это общественный порядок, закрепленный юр нормами. УМК: Но если на этом останавливаться, то понятие правопорядка неизбежно становится двусмысленным, точнее сказать неопределенным, поскольку сводится к правоотношениям, правомерному поведению. Важно не упускать из виду непременную его составляющую: то или иное количество отклонений от законодательства, правонарушений. Обращение к таким отклонениям, могут натолкнуть исследователя на определенные оценки и верные характеристики существующего в стране правопорядка.

 

Правопорядок и законность. Нерсесянс: Если в обществе правопорядок => приведет к законности. УМК: Более конструктивным является подход, в соответствии с которым связь этих явлений характеризуется следующим образом: правопорядок ─ это одна из самых верных и надежных характеристик реального уровня законности в обществе.