Особенности процессуального статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве

Обеспечение прав и законных интересов личности в уголовном процессе особенно важно для субъектов, которые вовлекаются в сферу уголовного судопроизводства и имеют непосредственную личную заинтересованность в исходе уголовного дела. К их числу относится и потерпевший, который поэтому не может не наделяться целым комплексом прав по защите своих интересов. Лишь тот потерпевший, который наделен достаточными правами, может успешно отстаивать свои права и интересы, в том числе и с помощью своих показаний.

Потерпевший заинтересован в изобличении лица, виновного в причинении вреда, и применении к нему мер уголовной ответственности. Этот интерес потерпевшего соответствуют интересам органов, осуществляющих функцию уголовного преследования. Как указывает А.П. Гуськова, «функция потерпевшего – это исключительно функция обвинения. Лишь через эту функцию потерпевший получает возможность защищать свои права и законные интересы» [1, с.33].

В.М. Савицкий и И.И. Потеружа обосновывают правомерность отнесения функции, осуществляемой потерпевшим, к обвинению наличием широкого объема и самим характером предоставленных потерпевшему процессуальных прав, которые позволяют считать, что деятельность потерпевшего направлена не только на охрану его прав, но и на изобличение лиц, виновных в совершении преступления, и обеспечение применения к ним заслуженного наказания [2, с.23].

Обвинительная функция потерпевшего реализуется посредством представления доказательств виновности привлекаемого к уголовной ответственности лица; заявления ходатайства об истребовании новых обвинительных доказательств, о проведении следственных или судебных действий; участия наряду с государственным обвинителем, подсудимым, его защитником в исследовании доказательств на судебном следствии.

По делам частного обвинения обязанность выдвижения и поддержания обвинения возлагается на потерпевшего. Думается, что по данной категории дел потерпевший тем более защищает свои интересы, которые для него важнее интересов общества или иных граждан и организаций. Признание важности таких интересов для потерпевшего со стороны законодателя как раз и проявляется в выделении перечня дел частного обвинения, наличием которых законодатель устанавливает, по словам В. Случевского, «ограничивающее принцип публичности начало, а именно начало произвольности действий частных лиц в процессе» [3, с.65].

По таким делам потерпевший, осуществляя обвинение, отстаивает в деле интерес в восстановлении нарушенного преступлением состояния. По мнению В.В. Дорошкова: «По делам частного обвинения потерпевший выполняет обвинительную функцию уголовного преследования, защищая свои права и интересы, нарушенные преступлением, поскольку государство передало ему эту функцию и возможность распорядиться ею по своему усмотрению». Таким образом, деятельность потерпевшего при производстве по уголовному делу обусловлена стремлением восстановить и защитить права и интересы, нарушенные преступлением.

 Уголовно Процессуальный Кодекс Донецкой Народной Республики (далее УПК ДНР), являясь относительно молодым нормативным правовым актом, тем не менее подвергается изменениям. В действующем УПК ДНР потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред и в отношение него дознание, следователь и судья выносят постановление, а суд – определение. Многие процессуалисты вносят предложение, которое регламентирует срок, в течение которого пострадавшее от преступления лицо должно быть признано потерпевшим: «Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице». Необходимо отметить: ученые-процессуалисты длительное время настаивали на том, что в УПК ДНР необходима строгая регламентация процессуального срока, в течение которого лицо должно быть признано потерпевшим.

Более удачным считается вариант вынесения постановления о признании лица потерпевшим не позднее трех суток после возбуждения уголовного дела и немедленного допроса потерпевшего. Это связано с тем, что в момент возбуждения уголовного дела не всегда достоверно установлен потерпевший (а их может быть несколько в уголовном деле) и определен характер причиненного вреда, при этом трехсуточный срок позволил бы органам предварительного расследования собрать всю информацию, достаточную для признания лица потерпевшим.

Ученые-процессуалисты также довольно длительное время настаивали на том, что потерпевший и обвиняемый должны быть максимально уравнены в правах при назначении и производстве судебной экспертизы. Справедливо замечание А.С. Стройковой к действовавшей редакции УПК: «Анализ норм УПК позволяет делать вывод о том, что законодатель при назначении и производстве судебной экспертизы предоставил значительно больше прав подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, нежели потерпевшему, что, в свою очередь, является существенной проблемой, поскольку в условиях состязательного процесса такое ограничение вряд ли допустимо».

Также предлагаем внести изменение в действующей УПК ДНР, а именно право потерпевшего получать большее количество копий процессуальных решений при разбирательстве по уголовному делу. Потерпевший вправе получать копии следующих документов: постановления о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, постановления об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания. Кроме того, потерпевший вправе по ходатайству получать копии иных документов, затрагивающих его интересы.

Таким образом, в случае внесения в УПК ДНР изменений относительно прав и обязанностей потерпевшего конечно же положительно повлияло бы на его статус и расширила его возможности участия в уголовном процессе, но в то же время законодатель пошел по пути эпизодических, точечных изменений отдельных положений Кодекса, а не централизованного совершенствования института потерпевшего в уголовном процессе, что требует дальнейшего совершенствования норм, регламентирующих процессуальный статус потерпевшего в уголовном судопроизводстве. 

 

Список использованных источников

1. Гуськова, А.П. К вопросу об уголовно-процессуальном положении потерпевшего // Проблемы защиты жертв преступлений: Материалы расширенного заседания Ученого совета НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. М., 2010. - С. 33.

2. Савицкий, В.М., Потеружа, И.И. Потерпевший в уголовном процессе. М., 2009. - С. 23.

3. Случевский, В. Учебник русского уголовного процесса. Питер. СПб., 2011. - С. 65. 

 

Поляков Д.В.

Студент 4 курса