Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Штраф как вид уголовного наказания, применяемый к несовершеннолетним
В ст. 43 Уголовного кодекса Донецкой Народной Республики (далее – УК ДНР) среди видов наказаний штраф находится на первом месте и содержит в себе наименьший объем карательных элементов, но это нисколько не снижает интереса к нему как виду наказания и не уменьшает актуальности исследования теоретических и практических вопросов его применения, тем более что среди назначенных по приговору суда видов наказаний, не связанных с лишением свободы, он назначается чаще всего [1]. Актуальность данной темы можно выделить в том, что во всех странах, в том числе и в Донецкой Народной Республике, штраф относится к традиционным видам наказания, хотя его распространенность в законодательстве и судебной практике, способы исчисления, размеры, основания и условия применения (назначения и исполнения) не были неизменными и определялись в конечном счете социально-экономическими, политическими, правовыми факторами конкретных исторических периодов. Содержание штрафа и его применение в отношении несовершеннолетних имеет свои особенности. Часть 2 ст. 89 УК ДНР установила, что «штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев». В этой ситуации мы сталкиваемся с противоречием норм уголовного закона, поскольку штраф, взыскиваемый с родителей, никак не может расцениваться как наказание, применяемое к виновному в совершении преступления, а его исполнение за счет ограничения прав невиновных лиц не соответствует принципу индивидуализации наказания прежде всего потому, что оно идет вразрез с основополагающими принципами уголовного права и сущностью наказания. Согласно ч.1 ст. 5 УК ДНР («Принцип вины») «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина». Конечно, родители могут быть виновны в ненадлежащем воспитании несовершеннолетнего преступника, но едва ли нужно доказывать, что ответственность за «недовоспитание» и за преступление – разные вещи.
Заметим также, что при подобном подходе рушится вся конструкция уголовного наказания, ведь последнее, как следует из ч.1 ст. 42 УК ДНР, «применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица». Смысл принудительного наказания означает обязанность именно осужденного, а не кого-либо другого, претерпеть лишения и ограничения, связанные с применением к нему наказания. Объектом наказания является личность в правовом, социальном и биологическом смысле, тяготы наказания не могут быть возложены на юридическое лицо, коллектив, семью, ближайшее окружение личности [2, с.368]. Предусмотрев возможность взыскания штрафа с родителей (законных представителей) несовершеннолетнего, законодатель, на наш взгляд, поступил недопустимо. При таком положении наказание, направленное на причинение имущественных ограничений осужденному, фактически применяется к лицам, не причастным к совершению преступления. Для достижения же цели исправления, осужденного наказание должно действовать непосредственно на него, что в данном случае исключается. Эффективность наказания будет безрезультатной, так как несовершеннолетний вряд ли видит для себя существенную ценность в имуществе родителей. Реальное наказание для него выразится в родительском порицании. Еще в XIX веке видный российский криминалист Н. С. Таганцев в отношении штрафа писал, что всякое наказание должно быть страданием для виновного, страданием, им лично отбываемым; закон не может допустить, чтобы назначенное кому-либо наказание отбывалось за него другим лицом. Но по отношению к денежным взысканиям этот принцип не может быть проводим с надлежащей последовательностью, тогда как государство не в состоянии на практике устранить уплату за наказанного пени другим. Все, что может сделать в этом отношении государство, это воспретить публичные сборы для уплаты назначенной пени [3, с.273].
В сложившейся ситуации небезынтересным является предложение о допустимости применения штрафа к несовершеннолетним, но с отсрочкой исполнения наказания до достижения 18 лет [4, с.54]. Уместно отметить и некоторые особые требования, предъявляемые к назначению штрафа в отдельных странах. Уголовные кодексы Азербайджана, Беларуси, Казахстана, Латвии, Украины, Эстонии исключают применение штрафа к несовершеннолетним, если последние не имеют самостоятельного заработка (дохода) либо имущества, на которое может быть обращено взыскание. Сходное обстоятельство (но в более общем виде) закреплено в § 2 ст. 58 УК Польши: «Штраф не назначается, если доходы виновного, его материальное положение или возможности заработка приводят к обоснованному убеждению, что виновный штраф не уплатит и его невозможно будет взыскать в принудительном порядке». Законодатель не определил механизм взыскания штрафа с иных лиц. Во-первых, неясно каким образом и по чьей инициативе суд должен выносить такое решение? Во-вторых, какова вообще необходимость вынесения решения суда, если согласие родителей (законных представителей) является обязательным условием взыскания с них штрафа? Они самостоятельно, в добровольном порядке могут внести сумму штрафа. Скорее всего, ч. 2 ст. 89 УК ДНР вызвана стремлением активизировать применение штрафа к несовершеннолетним, уйти от практики чрезмерного частого назначения им лишения свободы, но является не вполне удачной. Закон, ставящий выбор меры наказания в зависимость от имущественного положения семьи несовершеннолетнего преступника, несет в себе истоки неравенства, ставит под угрозу реализацию конституционного принципа равенства всех граждан при отправлении правосудия. На основании изложенного я предлагаю внести дополнения в ч. 2 ст. 89 УК ДНР: «Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, в случае невозможности выплаты, по решению суда может быть отсрочен до достижения им 18-летнего возраста».
Список использованных источников 1. Уголовный кодекс Донецкой Народной Республики (с изменениями, внесенными Законом от 23.09.14 № 35-1/1) 2. Уголовное право России: учебник для вузов. Общая часть: Т. 1 / [Игнатов А. Н.]. – М.: НОРМА, 2000. – С. 368. 3. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 2. / Н. С. Таганцев. – М.: Наука, 1994. – С. 273. 4. Модецкий Ю. Уголовный закон к несовершеннолетним должен быть гуманен / Ю. Модецкий // Российская юстиция. – № 12. 2001. – С. 54. Мирный С. С. ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет», юридический факультет
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-01-08; просмотров: 77; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.144.202.167 (0.005 с.) |