Субъект состава оставления в опасности

 

С уголовно-правовой точки зрения субъект преступления – это лицо, совершившее преступление и обладающее совокупностью обязательных признаков (физическое лицо, вменяемость, возраст), определяемых ст.ст. 18, 19 Уголовного Кодекса Донецкой Народной Республики (далее УК ДНР), и являющееся одним из обязательных элементов состава преступления [1]. При отсутствии хотя бы одного из указанных признаков лицо, совершившее общественно опасное деяние, не может быть привлечено к уголовной ответственности в качестве субъекта преступления.

Физическое лицо – это человек (гражданин ДНР, иностранный гражданин или лицо без гражданства). Вменяемость – это такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения преступления способен осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими. Как указывает В.Г. Павлов, способность понимать и оценивать общественную опасность своих поступков и осознанно руководить ими присуща, как правило, вменяемому человеку [2, с. 72].

Согласно ст. 20 УК ДНР «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».

Возрастной критерий субъекта преступления – это возраст лица, с наступлением которого он по уровню своего психофизического развития в состоянии осознавать противоправность и общественно опасный характер своих действий и их последствий. В рассматриваемом преступлении субъектом является лицо, достигшее возраста 16-ти лет.

Субъект оставления в опасности специальный. К специальным субъектам преступления относятся лица, которые кроме общих признаков, предусмотренных в законе, обладают также дополнительными признаками. Субъект состава оставления в опасности – это лицо, на котором лежала обязанность иметь заботу о потерпевшем или которое само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние и имело возможность её оказать.

Обязанность заботиться о лице, может вытекать из родственных, опекунских или попечительских отношений, служебных обязанностей (воспитатель в детском саду, инструктор туристической группы), из договорных отношений (частный охранник, телохранитель) и т.д. Некоторые ученые предлагали расширить понятие специальной обязанности заботиться об оставленном в опасном состоянии. А. Н. Трайнин, например, высказывал суждение, что такая обязанность возникает также из «конкретных обстоятельств дела. Если А. и Б. едут по дороге на велосипедах, – писал он, – и А. по неосторожности, налетев на дерево, падает и получает увечье, то на Б. лежит специальная обязанность позаботиться об А.» [3, с. 95]. Думается, эта позиция вполне может быть поддержана.

Надо отметить, что в некоторых зарубежных государствах уголовное законодательство предусматривает наказание даже любому гражданину за неоказание помощи лицу, находящемуся в опасной для жизни и здоровья ситуации, без особого для себя риска. Например, § 387 Общегражданского Уголовного кодекса Норвегии устанавливает ответственность за оставление в опасности лица, «с которым у виновного не было особых отношений», в виде штрафа или тюремного заключения до 3-х месяцев для лица, которое, несмотря на то, что была возможность сделать это без особой опасности или жертв с его или со стороны других: 1) не помогает своими силами человеку, чья жизнь находится в очевидной и близкой опасности, 2) не предотвращает, вовремя сообщив соответствующим властям или иным образом своими силами, пожар, наводнение, взрыв или аналогичное происшествие, которое может поставить под угрозу человеческую жизнь. При этом наказание усиливается, если в результате преступления кто-либо погибает [4, с. 67].

Аналогичное положение закреплено и в УК Бельгии (ст. 422-бис), где установлена уголовная ответственность за отказ прийти на помощь и оказать помощь лицу, находящемуся в серьезной опасности, независимо от того, установил ли виновный самостоятельно такое состояние лица, либо такая ситуация была ему описана теми, кто просил его вмешаться. Часть 1-я этой статьи называет любое лицо, которое могло оказать помощь без серьезной опасности для себя [5, с. 100].

По нашему мнению, необходимо внести изменения в УК ДНР аналогично УК Норвегии, в частности, установить уголовную ответственность за оставление в опасности для лица, которое, несмотря на то, что была возможность сделать это без особой опасности или жертв с его или со стороны других не помогает своими силами человеку, чья жизнь находится в очевидной и близкой опасности.

 

Список использованных источников

1.Уголовный кодекс Донецкой Народной Республики: (утвержден Постановлением Верховного Совета Донецкой Народной Республики № ВС 28-1 от 19 августа 2014 г) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dnrsovet.su/zakonodatelnaya-deyatelnost/dokumenty-verhovnogo-soveta-dnr/ugolovnyj-kodeks-donetskoj-narodnoj-respubliki/

2. Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб., 2008. – С. 72.

3.Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. – С. 78.  95 c.

4.Уголовный кодекс Норвегии. Научное редактирование и вступительная статья д.ю.н., проф. Ю.В. Голика, перевод с норвежского А.В. Жмени. – СПб: Юридический центр- Пресс, 2003. – С.67.

5.Уголовный кодекс Бельгии. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2004. – С.100.

Найден И. А.

ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет»,

юридический факультет