Ассистент кафедры уголовного права и процесса

ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет»

Отдельные вопросы понятия «аффект» в уголовном праве

Уголовно-правовой институт аффекта имеет давнюю историю становления и развития, характерен для абсолютного большинства аналогичных уголовно-правовых систем зарубежных государств и является прямым выражением соблюдения концепции прав и свобод человека, так как призван не освободить виновного от ответственности, а ограничить её, поставить тяжесть совершенных поступков в зависимость от того состояния, в котором виновный совершил уголовно наказуемое деяние.

Одной из важнейших составляющих реализации норм уголовного закона является вынесение справедливого наказания, которое в свою очередь должно соответствовать вине лица, подлежащего уголовному наказанию, а также тяжести совершённого им преступления. Вина в уголовном праве — это психическое отношение лица к совершённому общественно опасному деянию (действию, бездействию) и его последствиям в форме умысла или неосторожности [1, с.81]. Таким образом, важно категорией при назначении наказания является психическое состояние виновного лица, а значит особенностей эмоциональной стороны деятельности человека.

Исходя из норм Уголовного кодекса Донецкой Народной Республики (далее – УК ДНР), законодатель оценивает состояние аффекта как «состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения» [2].

Обстоятельством, смягчающим ответственность, если оно не выступает в качестве квалифицирующего признака, является аффект, вызванный насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Вследствие этого причиной сильного душевного волнения может быть как единичный акт агрессии в сторону виновного, так и длительное психологическое воздействие на него. Однако само состояние всегда носит краткосрочный характер.

Законодательное определение понятия аффекта включает в себя следующие признаки:

1.Внезапность возникновения. Суть данного признака состоит в том, что противоправные действия субъекта преступления являются немедленными, выступающими как ответная реакция на действия потерпевшего. Разрыв во времени между указанными действиями является невозможным, так как в таком случае рушится вся сущность понятия аффекта.

Несмотря на то, что причиной состояния аффекта может выступать длительная психотравмирующая ситуация, состояние сильного душевного волнения должно возникнуть после определённого действия потерпевшего, которое может выступать конечной отправной точкой среди всех предшествующих.

2.Душевное волнение. Душевное волнение означает состояние, снижающее способность лица осознавать общественный характер и опасность своих действий, а также руководить ими, однако не исключающее вменяемость.

3.Сила душевного волнения. «Аффект оказывает существенное влияние на психическую деятельность человека, дезорганизуя ее и затрагивая высшие психические функции. Мышление утрачивает гибкость, снижается качество мыслительных процессов, что обусловливает осознание лицом только ближайших целей своих действий, а не конечных. Внимание целиком концентрируется на источнике раздражения. То есть у лица в силу сильного эмоционального напряжения ограничивается возможность выбора модели поведения. Из-за этого происходит резкое снижение контроля над действиями, что приводит к нарушению целесообразности, целенаправленности и последовательности действий» [3].

Институт «аффекта» находится на стыке уголовного права и психологии, поэтому его понимание вызывает определённые затруднения. Понятие «аффект», как самостоятельное эмоциональное состояние, разработано недостаточно. Определения, данные учёными и законодателем, во многом сводятся лишь к перечислению признаков данного состояния.

Несмотря на отсутствие однозначности, термин «аффект» используется достаточно широко, что свидетельствует о необходимости однозначного конкретизированного определения данного явления в правовой науке.

В практике западноевропейских юристов возникла такая тенденция как определение понятия аффекта через такие категории, как вменяемость, ограниченная вменяемость, невменяемость [4, с.67]. В ст. 21 УК ДНР «Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости» сказано, что вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Никакого упоминания сильного душевного волнения, аффекта в ст. 21 УК ДНР нет.

По мнению Черновой Н.А. исходя из того, что законодатель не стал бы оставлять решение данного вопроса на правоприменителя через толкование нормы и её соотношением с определением физиологического аффекта, принятым в рамках психологии или уголовного права, можно сделать вывод, что данные понятия признаются не частью и целым, а разнопорядковыми явлениями, характеризующие разнообразные, хотя в своём роде и схожие порождения человеческой психики.

Здесь же заключается проблема определения аффекта и невменяемости, а именно выделение физиологического и патологического аффекта в психологии. Физиологический аффект связывается с общим определением «аффекта» в законодательстве. В то время как патологический аффект – исключающее вменяемость болезненное расстройство сознания, являющееся предметом изучения психиатрии. Таким образом, понятие аффекта в уголовном праве не соответствует психоэмоциональным категориям психиатрии [5].

Предметом другого спора является соотношение понятия «аффекта» и «сильного душевного волнения», которые законодатель, можно сказать, отождествляет в настоящее время, хотя раньше они соотносились как частное и целое. Хапчаев С.Т. считает, что к сильному душевному волнению следует относить не только различного рода аффекты, но и другие эмоциональные состояния, которые возникают в результате неправомерных действий потерпевшего и характеризуются большой силой своего проявления, отличающей их от некоторых других эмоций (фрустрации, транса, стресса, эмоционального возбуждения и др.).

В состоянии аффекта страдает, прежде всего, тормозной процесс, возбуждение начинает беспорядочно распространяться в подкорковые образования, которые приобретают определенную автономию, что выражается в бурных примитивных реакциях. Подкорка активизируется и уже начинает влиять на корковые процессы, в результате всего этого человек начинает терять самообладание и, наконец, полностью отдается охватывающему его сильному чувству.

На основе всего вышесказанного, можно сделать вывод, что определение понятия «аффекта» является актуальное проблемой современности и имеет важное значение для таких наук, как уголовное право, правовая психология и психиатрия.

По мнению автора для решения проблемы применения категории «аффекта» в уголовном праве и судебной практике необходимо привести в соответствие определение понятия, данного законодателем и устоявшегося в медицинской области, с целью прямого разграничения патологического и физиологического аффекта в нормах Уголовного кодекса.

 

Список использованных источников:

1.Голубев Н.А. К вопросу о вине в уголовном праве // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 21. С. 81-83

2. Уголовный кодекс Донецкой Народной Республики: (утвержден Постановлением Верховного Совета Донецкой Народной Республики № ВС 28-1 от 19 августа 2014 г) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dnrsovet.su/zakonodatelnaya-deyatelnost/dokumenty-verhovnogo-soveta-dnr/ugolovnyj-kodeks-donetskoj-narodnoj-respubliki/

3.Рагулина А.В. Аффект: понятие и значение[Электронный ресурс]. – URL: http://www.k-press.ru/bh/2002/3/ragulina/ragulina.asp (дата обращения: 09.02.2020).

4.Чернова, Н.А. Актуальные проблемы понимания аффекта // Приволжский научный вестник. – № 6-2 (46). – 2015. – С. 66-68.

5. Хапчаев С. Т. Понятие аффекта в правовой науке. – [Электронный ресурс] / Хапчаев С. Т. – URL: http://www.lib.csu.ru/vch/109/004.pdf (дата обращения: 09.02.2020).

 

Малахов А. А.

ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет»,

юридический факультет