Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Принудительные меры медицинского характера: историко-теоретические основы
На сегодняшний день институт принудительных мер медицинского характера содержит в себе большое количество проблем и пробелов, которые остаются без надлежащего внимания законодателя. Однако в последние годы количество общественно опасных деяний, совершенных такими лицами стремительно растет, поэтому возникает потребность лечить таких людей принудительно. Именно по этой причине данная проблема постоянно разрабатывается и не теряет актуальности. Цель данной работы охватывает рассмотрение актуальных проблем и пробелов в законодательстве и поиск их возможных решений. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: изучение и анализ юридической литературы, предложение возможных решений для их устранения. Принудительные меры медицинского характера рассматриваются как иные меры уголовно-правового характера. Данное понятие используется в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном праве, исходя из этого, мы можем говорить, что институт принудительных мер медицинского характера является межотраслевым. Принудительные меры медицинского характера сочетают в себе два неотделимых друг от друга аспекта: юридический и медицинский. Юридический аспект выражается в первую очередь в совершении таким лицом общественно-опасного деяния, а также поскольку основания применения, цели, виды принудительных мер медицинского характера закреплены в Уголовном Кодексе Донецкой Народной Республики (далее – УК ДНР)НР, а процедура назначения этих мер регламентирована в Уголовно-процессуальном кодексе Донецкой Народной Республики (далее - УПК ДНР). Медицинский аспект включает в себя понятие категорий требующих специальных знаний в области медицины, а также непосредственно указанную в Уголовном кодексе Донецкой Народной Республики (далее – УК ДНР) цель излечения лиц, к которым применяются принудительные меры медицинского характера, или улучшение их психического состояния. Однако до сих пор, как в юридическом, так и медицинском понимании остаются незатронутыми актуальные проблемы определения некоторых категорий, а в частности самого понятия «принудительные меры медицинского характера». Понятие принудительных мер медицинского характера отсутствует в законодательной базе, данный пробел в законодательстве возможно восполнить только правовыми доктринами.
А.И. Чучаев определяет принудительные меры медицинского характера как «предусмотренные уголовным законом меры, применяемые к страдающим психическими заболеваниями лицам, совершившим общественно опасное деяние или преступление, с целью излечить их или улучшить их психическое состояние, а также предупредить антиобщественное поведение» [6, c. 535]. В.И. Горобцов относил к принудительным мерам медицинского характера «предусмотренную уголовным законодательством разновидность уголовно-правового принуждения, применяемую судом к лицам, нарушившим уголовно-правовые запреты в состоянии невменяемости либо ограниченной вменяемости, либо совершившим преступления в состоянии вменяемости, но заболевшим после их совершения психическим расстройством, делающим невозможным назначение и исполнение наказания, а также совершившим преступления и нуждающимся в лечении от алкоголизма или наркомании, и заключающаяся в принудительной реализации медицинского (лечебного) воздействия и специально-предупредительных мер в целях излечения или улучшения психического состояния этих лиц, предупреждения совершения ими новых общественно опасных деяний, обеспечения безопасности общества и больного, проведения мер социальной реабилитации предусмотренной уголовным законодательством» [1, с.32]. Данное определение является исчерпывающим, оно отражает все стороны этого института. Более того, данное определение могло бы лечь в основу законодательного определения принудительных мер медицинского характера, что привело бы к ликвидации коллизий, как в доктринальном толковании данного института, так и в практическом. Как вторую проблему, затрагивающую именно юридический аспект, мы можем выделить проблему определения вопроса о вменяемости либо невменяемости лица. В заключении эксперта, в соответствии с Законом Донецкой Народной Республики "О судебно-экспертной деятельности" мы можем сказать о том, что: Не допускается постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место - убийство или самоубийство), поскольку они не входят в его компетенцию. К таковой категории можно отнести и вопрос: «осознавало ли лицо общественную опасность и фактический характер своих действий?» В данном случае, эксперт психиатр только указывает в каком психическом состоянии находилось лицо в момент совершения преступления, а вопросы об общественной опасности и фактическом характером не входят в область его специальных знаний, они являются уголовно-правовыми, следовательно, следователь и суд должны сами сделать умозаключение о вменяемости и невменяемости, что может лечь в основу возражений со стороны защиты, так как любое субъективное мнение может быть подвержено критике, в том числе, в вышестоящей инстанции.
В данной ситуации мы также наблюдаем весомый пробел в законодательстве. Рассмотрев варианты его устранения возможно предложить способом аргументировать свое мнение, кроме ссылки на личный опыт, ссылку на Международную классификацию болезней с переработкой 2010 года (далее - МКБ 10). В пункте 5 МКБ 10 указаны психические расстройства и расстройства поведения, где указаны расстройства с кратким описанием, что может помочь правоприменителям в толковании судебной психиатрической экспертизы. Таким образом, следует сказать, о том, что обе вышеуказанные проблемы имеют общий способ решения – и этот способ внесение в законодательство изменений. В первой ситуации прослеживается необходимость внесения в УК ДНР определения понятия «Принудительные меры медицинского характера», во второй же – издание специального нормативно-правового акта, либо дополнение действующего законодательства критериями определения вменяемости либо невменяемости того или иного лица для правоприменителя. Таким образом мы сможем говорить о единых критерия оценки состояния лица как для следователя либо суда, так и для вышестоящих инстанций.
Список использованных источников 1. Горобцов, В. И. Принудительные меры медицинского характера в отношении психически больных по Уголовному кодексу Российской Федерации: учебное пособие / В. И. Горобцов – Красноярск: КВШ МВД России, 1998. – 59 с. 2. Левитов, Н. Д. О психических состояниях человека / Н. Д. Левитов М.: Просвещение, 1964. — 344 с. 3. Лощинкин, В. В. К вопросу о юридической природе принудительных мер медицинского характера / В. В. Лощинкин // Вестник Казанского юридического института МВД России. — 2016. — №1 (23). – С. 92-96. 4. О судебно-экспертной деятельности: Закон Донецкой Народной республики от 20 февраля 2015 г. (закон ДНР: принят Постановлением Народного Совета 20 фев. 2015 г.: по состоянию на 27 фев. 2015 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://dnrsovet.su/zakon-dnr-o-sudebnoj-deyatelnosti/ Дата обращения: 04.02.2020. – Загл. с экрана. 5. Толковый словарь психиатрических терминов: около 3000 терминов / В. М. Блейхер, И. В. Крук; под ред. С. Н. Боков. - Воронеж: МОДЭК, 1995. - 1522 с. 6. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник 4-е издание / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2011. - 560 с. 7. Шпынова, Е. В. Принудительные меры медицинского характера: теоретические и правоприменительные проблемы / Е. В. Шпынова // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – №4. – С. 65-72. Калугин С.С. ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет», юридический факультет
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-01-08; просмотров: 87; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.221.42.164 (0.007 с.) |