Ної » , чи ретроспективної відповідальності. Прихильники цієї концеп-

Ції здебільшого розглядають відповідальність як реакцію держави на

Правопорушення, як державний примус, спрямований на виконання

Законів.

Ретроспективна юридична відповідальність - специфічні право-

Відносини між державою і правопорушником внаслідок державно-

Правового примусу, що характеризуються засудженням протиправно-

Го діяння і суб'єкта правопорушення, покладанням на останнього обо-

В'язку перетерпіти позбавлення і несприятливі наслідки особистого,

Майнового, організаційного характеру за скоєне правопорушення.

Ознаки ретроспективної юридичної відповідальності: державно-

Правовий примус; негативна реакція держави на правопорушення і

Суб'єкта, що винний у його скоєнні; обов'язок правопорушника пере-

Терпіти несприятливі наслідки за свою протиправну поведінку.

Науковці виділяють різноманітні критерії класифікації ретро-

Спективної юридичної відповідальності. За характеристиками видів

Правопорушень розрізняють кримінальну, адміністративну, цивільну,

Дисциплінарну відповідальність, за ознаками галузевої належності

Розрізняють конституційну, цивільно-правову, дисциплінарну, адміні-

Стративну та кримінальну відповідальність, до зазначених видів від-

Носять також і міжнародно-правову.

На сторінках фахових видань з’являлись цікаві погляди на під-

Тримку абсолютно нових видів відповідальності. Так, В. І. Андрейцев

Зазначав, що особливу роль у реалізації та захисті прав громадян на

Екологічну безпеку відіграє інститут превентивної еколого-правової

Відповідальності. Б.В. Єрофєєв акцентував увагу науковців на існу-

Ванні земельно-правової відповідальності, як спеціальної відповідаль-

Ності за порушення земельного законодавства. Відносячи до такої від-

Повідальності примусове припинення права користування земельною

Ділянкою, обов'язок знести власником земельної ділянки чи землеко-

Ристувачем самовільно зведений об'єкт та ін.

В існуючих підручниках з аграрного права юридична відповіда-

111

Льність за порушення аграрного законодавства розглядається як ком-

Плексний правовий інститут, складовоми елементами якого є дисцип-

Лінарна і матеріальна відповідальність, майнова, адміністративна,

Кримінальна відповідальність за аграрно-правові порушення.

Сучасне праворозуміння намагається окрім аксіоматичних видів

Юридичної відповідальності виділяти нові види юридичної відповіда-

Льності залежно від того, нормами якої галузі права вони закріплю-

Ються.

О.М. Браніцький дискутує про наявність такого правового яви-

Ща, як «аграрно-правова відповідальність». Термін «аграрна», на його

Думку, вказуває на специфіку суб’єктів правовідносин, які притягу-

Ються до відповідальності, і, зокрема, на сферу діяльності цих суб'єк-

Тів. Дослідник вважає, що це дасть можливість компактно викласти

Всі необхідні умови, порядок притягнення і застосування санкцій при

Притягненні до юридичної відповідальності, а також врахувати спе-

Цифіку діяльності суб’єктів аграрних правовідносин. Проте, це не

Означає, що у правових нормах, які будуть входити до інституту «аг-

Рарної відповідальності», повинні бути закріпленні всі заходи відпові-

Дальності, в тому числі і кримінальної.

Однак, існування такого правового явища, як «аграрно-правова

відповідальність» залишається дискусійним питанням, натомість пе-

Реважна більшість науковців розглядають зазначене правове явище як

Комплексний правовий інститут.

Юридична відповідальність за порушення аграрного законодав-

Ства як комплексний інстут включає дисциплінарну та матеріальну,

Адміністративну, кримінальну, цивільну (майнову) відповідальність.

Санкції, які передбачені згаданими галузями права, застосовуються за