Источники (формы) российского права и его особенности

 

1. Многовековая история развития российского права знала немалое количество самых разнообразных источников права - форм его "внешнего выражения". Изучение их свидетельствует о том, что они в значительной степени совпадают по своей природе и характеру с источниками - формами "внешнего выражения" права других национальных правовых систем, независимо от их типовой и иной принадлежности. Имея при этом в виду тот вполне очевидный факт, что в основе возникновения и развития каждой национальной государственно-правовой и, соответственно, источников любого иного национального права, лежат одни и те же общие закономерности, обусловливающие не только типовой характер и "модель" структуры, особенности сущности и содержания того или иного национального права, но и их схожие по своей юридической природе и характеру источники.

Российскому, так же как и каждому национальному праву, свойственны, в частности, такие виды источников (форм) права, как нормативно-правовые акты, правовой договор, правовой обычай и др.*(162) Они прослеживаются, хотя и в разной степени, как на отдельных этапах и периодах развития российского права, так и на всем историческом пути функционирования российского общества и государства.

Однако, наряду с формально-юридической общностью источников (форм) российского права с источниками (формами) права других национальных правовых систем, источники (формы) российского права отличаются также своими особенностями. Причем эти особенности проявляются как на уровне источников российского права в целом, феномена, выступающего в виде относительно самостоятельного, целостного образования, так и на уровне отдельных периодов и этапов его развития.

Основные причины особенностей источников российского права в целом и отдельных периодов и этапов его развития заключается не только и даже не столько в природе, характере и содержании самого права, в процессе его саморазвития, сколько в особенностях тех политических, социально-экономических, исторических, духовных и иных условий - факторов, под влиянием которых российское право вместе с его источниками непрерывно развивалось и совершенствовалось.

Помимо этого, на разнообразие и особенности источников российского права на всем историческом пути его развития значительное влияние оказали многонациональные и многоконфессиональные традиции и обычаи, разнотиповой и многотиповой характер российского права, а также определенное влияние, особенно при Петре I и Екатерине II, западной политико-правовой культуры и идеологии на российскую правовую культуру и "русское национальное самосознание". Последнее, как не без оснований замечал Н. Бердяев, "не может быть ни исключительно славянофильским, ни исключительно западническим". В нем "должна раскрыться великая миссия России - быть посредницей между Востоком и Западом, осуществить славянофильскую мечту в единении с западной культурой и в претворении ее в свою плоть и кровь"*(163).

Однако, несмотря на длительную и упорную борьбу славянофильства с западничеством, а также на зачастую значительный моральный перевес первого течения по отношению ко второму, влияние западной политико-правовой культуры и идеологии на российскую правовую культуру и политико-правовую идеологию, под воздействием и с учетом которой формируется российское право и его источники, не следует, тем не менее, преуменьшать. При этом не следует игнорировать тот факт, что, как констатируют исследователи, Россия "на начальных стадиях своего развития" в значительной степени отставала от Европы и уже в силу этого не могла не подвергаться с ее стороны определенному влиянию.

В то время, когда в Европе, писал в связи с этим в конце XIX в. известный российский общественный деятель и публицист Н. Щелгунов, формировались государства, которые были "прямым непосредственным продолжением римского государства, потерявшего свой центр тяжести и распавшегося на отдельные государства", "на обширных болотистых и лесных пространствах будущей России жили еще отдельно разбросанные славянские племена в форме первоначального родового быта, не имея никакого понятия ни о гражданственности, ни о государственных формах жизни"*(164).

2. Подвергаясь воздействию со стороны внутренних факторов в виде окружающей социально-экономической, политической, культурологической и иной среды, а также - влиянию извне, российское право как относительно целостное явление, сохраняло, тем не менее, свою самобытность и особенность, в том числе и в источниках, как по отношению к другим национальным правовым системам, так и по отношению к различным региональным и глобальным правовым образованиям.

Основные особенности российского права, рассматриваемого под углом зрения его источников, проявляются, во-первых, в последовательном сохранении им, со времени своего возникновения и вплоть до современного, постсоветского периода его развития позитивист-кой природы и характера.

Речь идет, прежде всего, и преимущественно о такой разновидности позитивного (в Риме - "положительного") права и его источниках, как этатистский ("государственный") позитивизм, изначально ассоциирующийся с государством и эволюционизирующий вместе с российским обществом и государством.

На ранних стадиях становления и развития Российского государства и права, этатистский позитивизм в полной мере проявлялся в системе и других нормативно-правовых актов, исходящих от княжеской власти, позднее - от власти монарха и Боярской думы, а в советский и постсоветский периоды - от законодательных и исполнительно-распорядительных государственных органов и институтов.

Наряду с нормативно-правовыми актами - основными источниками позитивного права, важную роль в системе источников российского права каждого периода его развития играли правовые обычаи и другие источники права*(165).

Во-вторых, особенный характер российского права и его источников проявляется в существовании и функционировании в его рамках, на протяжении всего исторического пути развития российского общества и государства, различных по продолжительности своего активного проявления и функционирования источников права.

Российский исторический опыт свидетельствует, что если одни из источников права существовали и функционировали лишь в рамках отдельных периодов развития российского общества и государства, то другие активно проявлялись на протяжении всего исторического пути их развития, начиная от Киевской Руси и кончая современным Российским государством и правом.

В числе таких источников российского права можно назвать, например, нормативно-правовые и договорные акты в их различных формах и проявлениях.

В-третьих, среди особенностей российского права, рассматриваемого под углом зрения его источников, следует указать на дифференцированный характер последних в зависимости от типа, ассоциированного с ними государства; в зависимости от княжеств и регионов, в которых действовало российское право, а также - от форм правления и форм государственного устройства Российского государства.

Вполне очевидным представляется, например, факт дифференциации источников российского права в зависимости от него, является ли право феодальным, капиталистическим или же социалистическим. Точно также очевидна дифференциация источников российского, также как и любого иного национального права в зависимости от того, в частности, является ли ассоциированное с правом и, соответственно, с его источниками, государство по форме правления республикой (Новгородская, Псковская, советская или постсоветская) или монархией (сословно-представительная, абсолютная, переходная к конституционной монархии), а по форме государственного устройства - федерацией или же унитарным государством.

Что же касается дифференциации источников российского права в зависимости от регионов и окраин, на которое распространялось это право, то здесь в качестве примеров можно сослаться на законодательство России и его источников, направленных на регулирование общественных отношений: в Финляндии, присоединившейся к России в 1809 г.; в Польше, объявленной неотъемлемой частью Российской империи в 1830 г.; в Лифляндской и Эстляндской губерниях, представлявших собой часть прибалтийских территорий, присоединившихся к России в ходе Северной войны (1700-1721 гг.); в Сибири, на территории которой к концу XVIII в. были созданы Тобольская и Иркутская губернии и в начале XIX в. (1832 г.) для народов Сибири был издан специальный Устав, разработанный М. Сперанским; и др.

В-четвертых, важная особенность российского права и его источников проявляется, помимо отмеченных, в выделении на каждом этапе развития Российского государства и общества основополагающих источников права - своего рода юридических памятников соответствующего времени, играющих в системе источников права в данный период доминирующую роль.

Речь идет, в частности, о таких основополагающих правовых актах, как Русская правда (XI-XII вв.) для источников права Киевской Руси; Новгородская и Псковская судные грамоты (XV в.) - для источников права Новгородской и Псковской феодальных республик; Судебники 1497 и 1550 гг. - для системы источников права Русского централизованного государства; Соборное уложение 1649 г. - для системы источников права периода сословно-представительной монархии (XVI-XVII вв.); и т.д.

Эти и им подобные акты имели место в российской правовой системе дооктябрьского периода (1917 г.) ее развития. А в послеоктябрьские - в советский и постсоветский периоды в качестве основополагающих источников российского права неизменно выступали и выступают соответствующие каждому периоду и этапу его развития конституции, начиная с Конституции России 1918 г. и вплоть до современной российской Конституции 1993 г.

В-пятых, в качестве одной из особенностей российского права, рассматриваемого под углом зрения его источников, следует указать на органическое сочетание в механизме регулирования общественных отношений в дооктябрьский период (1917 г.) актов светского характера с религиозными актами.

Это сочетание проявлялось в разных формах и осуществлялось не всегда последовательно, в зависимости от характера отношений, которые складывались на том или ином этапе развития российского общества и государства между Церковью и государством.

В то время, когда отношения между церковью и государством находились в "рабочем" состоянии и четко определялись, как это имело место, например, в Древней Руси в X-XI вв., где с помощью церковных уставов князей Владимира, Ярослава, Всеволода и некоторых других, определялось положение Церкви в государстве, устанавливался церковный иммунитет, определялась юрисдикция церковных органов и судов, юридически закреплялись место и роль Церкви в жизни древнерусского государства, - в это время совместная регулятивная, правовая и моральная деятельность государственных и церковных институтов проявлялась в полной мере и наиболее эффективно.

В тех же случаях, как это имело место в XVI-XVIII вв., когда взаимоотношения Российского государства и Церкви были довольно сложными и неоднократно пересматривались, когда в процессе усиления монархической власти ее интересы зачастую сталкивались с интересами Церкви, - в этих случаях уровень совместной регулятивной активности государственных и церковных органов и институтов заметно снижался.

Однако это вовсе не означало полного прекращения совместной регулятивной и иной деятельности государства и Церкви в дооктябрьский период развития российского общества, государства и права.

При этом не следует упускать из поля зрения тот факт, что православная религия в XVIII в. в России стала государственной религией, а глава государства - император выступал одновременно как носитель высшей государственной и церковной власти.

Помимо названных особенностей российское право, рассматриваемое в аспекте свойственных ему источников, обладает и некоторыми другими особенностями. Они позволяют четче идентифицировать российское право и глубже понять его как относительно целостное явление в системе других, соотносящихся с ним социально-экономических, политических и иных явлений.