Дніпропетровський державний університет

Дніпропетровський державний університет

Внутрішніх справ

 

Кафедратеорії держави і права

 

 

МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ з НАПИСАННЯ курсових робіт

З навчальної ДИСЦИПЛІНИ

„ТЕОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА”

для курсантів та студентів денної та заочної форми навчання

 

 

 

 

Дніпропетровськ – 2009

 

Методичні рекомендації з написання курсових робіт з навчальної дисципліни „Теорія держави і права” / укладачі: к.ю.н. А.М. Кучук, к.ю.н., доц. Рекотов, к.ю.н. І.А. Сердюк – Дніпропетровськ: Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ України, 2009. – 60 с.

 

Рецензенти:

Гусарєв С.Д. - начальник кафедри теорії держави та права Київського національного університету внутрішніх справ, доктор юридичних наук, доцент;

Ведєрніков Ю.А. - ректор Університету сучасних знань, кандидат юридичних наук, доцент.

 

Обговорено на засіданні кафедри теорії держави і права протокол № 10 від 29 травня 2008 р.

 

Обговорено та затверджено на засіданні навчально-наукового комплексу протокол № 1 від 28 серпня 2008 р.

 

Уточнено та доповнено на засіданні навчально-наукового комплексу протокол № 1 від 24 вересня 2009 р.

 

 

НАВЧАЛЬНА ДИСЦИПЛІНА

„ТЕОРІЯ ДЕРЖАВИ і ПРАВА”

(курсова робота)

 

Курс: 1. Підготовка бакалаврів	Напрям, спеціальність, освітньо-кваліфікаційний рівень	Характеристика навчальної дисципліни
Змістовних модулів: 1.	Напрям підготовки: право.   Спеціальність: «правознавство» Освітньо-кваліфікаційний рівень «бакалавр»	Обов’язкова.   Рік підготовки: 1.   Індивідуальні завдання: курсова робота Вид контролю: екзамен, державний екзамен

 

МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ЩОДО НАПИСАННЯ КУРСОВИХ РОБІТ

Виконання курсової роботи з теорії держави та права є важливим етапом в процесі вивчення курсу та обов^’язковим компонентом навчального процесу в університеті. Курсові роботи виконуються курсантами (студентами) в межах навчального процесу з метою закріплення, поглиблення і узагальнення знань з теорії держави і права, одержаних ними протягом навчання та їх застосування до комплексного вирішення конкретного фахового завдання.

Курсова робота як індивідуальна форма навчання носить професійно-дослідницький характер. Вона повинна відобразити теоретичні знання з дисципліни, обізнаність студентів (курсантів) з новітніми науковими джерелами, методичною літературою, публікаціями, виявити їх здібності до аналізу та практичного використання набутих знань в сфері права.

Підготовка курсової роботи складається з таких етапів:

1. Вибір теми дослідження.

2. Підготовка до написання курсової роботи:

а) підбір літератури за темою;

б) вивчення літератури та її критичне обмірковування.

3. Викладення змісту курсової роботи.

4. Оформлення роботи.

Вибір теми курсової роботи

Тематика курсових робіт з навчальної дисципліни „Теорія держави та права” затверджується кафедрою теорії держави та права. При цьому особлива увага приділяється її актуальності і відповідності навчальній програмі дисципліни. Тематика щороку переглядається та доповнюється.

Тему курсової роботи студент (курсант) обирає самостійно, виходячи з Тематики курсових робіт. При цьому має бути дотримана умова: в одній навчальній групі не може бути обрана одна й та ж тема. Студенти, які навчаються за заочною формою навчання обирають тему курсової роботи виходячи з двох останніх цифр їх залікової книжки.

Оформлення роботи.

Курсова робота повинна бути написана грамотно, охайно, як правило у машинописному варіанті або чітким почерком.

Кожна сторінка повинна бути пронумерована. Першою сторінкою вважається титульний аркуш, на ній цифра „1” не ставиться, другою вважається сторінка, що містить „Зміст” і далі згідно з порядком. Порядковий номер сторінки проставляється посередині верхнього поля.

Обсяг курсової роботи складає 25-30 сторінок машинописного (комп’ютерного) тексту або 30-35 сторінок рукописного.

Текст друкується на аркушах формату А4, шрифт – Times New Roman, кегль – 14, інтервал – 1,5.

На сторінках залишаються поля (ліве – 30 мм, верхнє, нижнє – 20 мм; праве – 15 мм). Абзацний відступ дорівнює 5 знакам.

При виконанні роботи у вигляді рукопису кількість рядків на сторінці має бути не меншою ніж 30.

У тексті роботи слід чітко виділяти питання плану. Курсова робота повинна бути підписана автором, де вказується і дата її закінчення.

Робота повинна бути зібрана у папку або переплетена.

Захист курсової роботи

Після перевірки та рецензування студенти (курсанти) отримують на кафедрі (факультеті) курсові роботи, вивчають зауваження, при необхідності усувають недоліки або переробляють роботу та готуються до захисту у терміни, передбачені графіком навчального процесу.

Навчальний відділ університету визначає час і місце захисту курсової роботи.

Процедура захисту включає в себе:

ü представлення роботи студентом (курсантом) у формі доповіді (до 5-ти хв.) з викладом основних положень, висновків тощо. Доповідь має розкривати насамперед структуру роботи та зміст питань, що розглядалися. при цьому обов’язково визначається актуальність дослідження, теоретична база, мета і завдання, об’єкт і предмет, а також стисло окреслюються висновки за темою взагалі. У виступі мають міститися також відповіді на основні зауваження керівника курсової роботи;

ü питання, що задаються за темою роботи студентові (курсантові) членами комісії та відповідей студента (курсанта) на них;

ü загальну оцінку роботи кожним з членів комісії, ухвалення рішення про загальну оцінку;

ü оголошення студентові (курсантові) підсумкової оцінки (балу), її виставлення у відомість і залікову книжку.

Захист курсової роботи проводиться перед комісією у складі двох-трьох викладачів кафедри за участю керівника курсової роботи. Комісія ознайомлюється з думкою рецензента про представлену до захисту роботу, а також безпосередньо з її змістом, якістю виконання, визначає ступінь самостійності виконання автором курсової роботи, дає оцінку роботи в цілому. В процесі захисту курсант (студент) дає відповіді на зауваження рецензента та членів комісії. Відповіді на запитання він повинен формулювати стисло, аргументовано і переконливо.

Найкращі курсові роботи можуть бути обговорені на засіданні наукового гуртка кафедри, а також рекомендовані для участі у конкурсах.

Після захисту курсові роботи зберігаються в навчальному закладі.

КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ КУРСОВОЇ РОБОТИ:

 

Кількість балів	Вимоги до курсової роботи та її захисту
90-100	Робота: чітко визначені та обґрунтовані актуальність, об’єкт, предмет, мета і завдання дослідження. Зміст викладеного матеріалу повною мірою відповідає структурній побудові роботи, розкрито сутність кожного структурного компонента. Вдало використані ілюстрації, схеми, таблиці та малюнки. Чітко сформульовані та відповідають викладеним у роботі думкам висновки. Автор володіє відповідним стилем викладання наукового матеріалу. Захист: доповідь охоплює всі аспекти та напрямки наукового дослідження, що наведено у курсовій роботі. Мова доповідача є чіткою, не містить елементів поза наукової лексики. Доповідачем надано чіткі та ґрунтовні відповіді на всі поставлені запитання.
75-89	Робота: чітко визначені та обґрунтовані актуальність, об’єкт, предмет, мета і завдання дослідження. Зміст роботи відповідає зазначеним характеристикам роботи. Допустимі зауваження щодо необхідності додаткового дослідження окремих аспектів проблеми у разі, якщо в роботі все ж таки існує логічно побудована структура викладеного матеріалу. Висновки сформульовані чітко. Обсяг роботи має незначні відхилення від норм. Автор володіє відповідним стилем викладання наукового матеріалу, але при цьому допустив декілька граматичних та пунктуальних помилок. Захист: доповідь охоплює всі аспекти та напрямки наукового дослідження, що наведено у курсовій роботі. У промові існують поодинокі лексичні та стилістичні помилки. Відповідь на окремі додаткові питання не досить чітка.
60-74	Робота: визначені актуальність, об’єкт, предмет, мета і завдання дослідження потребують корекції або доповнення. Зміст викладеного матеріалу потребує додаткового опрацювання, але в роботі присутня логічна побудова та закінченість думки автора щодо вивчення проблеми дослідження. Висновки відповідають викладеному матеріалу. Загальний обсяг роботи має відхилення від норм. Наявні лексичні, стилістичні, граматичні та пунктуаційні помилки, але їх загальна кількість не перебільшує 2-х на сторінку. Захист: доповідь не має систематичного характеру, викликає багато додаткових питань, на більшість із яких доповідач все таки знаходить відповідь. Відповіді дещо відрізняються від думок, викладених у роботі. Доповідач погано володіє науковою термінологією, допускається в промові лексичних та стилістичних помилок.
35-59	Робота: нечітко визначені актуальність, об’єкт, предмет, мета і завдання дослідження. Зміст викладеного матеріалу потребує додаткового опрацювання, в роботі відсутня чітка логічна побудова та закінченість думки автора щодо вивчення проблеми дослідження. Загальний обсяг роботи має відхилення від норм. Наявні лексичні, стилістичні, граматичні та пунктуаційні помилки. Захист: доповідь не охоплює всього кола питань, що описані в роботі. На додаткові питання доповідач не знаходить відповіді, хоча вони розкриті у роботі. Думки доповідача суттєво відрізняються від викладених у курсовій роботі, що свідчить про несамостійність виконання роботи. Доповідач не володіє науковою термінологією, допускає в промові багато лексичних та стилістичних помилок.
0-34	Робота: тема розкрита неповністю, при написанні допущені грубі помилки і неточності. Така робота не допускається до захисту і підлягає переробці. Захист: доповідь не логічна, безсистемна. На додаткові питання доповідач не знаходить відповіді, хоча вони розкриті у роботі. Доповідач не володіє науковою термінологією.

 

ПЕРЕЛІК ТЕМ КУРСОВИХ РОБІТ

 

1. Методологія юридичної науки: сучасний стан і перспективи розвитку.

2. Теорія держави і права – фундаментальна юридична наука і навчальна дисципліна.

3. Суспільство: теоретико-правові аспекти функціонування.

4. Система регулювання суспільних відносин в умовах первісного суспільства.

5. Держава і право в політичній системі суспільства.

6. Закономірності виникнення держави і права.

7. Легалізація та легітимація державної влади.

8. Політико-правова ідея суверенітету та її реалізація в українському державотворенні.

9. Поняття та соціальне призначення держави.

10. Поняття та зміст правоохоронної функції  сучасної правової держави.

11. Правовий статус людини і громадянина.

12. Права і свободи людини в теорії прав людини.

13. Правоохоронна діяльність як динамічна складова правоохоронної системи суспільства.

14. Правоохоронна система суспільства.

15. Правові гарантії забезпечення прав людини.

16. Суд як основний орган забезпечення прав людини.

17. Демократія: історія і сучасність.

18. Поняття і структура форми держави.

19. Авторитарний державно-правовий режим в умовах переходу до демократії.

20. Плюралізм підходів до типології держави.

21. Держава як система державних органів: західне та східне трактування.

22. Порядок формування органів державної влади: світовий досвід.

23. Ідеальна держава в політико-правовій думці.

24. Концепції держави соціологічного спрямування.

25. Правова держава.

26. Громадянське суспільство і правова держава.

27. Верховенство права.

28. Розподіл державної влади: історія та сучасність.

29. Праворозуміння в різних школах права.

30. Поняття і сутність права.

31. Принципи права.

32. Норми права в системі соціальних норм.

33. Види юридичних норм.

34. Структура юридичної норми.

35. Юридичне нормотворення: поняття і процес.

36. Правоутворення в різних школах права.

37. Форми права.

38. Нормативно-правовий акт: поняття і види.

39. Межі чинності нормативно-правових актів.

40. Правовий прецедент як форма буття права.

41. Систематизація законодавства та її форми.

42. Правові відносини як визначальна категорія юридичного мислення.

43. Особливості правоохоронних відносин.

44. Зміст правовідносин.

45. Юридичний факт як підстава розвитку правовідносин.

46. Система права у співвідношенні з правовою системою та системою законодавства.

47. Реалізація норм права.

48. Правозастосування як передумова реалізації прав людини.

49. Законність і правопорядок.

50. Юридичні колізії та прогалини в законодавстві.

51. Тлумачення норм права: поняття та його процес.

52. Види тлумачення норм права.

53. Правомірна поведінка як різновид правової поведінки.

54. Правопорушення.

55. Юридична відповідальність.

56. Правосвідомість: поняття і сутність.

57. Правове виховання.

58. Деформація правосвідомості та способи її подолання.

59. Правова система: поняття і види.

60. Романо-германська правова сім’я.

61. Англо-американська правова сім’я.

62. Сім’я мусульманського права.

63. Сім’я традиційного права.

64. Теоретично-правові аспекти євроінтеграційних процесів.

65. Теоретичні аспекти української державності.

 

Зразок титульного аркуша

 

К У Р С О В А Р О Б О Т А

З навчальної дисципліни «Теорія держави і права»

на тему: « Легалізація та легітимація державної влади »

 

Виконана: курсантом (студентом,

слухачем) 1 курсу, 101 навчальної

групи

Івановим І.І.

______________

(підпис)

Керівник: доцент кафедри

Петров П.П.

______________

(підпис)

 

 

Дніпропетровськ 2010
РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА ДО УСІХ ТЕМ

Нормативно-правові акти:

1. Конституція України – К., 1996.

2. Декларація про державний суверенітет України від 16.07.1990 // ВВР. – 1990. - № 3.

3. Декларація прав національностей // ВВР. – 1991 - № 53.

4. Загальна декларація прав людини (ООН, 1948) – К., 2007.

5. Міжнародний пакт про громадянські та політичні права (ООН, 1966) – К., 2008.

6. Міжнародний пакт про економічні, соціальні та культурні права (ООН, 1966) – К., 2000.

7. Європейська конвенція з прав людини (1950) – К., 1999.

8. Конвенція ООН про права дитини – К., 1999.

9. Закон України „Про всеукраїнський та місцеві референдуми” від 03.07.1991 // ВВР УРСР. – 1991. - №33. - Ст. 443; 1992. - №35.

10. Указ Президента України „Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності” від 10.06.1997 // www.rada.kiev.ua

Навчальна література:

1. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. – СПб: Питер, 2003.

2. Ведєрніков Ю.А., Грекул В.С. Теорія держави та права: навчальний посібник. – 4-е вид., доп. і перероб. – К.: Центр навчальної літератури, 2005. – 224 с.

3. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Юриспруденция, 2002. – 528 с.

4. Загальна теорія держави і права / За ред. В.В. Копєйчикова. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 426 с.

5. Загальна теорія держави і права / За ред.. М.В. Цвіка, В.Д. Ткаченка, О.В. Петришина. – Харків: Право, 2002. – С. 432 с.

6. Лазарєв В.В. Теория государства и права. - М.: 1998. – 436 с.

7. Морозова Л.А. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2002.

8. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов.— М.: Издательство НОРМА, 2001. – 756 с.

9. Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. – М., 2000. – 686 с.

10. Скакун О.Ф. Теорія держави і права. – Харків: Консум, 2008. – 656 с.

11. Теліпко В.Е. Універсальна теорія держави і права. – К.: Бі новатор, 2007.

12. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М., 1997. – 406 с.

13. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова.— 2-е изд., изм. и доп. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2000. — 616 с.

РЕКОМЕНДОВАНІ ПЛАНИ ТА ЛІТЕРАТУРА (ДОДАТКОВА) ДЛЯ НАПИСАННЯ КУРСОВИХ РОБІТ

 

Література

1. Андріюк В.В. Теоретико-методологічні основи юридичного прогнозування. Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.01. – Київ: КНУВС, 2007. – 20 с.

2. Бандура О.О. Основні принципи парадигми сучасного правознавства // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – 2007. – № 4.

3. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права): Монография. – М.: Аванта+, 2001. – 560 с.

4. Князева Е.Н. Случайность, которая творит мир // В поисках нового мировидения: И. Пригожин, Е. и Н. Рерихи. – М.: Знание, 1991. – С. 3-31.

5. Кучук А.М. Сучасна парадигма методології правознавства // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2007. – № 4. – С. 46-52.

6. Лукашевич В.Г., Солов’євич І.В. Методологія правових досліджень: багаторівневість поняття // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 1996. – № 2. – С. 24-28.

7. Луць Л. Проблеми трансформації методу загальної теорії права // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Мат-ли ХІ регіональної наук.-прак. конференції (3-4 лютого 2005 р.). – Львів: Юрид. фак-т Львівського нац. ун-ту ім. І. Франка, 2005. – С. 6-7.

8. Максимов С.І., Рабінович М.П., Тодика Ю.М., Данишин І.М. Проблеми методології сучасного правознавства // Вісник Академії правових наук України. – Харків, 1997. – Вип. 1. – С. 146-150.

9. Рекомендації міжнародної науково-теоретичної конференції „Проблеми методології сучасного правознавства” // Вісник Академії правових наук України. – Харків, 1997. – Вип. 1. – С. 150-154.

10.Селиванов В. До проблеми методологічного забезпечення теоретичного аналізу державотворення і право творення в Україні // Право України. – 2006. – № 4. – С. 21-28.

11.Сурмин Ю. Методология анализа ситуацій. – К: Центр инноваций и развития, 1999. – 94 с.

12.Сырых В.М. Логические основания для общей теории права.
В 2 тт. Т.1: Элементный состав. – М.: Юридический дом “Юстицинформ”, 2000. – 528с.

13.Циппеліус Р. Юридична методологія. – К., 2004.

Література

1. Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999.

2. Бачинін В.А., Панов М.І. Філософія права. – К.: Ін Юре, 2002. – 472 с.

3. Завальнюк В.В. Принцип і метод історизму в сучасній теорії держави і права. // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2000. - № 3. – С. 11-14.

4. Керимов Д.А. Общая теория государства и права: предмет, структура, функции. - М., 1977.

5. Лекции по общей теории права. Н.М. Коркунова. КНИГА 1. ПОНЯТИЕ ПРАВА. По изданию 1914 года. - Редактирование и комментарии // www.allpravo.ru.

6. Падевосян Э.В. Социология права и ее место в системе наук о праве // Государство и право. – 1998. - № 1.

7. Пучков О.А. Теория государства и права: проблемы и перспективы // Правоведение. – 2001. – № 6.

8. Селиванов В. До проблеми методологічного забезпечення теоретичного аналізу державотворення і правотворення в Україні // Право України. – 2006. – № 4. – С. 21-28.

9. Селиванов В.М. Право і влада суверенної України. Методологічні аспекти. – К.: Ін Юре, 2002. – 724 с.

10. Тихомиров О.Д. Філософія простору і географія права: міфи чи реальність юридичної компаративістики? // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ України. – 2005. – № 6.

 

Література

1. Алексеев В.П. Першиц А.И. История первобытного общества. - М., 1990.

2. Бачинін В.А., Панов М.І. Філософія права. – К.: Ін Юре, 2002. – 472 с.

3. Безродна В. I. Особливості становлення громадянського суспільства в Україні у контексті модернізації // Держава і право. — 2002. — Вип. 17. — С 481-485.

4. Дробышевский С.А. Политическая организация, право и доклассовое общество. // Правоведение – 1988 - № 5.

5. Думанов Х.М., Першиц А.И. Мононорматика и начальное право // Государство и право – 2000 - № 1.

6. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и нове подходы: Учебное пособие / Т.В. Кашанина – М., Высшая школа., 2004. – 325 с.

7. Косарев А.И. Происхождение и сущность государства. – М., 1969.

8. Любашиц В.Я. Первобытное общество: общественная власть и формы организации //Вісник ЛІВС МВС України - 2000 - №2.

9. Магновський І. Демократична, соціальна, правова держава і громадянське суспільство: єдність та обумовленість // Право України. – 2005. - № 7. – С. 25-30.

10. Нарижный Ю.А. Культура и философия постмодерна. – Днепропетровск: Днепропетровский гуманитарный университет, 2008. – 464 с.

11. Поппер К. Открытое общество и его враги / Перевод В.Н. Садовский. – М: Международный фонд “Культурная инициатива”, 1992.

12. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства.- М.,1977.

Література

1. Бейкун А. Позитивна тенденція розвитку категорії „система” як елемента структурно-функціональної побудови органів державного управління //Право України – 2001 - № 12

2. Журавський В.С. Політична система України: проблеми становлення і розвитку (правовий аспект) Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.01./Університет внутр. справ Укр. – Харків, 2000. – 18 с.

3. Игнатенко А.В. Политическая власть в Древнем Риме //Правоведение-1988. - №5.

4. Поволокіна К. Взаємодія правової та політичної систем в Україні // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Мат-ли ХІ регіональної наук.-прак. конференції (3-4 лютого 2005 р.). – Львів: Юрид. фак-т Львівського нац. ун-ту ім. І. Франка, 2005. – С. 32-33.

5. Политология. Курс лекций: Учеб. Пособие / Под ред. М. Н. Марченко. – М.: Изд-во МГУ, 1993. – 282с.

6. Політична система сучасної України: особливості становлення, тенденції розвитку/ Редкол.: Ф.М. Рудич та ін. – К.: Парламентське вид-во, 1998.

7. Рияд Таха Шамсан. Политическая система (организация) общества: Автореф. канд....юрид. наук (12.00.01) / Одеський ГУ. – Одеса, 1992. – 15 с.

8. Тодика О.Ю. Конституційні принципи політичної системи і здійснення народовладдя// Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб./ Відп. ред. В.Я. Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2005. – Вип. 72. – С. 3-9.

9. Шмоткін О.В. Політична влада та процеси її реформування: досвід країн - членів НАТО // http://eai.org.ua/ua/digest/issue4/1278/

10. Якушик В. Українська революція 2004 – 2005 років. Спроба теоретичного аналізу // Політичний менеджмент. - 2006. - № 2 (17). - C. 19-36.

 

Література

1. Андреев И.Л. Происхождение человека и общества. – М. 1982.

2. Дробышевский С.А. Политическая организация, право и доклассовое общество. //Правоведение – 1988 - № 5

3. Дробышевский С.А. Политическая организация общества и права. Историческое место и начало эволюции. - Красноярск., 1991.

4. Думанов Х.М., Першиц А.И. Мононорматика и начальное право //Государство и право – 2000 - № 1

5. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и нове подходы: Учебное пособие / Т.В. Кашанина – М., Высшая школа., 2004. – 325 с.

6. Косарев А.И. Происхождение и сущность государства. – М., 1969

7. Любашиц В.Я. Первобытное общество: общественная власть и формы организации //Вісник ЛІВС МВС України - 2000 - №2

8. Малый А.Ф. Государственная власть как правовая категория //Государство и право – 2001 - № 3

9. Супатаев М.О. Обычное право и правовой плюрализм //Ты и право -1999 - №2

10. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства.- М.,1977

 

Тема 7. Легалізація та легітимація державної влади.

Вступ.

1. Легітимність і легалізація: співвідношення понять.

2. Типологія легітимності.

3. Легалізація державної влади.

Висновок.

Література

1. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. Курс лекций. – М.: Юрид. лит., 1997.

2. Бейкун А. Позитивна тенденція розвитку категорії „система” як елемента структурно-функціональної побудови органів державного управління //Право України – 2001 - № 12

3. Верник О., Машков А. та ін. Межі державної влади/ За заг. ред. В. Самохвалова. – К., 2001. – 216 с.

4. Козюбра М. Державна влада: межі здійснення та форми організації (політико-правові аспекти) // Українське право. - 1995. - № 2.

5. Політологія: Підручник / І.С. Дзюбко, K.M. Левківський, В.П. Андрющенко та ін. – К., 1998.

6. Рябов С. Державна влада: проблеми авторитету й легітимності. - К., 1996. - 124 с.

7. Чехович Т. В. Державна влада як інститут конституційного права України: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.01. – Київ, 2005.- 19 с.

8. Чехович Т. В. Сутність і юридична природа державної влади // Часопис Київського університету права. – 2003. - № 3. – С. 18-21.

9. Чиркин В.Е. Основы государственной власти. – М.: Юристъ, 1996. – 112 с.

10. Шпакова Р.П. Легитимность политической власти. // Советское государство и право. - 1990. - № 3.

 

Тема 8. Політико-правова ідея суверенітету та її реалізація в українському державотворенні.

Вступ.

1. Суверенітет в історії державно-правової думки.

2. Поняття та види суверенітету.

3. Реалізація принципу суверенітету в українському державотворенні.

Висновок.

Література

1. Волянська Г.М. Народний суверенітет та форми його реалізації в Україні: конституційно-правові аспекти. Автореф. дис. на здобуття наук. ступ. канд. юрид. наук. – К., 1995. – 23 с.

2. Гапотій В.Д. Теоретичні та практичні аспекти суверенітету народу, нації та держави: Автореф. дис. на здобуття наук. ступ. канд. юрид. наук. - Х, 2005. – 18 с.

3. Журавський В.С. Становлення і розвиток українського парламентаризму (теоретичні та організаційно-правові проблеми). – К.: Парламентське вид-во, 2002. – 344 с.

4. Книгін К. Реалізація народного волевиявлення, вираженого в рішеннях всеукраїнських референдумів: окремі проблеми// Право України. – 2003. – № 8. – С. 44-47.

5. Конституційно-правові форми безпосередньої демократії в Україні: проблеми теорії і практики. До 10-ї річниці незалежності України. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2001. – 356с.

6. Федущак-Паславська Г. Обмеження державної влади (теоретичний аспект) // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Мат-ли ХІ регіональної наук.-прак. конференції (3-4 лютого 2005 р.). – Львів: Юрид. фак-т Львівського нац. ун-ту ім. І. Франка, 2005. – С. 11-13.

7. Червяцова А.О. Народний суверенітет: загальна характеристика// Вісник Університету внутрішніх справ. – 2000. – Спецвипуск. – С. 76–79.

8. Шипілов Л.М. Принцип народовладдя і його здійснення в Україні: Автореф. дис. на здобуття наук. ступ. канд. юрид. наук. - Х, 2004. – 18с.

9. Шипілов Л.М. Про деякі питання теорії народовладдя// Вісник Академії правових наук України. – 2001. – № 4 (27). – С. 224-231.

 

Тема 9. Поняття та соціальне призначення держави.

Вступ.

1. Плюралізм підходів до розуміння поняття «держава».

2. Характеристика ознак держави: історичний аспект.

3. Сутність держави: поняття та різні підходи

Висновок.

 

Література

1. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки. //Государство и право- 1993 - № 7.

2. Копан О. Соціальна безпека як об’єкт державної діяльності // Право України - 2001 - № 11

3. Косарев А.И. Происхождение и сущность государства. – М., 1969.

4. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов. //Советское государство и право – 1990 - № 1.

5. Малый А.Ф. Государственная власть как правовая категория. // Государство и право - 2001 - №3

6. Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право - 2001- № 7

7. Медведчук В. Держава в умовах перехідного суспільства // Право України – 1998 - № 3

8. Телятник Л. Проблеми розширення логічного обсягу загального поняття держави // Право України -1999 - № 9.

9. Приходько С. Держава і соціальний захист громадян // Право України -1999 - № 9

10. Рабінович П., Лобода Ю. Соціальна сутність держави: теоретико-методологічні засади дослідження. //Право України – 2002 - № 1.

11. Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности и современное государство // Государство и право – 2002 - № 2

Тема 10. Поняття та зміст правоохоронної функції сучасної правової держави.

Вступ.

1. Функції держави: поняття і види.

2. Правоохоронна функція держави: поняття і зміст.

3. Правоохоронна діяльність як форма реалізації правоохоронної функції.

Висновок.

Література

1. Горінецький Й.І. Правоохоронна функція держав Центральної Європи: теоретичні і практичні аспекти: Автореф. дис....канд. юрид. наук: 12.00.01 – К., 2005. – 20 с.

2. Ковальський В. Охоронна функція держави як система // Юридична Україна. – 2003. – № 11. – С. 26-30.

3. Кучук А.М. Основні напрями та завдання правоохоронної діяльності // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 27. – К.: Ін-т держави і права ім. В. Корецького НАН України, 2005. – С. 85-90.

4. Кучук А.М. Правоохоронна діяльність: питання теоретичного визначення // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2003. – № 2. – С. 63-68.

5. Онопенко П.В. Функції сучасної держави, їх сутність, різновиди та тенденції розвитку // Держава і право. - 2000. - № 7. - С.72-76.

6. Онопенко П.В. Правоохоронні функції держави України: Монографія. - К.: "Варта", 2003. - 128 с.

7. Онопенко Петро Васильович Правоохоронні функції української держави: зміст і реалізація: Автореф. дис. …канд.. юрид. Наук: 12.00.01. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького, 2005. – 16 с.

8. Сажнєв І.В. Суб’єкти реалізації правоохоронної функції держави: теоретико-правовий аналіз// Вісник Запорізького юридичного інституту.— 2001.—№4. — С.73-81.

9. Сажнєв І.В. Деякі питання щодо визначення поняття „правоохоронна функція держави” // Вісник Запорізького юридичного інституту.— 2000.— №4.— С. 62-70.

10.Сажнєв І.В. До питання щодо визначення поняття „правоохоронна функція держави” // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 2000. – Вип. 4. – С. 62–71.

 

Тема 11. Правовий статус людини і громадянина.

Вступ.

1. Образи людини у загальнотеоретичному правознавстві.

2. Поняття та види правового статусу.

3. Структура правового статусу людини і громадянина.

Висновок.

Література

1. Басик В.П. Эволюция правового статуса личности и ее отражение в российской правовой науке // Правоведение. – 2005. - № 1.

2. Білозьоров Є.В. Правовий статус особи в Україні // Другі юридичні читання: Збірник матеріалів Всеукраїнської наукової конференції 18 травня 2005 р. – К.: НПУ ім. М.П. Драгоманова, 2005. − С. 13-15.

3. Гудима Д. Образи людини у загальнотеоретичному правознавстві: постановка проблеми // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Мат-ли ХІ регіональної наук.-прак. конференції. – Львів: Юрид. фак-т Львівського нац. ун-ту ім. І. Франка, 2007. – С. 14-15.

4. Гудима Д. Поняття „суб’єкт права”: до сучасних дискусій // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. - № 10. – С. 40-53.

5. Гусарєв С.Д. Теоретичні аспекти забезпечення правового статусу особистості в Україні // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Мат-ли ХІ регіональної наук.-прак. конференції. – Львів: Юрид. фак-т Львівського нац. ун-ту ім. І. Франка, 2007. – С. 18-21.

6. Добрянський С. Теорія прав людини: до постановки окремих проблем // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Мат-ли ХІ регіональної наук.-прак. конференції (3-4 лютого 2005 р.). – Львів: Юрид. фак-т Львівського нац. ун-ту ім. І. Франка, 2005. – С. 14-16.

7. Стремухов А.В., Гасанов К.К. Свойства основных прав человека как правовое явление// История государства и права. – 2003. – № 6. – С. 32-35.

8. Тихонов В.Н. К вопросу взаимоотношения государства и личности // Вісник Луганського інституту МВС. – 2001. - № 3. – С. 3-8.

9. Шаповал В., Шаповал Т. Загальні характеристики конституційних статусів людини і громадянина в Україні // Право України. – 2006. - № 9. - С. 47-51.

10. Шукліна Н. Правовий статус людини і громадянина як інститут конституційного права // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2004. - № 12. – С. 52-62.

 

 

Тема 12. Права і свободи людини в теорії  прав людини.

Вступ.

1. Права і свободи людини: співвідношення понять.

2. Класифікація прав людини.

3. Покоління прав людини.

Висновок.

Література

1. Барчук Г.І., Олійник А.Ю. Діяльність судових та правоохоронних органів щодо забезпечення прав, свобод та обов’язків людини і громадянина // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2003. – № 2. – С. 173-181.

2. Верланів С. Стандарти прав людини: спроба загальнотеоретичної характеристики // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Мат-ли ХІ регіональної наук.-прак. конференції (3-4 лютого 2005 р.). – Львів: Юрид. фак-т Львівського нац. ун-ту ім. І. Франка, 2005. – С. 57-58.

3. Добрянський С. Теорія прав людини: до постановки окремих проблем // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Мат-ли ХІ регіональної наук.-прак. конференції (3-4 лютого 2005 р.). – Львів: Юрид. фак-т Львівського нац. ун-ту ім. І. Франка, 2005. – С. 14-16.

4. Заворотченко Т.М. Міжнародні організаційно-правові гарантії парв і свобод людини // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Спецвипуск. - К: Ін-т держави і права ім.В.М.Корецького НАН України, 2003. - С.108.

5. Матузов Н.И. Правовая система и личность.- Саратов, 1987.

6. Музика А. Права людини в площині правозахисної діяльності // Право України. – 1995. – № 9-10. – С. 23-27.

7. Нор В., Грищук В. Права людини і правові проблеми роздержавлення правоохоронної діяльності // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 1999. – Вип. 34. – С. 56-67.

8. Права человека: Учебник для вузов/ Отв. ред. Б.А. Лукашева. – М., 1999.

9. Слюсар К. Європейські стандарти в галузі прав людини: теорія і практика функціонування Європейської конвенції про захист основних прав і свобод людини і громадянина // Європейські інтеграційні процеси і транскордонне співробітництво: міжнародні відносини, економіка, політика, географія, історія, право: Тези доп. – Луцьк.: РВВ „Вежа” Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2005.– С. 102-105.

10. Стремухов А.В., Гасанов К.К. Свойства основных прав человека как правовое явление// История государства и права. – 2003. – № 6. – С. 32-35.

11.

 

Література

1. Бондаренко І. Правоохоронна діяльність і правоохоронні органи: поняття та ознаки // Право України. – 2003. – № 4. – С. 18–21.

2. Ведєрніков Ю.А., Шкарупа В.К., Карпунчев В.П. Щодо визначення поняття правоохоронної діяльності // Науковий вісник Дніпропетровського юридичного інституту МВС України. – 2001. – № 3. – С.102–111.

3. Кучук А.М. Основні напрями та завдання правоохоронної діяльності // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. Вип. 27. – К.: Ін-т держави і права ім. В. Корецького НАН України, 2005. – С. 85-90.

4. Кучук А.М. Правоохоронна діяльність: питання теоретичного визначення // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2003. – № 2. – С. 63-68.

5. Кучук А.М. Правоохоронна діяльність: проблемні питання визначення поняття // Держава і право: історія, теорія, практика: Наук. та метод. щорічник кафедри теорії та історії держави і права. – Вип. 1. – Д.: Юрид. акад. М-ва внутр. справ, 2003. – С. 130-137.

6. Кучук А.М. Сучасна парадигма правоохоронної діяльності // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. Спецвипуск. – К.: Ін-т держави і права ім. В. Корецького НАН України, 2005. – С. 199-203.

7. Мельник М.І., Хавронюк М.І. Правоохоронні органи та правоохоронна діяльність: Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2002. – 576 с.

8. Нов