Подготовительная часть судебного заседания

Подготовительная часть судебного заседания - начальная стадия судебного заседания. Начинается после слов «суд идет».

Порядок:

· секретарь докладывает о явке в суд участников и докладывает причины неявки

· удаляют свидетелей из зала суда

· если переводчик есть, то ему объявляются его права и обязанности

· после этого объявляется состав суда

· устанавливается личность обвиняемого, разъясняются ему права и обязанности

· разъясняются права и обязанности всем участникам процесса

· после этого разъясняются права и обязанности эксперту и специалисту

· после этого спрашивается у сторон имеются ли отводы составу суда, прокурору, защитнику, секретарю судебного заседания. На практике спрашивается доверяют ли участники составу, прокурору и т.д., потому что обычные граждане не всегда понимают, что такое отвод. Если заявляется отвод, то тут же рассматривается

· заявление ходатайств. Каждая сторона имеет право заявить ходатайство о принятии процессуальных решений или о совершении действий по предоставлению доказательств.

Действия: вызов нового свидетеля, истребование новых документов, назначение экспертизы, т.е. то, что мы считаем будет дополнять доказательственную базу. Суд может удовлетворить ходатайство либо отказать в его удовлетворении. Суд выносит мотивированное постановление, почему он не может удовлетворить.

· можем ли слушать дело в отсутствие некоторых лиц – нужно выяснить. Нужно спрашивать мнение сторон. Суд может принять решения:
Слушание дела в отсутствие необходимых лиц и их доставить.
Слушать дело в отсутствие лица и оглашение показаний, данных на предварительном расследовании.

Отложить рассмотрение дела и обеспечить явку этих лиц.

Судебное следствие

Центральное место занимает.

Порядок

· начинается всегда с оглашением прокуроров обвинения. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого и затем спрашивает судья у обвиняемого понятно ли обвинение и признает ли обвинение (да, нет, частично (только это обвиняемый отвечает)).

· затем нужно уточнить в каком порядке будут исследованы доказательства. Первое мнение выслушивается от стороны потерпевшего, т.е. у прокурора, защита может предложить свой порядок. Суд выносит постановления о установлении порядка исследования доказательств.

Ранее описан полный порядок судебного следствия, т.е. когда все доказательства исследуются в полном объеме.

Есть сокращенный порядок судебного следствия (ст. 326). Эта процедура позволяет за пол часа рассмотреть все уголовное дело. За час еще и с решение суда. На практике рассматриваются в таком порядке 50% дел.

Случаи применения:

· когда обвиняемый в результате допроса полностью признает свою вину. Начинаем с признания обвиняемым своей вины. Если обвиняемый что-то не признает, что уже изучаем и исследуем. Это признание не должно оспариваться сторонами и не должно вызывать сомнений у суда. Поэтому суд выясняет у обвиняемого, является ли признание искренним не вынужденным, есть ли все доказательства по делу. Даже если вызваны все свидетели, готовы все доказательства, то может быть проведет сокращенный порядок. Если хоть кто-нибудь против, то проводим полный порядок. Если потерпевшего нет, что тогда надо проводить полный.

· решение по сокращенному порядку не может быть обжалован в части не исследованности доказательств.

· не по каждому преступлению такое возможно. Нельзя проводить по делам:

несовершеннолетний
наказание которых превышает 10 лет.

Если группа лиц и один признает, а другой нет, то все слушается в полном объеме (все ранее приведенный случае по ст. 426).

· сокращенный порядок по делам ускоренного производства по ст. 499 УПК. В этом ускоренном производстве сокращенный порядок судебного следствия проводится без прокурора.

Полный вариант:

· допрос в суде

Упирается все в то, кто первый дает показания. Допрос обвиняемого состоит из свободного рассказа, затем ему задаются вопросы, как и при допросе на предварительном расследовании. Первый задает вопросы обвинитель и он считается двигателем процесса. Он допрашивает и свидетелей и др. лиц на стороне обвинения. Затем вопросы задает защитник. После всех, как правило, задает судья. Наводящие вопросы не допускаются. Ранее написанное относится не только к допросу стороны обвиняемого, но и стороны потерпевшего Можно огласить допросы обвиняемого в данной стадии расследования, если обвиняемый на суде говорит другое или вообще отказывается от показаний. Можно спросить причину такого действия обвиняемого. Это правило не распространяется на близких родственников. Несовершеннолетние лица должны иметь представителей в суде. Это касается и свидетелей и потерпевших. Им не разъясняется ответственность за дачу заведомо ложного показания, так как нельзя привлечь к ответственности. Когда все допросили, можно назначить экспертизу

· назначение экспертизы

назначается, когда не было на стадии расследования, либо назначить повторную или дополнительную. Для этого вызывает стороны в суд, для представления сторонами вопросов эксперту. Суд удаляется в совещательную комнату и формулирует постановление о назначении экспертизы и формулирует вопросы, в том числе закрепление вопросов, задавших сторонами. Затем постановление оглашается в зале судебного заседания и вручается эксперту или высылается эксперту. Эксперта, после дачи заключения, можно допросить в судебном заседании по поводу данного им заключения. Объявляется перерыв, пока эксперт делает заключение. Затем возобновляется и опрашивается эксперт.

· в суде можно провести осмотр вещественных доказательств (хотя зачем это, так как эксперты уже исследовали эти вещественные доказательства и дали заключения. Это закреплено для того, чтобы показать наглядность судебного заседания. Это иногда даже отвлекает); оглашение письменных документов или протоколов (это занимает много времени, так как все документы или протоколы должны быть оглашены. Хорошо, если документы или протоколы небольшие, а если очень много, затягивание дела); осмотр местности (очень часто заявляют ходатайство о проведении данного мероприятия, но это очень хлопотно, так как должны присутствовать все участники. Надобности в этом нет, как правило, и поэтому, как правило, в этом отказывают); следственный эксперимент; предъявление для опознания; освидетельствование (такая необходимость возникла потому, что суд должен иметь такие же возможности получения доказательств, как и следователь. Если такое действие не проводилось, то суд может провести такое действие и это экономит время, не нужно возвращать следователю для проведения таких следственных действий. Эти действия еще проводят и потому, что в суде не хватает непосредственного наблюдение за происходящим).

· после проведения всех действия

Судебные прения

Судебные прения – обязательная часть судебного процесса, в котором выступают стороны. В нем подводят итог дела и выясняют

Порядок:

· сторона обвинения. Это является обязанностью для стороны обвинения. Все, что оглашается в прениях, должно быть подтверждено в судебном разбирательстве (т.е. доказательства, которые не рассмотрены). Суд может сделать замечание, если далеко ушли и вернуть в тему (это касается обе стороны)

· сторона защиты. Если есть защитник, то он произносит речь и обвиняемый не выступает. Если нет защитника, то обвиняемый сам произносит речь и это не последнее слово. Для стороны защиты это право.

Судебные прения:

· судебные речи

· реплики (это то, что участники хотят добавить после произнесения речей. Это факультативное право. Ни в коем случае нельзя допускать перепалки)

Речи можно предоставить письменно (высококвалифицированные адвокаты так и делают), но прокуроров по особо тяжким преступлениям заставляют писать письменно, чтобы можно было приложить к протоколу.