Понятие и значение стадии судебного разбирательства

Пределы судебного разбирательства – границы, в которых мы определяем кого мы судим и за что мы судим. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого (обвинение) описывает, за что судим. Может быть изменено прокурором. Прокурор хозяин обвинения. Он может повернуть его в любую сторону (ст. 301 ч.2 – к худшему). Для того, чтобы изменить обвинение, на срок до 10 суток можно объявить перерыв. Если прокурор ходатайствует о перерыве в связи с этим, суд обязан это ходатайство удовлетворить. Для того, чтобы изм. обвинение в мягкую сторону, прокурор в прениях просит квалифицировать по-другому преступлению (более мягкому) и это обязательно для суда, но постановление не выносится. Даже если суд не согласен, он не вправе оставить квалификацию. Существует одна возможность отстоять судье свою позицию, нужно спросить потерпевшего, если согласен с прокурором, то понятно, а если не согласен, то у суда будет выбор: стать на позицию прокурора или на сторону потерпевшего. Прокурор хозяин обвинения, так как он выступает от лица государства. Выполнение обязательств – выполнение всеми сторонами своих обязанностей.

Субсидиарное обвинение – т.е. обвинение, которое поддерживает потерпевший лично после ухода прокурора.

Итоги:

· приговоры
высший акт правосудия, которые могут быть

обвинительные (с назначением, без назначения, с освобождением от отбывания наказания НАДО ЗНАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО)

оправдательные (за отсутствием деяния, за отсутствием состава, за недоказанностью участия в преступлении)

· иные решение

окончательного характера (ст. 303). Заканчивается производство по делу. Прекращением производства по делу: 1) ст. 29 п.3-11, 13 (первые 2 пункта не включаются, это обязательно надо понять и запомнить). 2) Если отказался от обвинения гос. обвнитель, если поддерживают стороны. Ст. 30 ч.1 – административная ответственность (ст. 86, 87, 89 ст. УК) - о прекращении производства по делу с освобождением от УО.

неокончательного (промежуточного). 1) Отложение судебного разбирательства (тогда, когда кто-либо не явился из участников и принимает меры к их явке; если назначили экспертизу и ждем ее результата; если рассматривается дело ускоренного производства и обвиняемый говорит, что он не признает свою вину, судье приходится откладывать дела и вызывать гос. обвинителя). 2) Приостановление судебного разбирательства (когда обвиняемый скрылся или заболел, но есть ч.5 ст. 302 – приостановление судебного разбирательства для получения новых доказательств (ходатайство о том, что стороны просят приостановить дело для получения дополнительных доказательств, но есть трудности в реализации) на срок до 2ух месяцев, и прокурор должен организовать дополнительные следственные действия и в течение этих 2ух месяцев запрещено принимать решения по делу, только следственные действия).
Все решения, которые носят неокончательный характер есть порядок вынесения:
постановление. Единоличное рассмотрение дела – судья.

определение. Коллегиальный состав.

либо на мете в зале суда

либо в совещательной комнате в виде отдельного документа, который оглашается вслух или приобщается к протоколу (о прекращении дела, о мере пресечения, об отводе, об назначении экспертизы, частные определения (ч.2 ст. 305))

Об этом всем написано в ст. 305: (только в совещательной комнате).

Порядок процессуальной фиксации хода и результатов судебного заседания.

Судебное заседание фиксируется в протоколе, поэтому ст. 308 прежде всего описывает протокол судебного заседания.

При оглашении приговора председательствующий обязан сказать о том, что стороны имеют право ознакомиться с протоколом. Именно стороны. Свидетели, которые выступают в деле, они имеют право почитать свои показания на следующий день и посмотреть, правильно ли описано. В течение 5 суток можно ознакомиться с протоколом и подать на него замечания. Замечания пишутся на отдельном листе, все, что считаем нужно, и подать замечания судье. Судья либо удостоверяет правильность, либо не удостоверяет неправильность. Он обязан вынести постановление о правильности или неправильности, но в любом случае замечания приобщаются к протоколу и неважно, признаны они судьей правильными или неправильными. В кассационной инстанции можно будет сослаться к этим замечаниям и оспорить правильность протокола или вызвать сомнения у кассационной инстанции. Замечания к протоколу – обычное дело в суде.