Тактическая комбинация «детализация показаний»

Необходимо отметить, что детализация показаний как тактический прием:

· применяется в совокупности с другими тактическими приемами и по сути речь следует вести о тактических комбинациях, в которых она составляет ядро.

· не является самоцелью Она представляет собой инструмент реализации той или иной тактической идеи допроса.

· основывается на ряде психологических закономерностей. Использование той или иной из них зависит от применяемой тактической идеи

 

А) при спонтанной лжи: идея допроса, заключается в том, чтобы лишая допрашиваемого времени на запоминание и последующее воспроизведение спонтанной лжи, выявить ее путем неоднократного выяснения одних и тех же деталей исследуемого события. при этом используются закономерности психологической деятельности:

а) для запоминания информации допрашиваемому нужно около 10-15 минут, чтобы воспринятая информация прочно закрепились в памяти;

б) В зависимости от индивидуальных особенностей он может запомнить 5-9 одномоментно воспринимаемых элементов. Лучше запоминаются элементы, которые имеют смысловую связь, прямое отношение к достижению поставленной цели. первые и последние элементы удерживаются в памяти лучше,. Хуже всего запоминаются элементы, несколько смещенные от центра к концу ряда;

в) при подготовке и воспроизведении ложных высказываний субъекту приходится производить гораздо большее число мыслительных операций Возросшее количество искусственно сконструированных посылок и следствий «загромождает» память … и чем больше их становится, тем труднее соотносить содержание вымысла с реальными фактами.

 

Если исходить из указанных выше закономерностей, то эффективное применение детализации в целях распознания ложных показаний предполагает:

а) использование детализации показаний как фактора, затрудняющего допрашиваемому запоминание деталей ложных показаний, применяя для этого:

· выяснение исследуемых обстоятельств в прямой, обратной, рваной последовательности. Обращение в ходе допроса к различным видам памяти: зрительной, слуховой, эмоциональной и др., использование ассоциаций по сходству, контрасту;

· постановку значительного количества вопросов (40-60 и более) по каждому из выясняемых обстоятельств;

· поддержание высокого темпа допроса, переходить к другому эпизоду, не связанному логически с предыдущим;

· маскировку истинных целей детализации показаний. Для допрашиваемого вопросы должны выглядеть малозначительными, но в целом касаться обстоятельств, не отрицаемых им, либо быть с ними тесно связанными;

· нарушение хронологической последовательности выясняемых событий;

· придания для допрашиваемого смысла в самой детализации, но не ее содержания.;

· перенесение детальной стадии допроса на его середину. Включать в число выясняемых вопросов такие обстоятельства и детали, которые должны быть известны допрашиваемому и не могли быть забыты

· повторное выяснение у допрашиваемого тех же самых обстоятельств с той же степенью детализации спустя некоторое время в пределах одного допроса либо проведение повторного допроса (иногда это называют «методом повторного допроса.

 

2. М етод развертывания лжи». В этом случае тактическая идея, состоит в том, чтобы допрашиваемый, детализируя излагаемую им ложную модель исследуемого события, вводил в нее новые ложные элементы, влекущие утверждения, исключающие либо противоречащие друг другу, объективно установленным фактам. Ложные показания нередко носят цепной характер, и что при большом количестве искусственно сконструированных посылок и следствий соотнести содержание вымысла с реальными фактами, запомнить большое количество ложных утверждений представляет большую сложность. Ложь - это модель события, элементы которой взаимосвязаны. Искажение одного-нескольких элементов системы с необходимостью ведет к искажению, модификации других ее элементов, характера связей между ними. Этот прием связан с приемом «допущение легенды»

Реализация этой тактической идеи может включать в себя:

· анализ материалов дела, определение, какие из показаний допрашиваемого являются ложными, противоречат друг другу, объективно установленным фактам;

· составление основанной на ложных показаниях лжемодели исследуемого события и выведение из нее максимально возможного количества следствий;

· разработку серии вопросов в такой логической последовательности, чтобы из одного ложного утверждения с необходимостью следовало другое. Вопросы должны быть простыми и касаться обстоятельств, не отрицаемых допрашиваемым либо быть тесно связаны с ними;

· не задавать лицу, дающему ложные заученные показания, прямых вопросов. Разбивать основные вопросы на мелкие, ни один из которых не дает прямых ответов, но ведет к ним в целом. Целесообразно совокупность таких вопросов задавать в алогичной последовательности, включая в них и те, которые относятся к выяснению иных обстоятельств

 

3. Детализация показаний эффективна при «развертывании правдивых показаний», которые также носят цепной характер. Тактическая идея в этом случае заключается в том, чтобы допрашивая подследственного о фактах, которые он не может отрицать, и развивая их путем детализации, сформировать из них систему, в которую ему сложно вводить элементы лжи, не противореча самому себе, установленным фактам.

Реализация этой тактической идеи предполагает:

· разработку реальной модели механизма расследуемого преступления и выведения из нее максимального количества следствий;

· разработку серии вопросов в такой логической последовательности, чтобы из одного соответствующего истине утверждения с необходимостью следовало другое;

· моделирование хода рассуждений допрашиваемого, вариантов возможных ответов, возражений, изменений в показаниях;

· детальный допрос подследственного с использованием служебной, производственной документации, приказов, докладных, заявок и других документов по ранее указанным вопросам, с получением пояснений по всем пунктам;

· получение пояснений по поводу противоречий между реальными потребностями, порядком разрешенной деятельности и фактическими расходами, поступками.