Тактические приемы, применяемые при допросе лиц, дающих ложные показания

1. Детализация показаний с целью выявления противоречий. Этот тактический прием, как правило, применяется как составной элемент комбинации, зависящей от того, сколько человек проходит по делу. Если проходит один, то производится повторный допрос по тем же вопросам, спустя какой-то период времени. Этот прием основан на том, что спонтанные ложные утверждения, не основанные на действительности, сравнительно быстро забываются. Сохраняется только схема первоначальных ответов. При этом достигаются следующие цели:

· возможность выявить отклонения в алиби;

· возможность получить материал, свидетельствующий о ложности первоначальных показаний.

Если же по делу проходит несколько человек, то детализируются показания всех, с целью выяснения в них отклонений, поскольку сговориться обо всех деталях практически невозможно.

2. Предъявление доказательств в определенной последовательности, зависящей от установки допрашиваемого на противодействие.

При этом к предъявлению выбирают не все имеющиеся у следствия доказательства, а только часть их, чтобы была возможность в случае неудачи проводить другие комбинации.

Отбирают только те доказательства, достоверность которых несомненна. В противном случае допрашиваемый поймет, что это ловушка.

Доказательства предъявляют с учетом личности допрашиваемого. Если он опытный преступник, доказательства предъявляют поочередно, чтобы он вынужден был менять показания на каждом допросе и чтобы у него сложилось завышенное представление об их наличии у следствия. Если преступник неопытен, возможно предъявления сразу всей совокупности доказательств.

Обязательно предварительно проводим косвенный допрос относительно намеченных к предъявлению доказательств.

Разъясняем значение предъявленных доказательств, поскольку они могут разрушать версию подследственно.

 

4. Внезапность - неожиданное предъявление допрашиваемому вещественных доказательств, постановка вопроса, не связанного с предыдущим; переход с одной темы, эпизода на другой (особенно, если показания допрашиваемого о них противоречат друг другу).

При даче допрашиваемым ложных показаний, ему, вне связи с темой показаний, внезапно задается вопрос или предъявляется доказательство, о наличии которого допрашиваемый не знал. Прием часто сочетается с приемом «допущение легенды».

Эти тактические приемы основаны на том, что допрашиваемый не успевает связать внезапный вопрос или вещественное доказательство с теми, на которые он ориентировался ранее, и не находит быстрого ответа. При этом разрушается система ответов, созданная и заготовленная допрашиваемым заранее. По реакции допрашиваемого можно судить о значимости вопроса или вещественного доказательства.

5. Оставление допрашиваемого в неведении об объеме доказательств, которыми располагает следователь. Этот тактический прием применяется в основном только к подозреваемому и обвиняемому, поскольку следователь в некоторых случаях должен выполнить предписание закона об их допросе, но считает, что им еще рано знать объем доказательств, находящихся в распоряжении следователя.

6. Допущение легенды – допрашиваемому дается возможность изложить свою позицию и аргументы, заведомо зная, что они ложны. При этом появляется возможность выяснить, чего особенно избегает допрашиваемый, на что хочет обратить внимание; можно также почерпнуть новые сведения, исходя из того, в чем лицо хочет убедить или разуверить допрашивающего.

Легенда допускается до определенного предела, после чего следует ее разоблачение, поскольку необходимо удерживать субъекта от повторных отрицаний своей вины, т.к. чем больше он стоит на своем, тем труднее ему потом сказать правду. Более подробно особенности применения этого приема изложены ниже.

Данный тактический прием применяется в совокупности с приемами «разворачивание лжи», «разворачивание достоверных данных, показаний».

7. Немедленное пресечение лжи. Любая ложь немедленно и аргументировано пресекается.

8. Косвенный допрос – следователь, заведомо зная, что не получит правдивого ответа на основной вопрос, задает ряд других, позволяющих получить косвенный ответ на основной вопрос.

Одним из способов получения правдивых показаний об отдельных обстоятельствах расследуемого события является способ, при котором следователь, не акцентируя внимания на главном вопросе, по поводу которого ему важно получить правдивые показания, растворяет его в числе других вопросов не имеющих в данном случае существенного значения, и таким образом пытается получить разрозненные правдивые показания. То есть применяет детализацию показаний.

В другом случае применяется допрос по связанным обстоятельствам (предшествующим, последующим, иным, которые имели место в то же время, что и преступление.

9. Инерция. В некоторых источниках этот прием называют информационный вакуум. Его сущность сводится к тому, что следователь, беседуя с допрашиваемым, незаметно переводит разговор на отвлеченные темы, но в сферу, связанную с выясняемым фактом. Допрашиваемый, увлеченный рассказом как бы о постороннем, нейтральном, при умелом направлении разговора «по инерции» проговаривается о том, что собирался утаить от следователя. Эффективность «инерции» зависит от того, насколько правильно следователь выберет момент перехода разговора от посторонней темы к существу дела. Такой переход в одних случаях осуществляется плавно и незаметно, в других – резко. Иногда такие переходы надо делать неоднократно.

10. Повторение допроса как метод воздействия на допрашиваемого: нередко допрашиваемый, однажды дав ложные показания, старается придерживаться их и на повторном допросе. Однако он неизбежно забывает какие-то подробности первоначальных ложных показаний, не может повторить их с такой же точностью на втором допросе. В лучшем случае допрашиваемый схематически перескажет то, что говорил в первый раз, и, вероятнее всего, будет дополнять и заменять одни детали описания обстоятельств другими. Допрашивая такого субъекта повторно, следователь получает возможность, во-первых, выяснить в показаниях те места, где больше всего имеется отклонений от первоначального варианта, во-вторых, составить суждение о степени правдоподобности показаний в целом, в-третьих, уличить допрашиваемого во лжи, используя противоречия в его показаниях.

Очевидно, что в основе это способа лежит тактический прием детализации показаний, и психологические закономерности, согласно которым спонтанная ложь не запоминается; лучше всего запоминаются показания, которые допрашиваемый давал в начале и в конце допроса (правило «концовок»)

11. Предварительная проверка возможных ложных объяснений с целью ох опровержения.

Смена последовательности задаваемых вопросов либо выяснение их вразбивку. При заученной лжи применение этого приема приводит к резкому замедлению темпа показаний, их сбивчивости, что и выявляет их ложность.