Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Девальвация ценности государственного служения. Прологом
Февральской революции стала ноябрьская речь П.Н. Милюкова, в ко- торой лидер кадетов по существу обвинял царскую фамилию в государ- ственной измене. Если сам верховный суверен — изменник, то, соответ- ственно, лишается легитимности вся выстроенная вокруг его персоны 87 Вдовин А. Русские в ХХ веке. М., 2004. С. 63. система государства. Тщетно Чрезвычайная следственная комиссия, учрежденная Временным правительством, пыталась найти доказатель- ства вины государя и государыни. Не было найдено ничего. Отрица- тельный результат крайне разочаровал, в частности А.Ф. Керенского88. Доказательством «вины» должны были стать сведения о сепаратных переговорах о мире с Германией. Как будто русский царь не имел воли в объявлении войны и заключении мира, руководствуясь собственным пониманием возглавляемой им державы. Именно сепаратный мир, в под- готовке которого подозревался император, был заключен в 1918 г. в Брест- Литовске большевиками. В чем и могли февралисты обвинить царя, если бы, действительно, слухи о переговорах подтвердились, так это в измене западным союзникам, а вовсе не нуждающейся в мире России. Дезавуирование образа царя стало одним из ведущих мотивов про- исходившей в новую русскую смуту ценностной инверсии. «После Кро- вавого воскресенья Николай II часто именовался в народе, казалось бы, в немыслимых для сакральной традиции царского культа, терминах — как ‘кровопийца”, “душегуб”, “изверг”, “злодей”»89. Инфернальные харак- теристики сменялись гротескными. Формировался образ выпивохи, ро- гоносца, находящегося под командой жены — немки. По свидетельству видного деятеля кадетского движения В.А. Оболенского, впечатление, что Россия управляется в лучшем случае — сумасшедшим, в худшем предателем, имело всеобщее распространение90. А между тем, присяга- ли на верность именно императору, чья делигитимизация в народном сознании означала подрыв самой идеи государственного служения. Индикатором масштабов ценностного кризиса стало массовое де- зертирство с фронта. По разным оценкам число дезертиров насчиты- вало от 1 до 2 млн человек. Это составляло почти половину всей воюю- щей армии. Принятие в 1916 г. решения о мобилизации на фронт лиц, осужденных за уголовные преступления и даже политически неблаго- надежных, стало катализатором начала массового дезертирства. Имен- но дезертиры, вооруженные и оказавшиеся вне закона, стали на местах ядром смутьянских элементов. Революцию, таким образом, вопреки распространенному сегодня мнению, определял на массовом уровне
88 Щеголев П.Е. Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства 1917 г. // Падение царского режима. Стенографические отчеты. М. — Л., 1924; Стра- на гибнет сегодня. М., 1991. С. 163–164, 170–171; Пионтковский С.А. Февральские дни 1917 г. Л., 1924; Дубровский С.М. Очерки русской революции. Л., 1921; Кривошеина Е.П. Февральская революция. М., Л., 1926; Ярославский Е.М. Партия большевиков в 1917 г. М., Л., 1927; Эрде Д. Февраль как пролог Октября. Харьков, 1931. 89 Буховец О.Г. Ментальность и социальное поведение крестьян // Менталитет и аграр- ное развитие России. М., 1996. С. 185, 187, 190. 90 Булдаков В.П. Красная смута. М., 1997. С. 51. не пассионарный подъем, а как раз напротив, актуализация шкурниче- ских интересов люмпенизированной части общества91. О состоянии боевого духа российского воинства прекрасно свиде- тельствует статистика по структуре потерь армии (рис. 2.2.3). На первом месте из всех причин в отношении солдат — сдача в плен неприятелю. Ни с чем подобным Россия не сталкивалась за всю свою историю.
тыс. чел. 30 25 20 15 11,88 10 5 0
0,43
Потери среди офицеров 26,04
8,65
4,17
11,81 Убитые и умершие от ран Отравленные удушливым газом Раненые Контуженные Без вести пропавшие Находящиеся в плену
3 2,5 2 1,5 1 0,5 0
Убитые и умершие от ран
Отравленные удушливым газом
Раненые Контуженные Без вести пропавшие
Находящиеся в плену Рис. 2.2.3. Потери русской армии во время первой мировой войны на 1 февраля 1917 г.
Реакцией на решение о мобилизации на военные работы непризы- вавшегося прежде мусульманского среднеазиатского населения стало восстание 1916 г., охватившее всю среднюю Азию. Разыгралась крова- вая драма с многотысячными жертвами с обеих сторон, разрушением хозяйственных инфраструктур, уничтожением города Джизака. Харак- терно, что революционное временное правительство возложило всю ответственность за произошедшее на русских переселенцев и царскую администрацию. Сегодня в Кыргызстане на государственном уровне от- мечается день траура по жертвам восстания 1916 г., лейтмотив которого обвинение «русского империализма». А между тем речь шла о том, что
91 Военно-исторический журнал. 1993. № 4. С. 30. все граждане страны, независимо от религиозной и этнической принад- лежности, должны в условиях войны защищать свою страну. Отказыва- ющиеся от участия в защите — это дезертиры, в отношении которых го- сударство всегда проводит соответствующую карательную политику92. Разразившаяся в 1914 г. мировая война была объявлена «Отечест- венной». Первоначально она действительно вызвала патриотический подъем во всех слоях российского общества. Однако затем под влияни- ем целенаправленной пропаганды со стороны оппозиционных партий произошла ценностная инверсия. Народ демонстрировал явное неже- лание воевать ни за Отечество, ни за другие традиционные ценности: царя, православную веру. Безоговорочную поддержку получил демаго- гический призыв большевиков к миру «без аннексий и контрибуций». Традиционным приемом низовой большевистской пропаганды было противопоставление личных интересов человека и интересов государ- ства. Крестьянин или рабочий обезоруживался вопросом: зачем ему лично нужен Константинополь или Эрзерум? Но пацифистская утопия полностью провалилась. Вместо обещанного мира страна на несколько лет оказалась погружена в кровавую пучину Гражданской войны. Дезавуирование ценности государственного служения вылилось в массовые расправы над служителями «старого режима». Характерно, что волну террора против государственников открыла не Октябрьская, а Февральская революция. Этот факт, как противоречащий образу фев- ральской демократии, тщательно прячется в современной учебной исто- рической литературе либеральной генерации. Какого-либо рациональ- ного содержания в этих расправах не обнаруживается. По существу шел отстрел профессионалов государственного управления, дефицит кото- рых стал в скором времени фактором институционального хаоса93. Антисистема, контркультура. Февральская революция освободила из мест заключения не только политических преступников, но и уголовников. Криминальная обстановка в стране оказалась дестабилизирована. В своей новой истории Россия достигла максимума криминализации. В Москве к 1921 г. преступность в сравнении с довоенным уровнем возросла поч- ти в 4 раза. При этом показатель таких «лихих» видов преступлений, как вооруженный грабеж, увеличился в несколько сот раз (рис. 2.2.4)94. 92 Восстание 1916 г. в Средней Азии и Казахстане: сб. док. М., 1960; Турсунов Х.Т. Вос- стание 1916 г. в Средней Азии и Казахстане. Таш., 1962; Усенбаев К. Восстание 1916 года в Киргизии. Фр., 1967; Иманов А. Статьи, документы, материалы. Алма-Ата, 1974. 93 Николаевский Б.И. Тайные страницы истории. М., 1995. С. 289; Дневник П.А. Лурье // Юность. 1990. № 10. 94 Московская общеуголовная преступность в период военного коммунизма // Пре- ступник и преступность. М., 1928. С. 365–373; Лунев В.В. Преступность XX века: миро- вые, региональные и российские тенденции. М., 2005. С. 151.
500 400 300 200 100 0
1914
1918 1919 1920
1921
год Рис. 2.2.4. Динамика преступности в Москве за годы революции и Гражданской войны (1914 г. — 100%)
Выпущенный февральской революцией джин уголовщины ока- зался фактически неуловим. Отбить экспансию преступного мира удалось только в 1930-е гг. Преступность есть индикатор идейно-пси- хологического состояния общества, на изменение которого требуется время. Симптоматично, что минимальной точкой по числу осужден- ных за весь период довоенной советской истории стал 1937 г., (для авт. А «провал» 1925 г.?) ассоциируемый обычно с тотальным маховиком «большого террора». Несмотря на репрессии в партийной элите ситуа- ция в обществе в целом к концу 1930-х гг. была более здоровой, чем в первое послереволюционное десятилетие (рис. 2.2.5)95. млн чел. 2,5 2 1,5 1 0,5 0
год
Рис. 2.2.5. Динамика численности осужденных. 1909–1937 гг.
Стирается грань между уголовной субкультурой и культурой мас- совой. Лексика уголовников прочно внедряется в разговорную речь ря- дового советского человека. Среди молодежи повсеместно распростра- няется мода на уголовные татуировки. 95 Гернет М.Н. Преступность за границей и в СССР. М., 1931; Лунев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. М., 2005. С. 152. Советские города оказались поражены синдромом молодежного ху- лиганства. Банды подростков фактически контролировали городские окрестности, парализуя нормальное функционирование общественных учреждений. Имелись случаи закрытия ввиду боязни хулиганского террора школ и клубов. Повсеместно совершались нападения на со- трудников милиции. Известны инциденты организации хулиганами настоящей «рельсовой войны». В результате действия одной из таких банд было пущено под откос три паровоза. В Новосибирске распоясав- шимися хулиганами была разогнана комсомольская демонстрация. Рас- пространенным явлением стала ломка станков и другого оборудования на производстве. Обычным делом было избиение молодыми рабочими шутки ради специалистов: производственников, инженеров, директо- ров (феномен «быковщины»). И все это — без каких-либо рациональ- ных оснований. Немотивированная агрессия, как правило, является следствием психологического травматизма, характерного для периодов социальных потрясений и ценностных инверсий. Согласно данным проведенного в 1920-е гг. обследования 56,1% хулиганов диагности- ровались в качестве травматико-невротиков, а 32% — неврастеников и истериков. При этом 95,5% уличенных в хулиганстве представителей молодежи были пьющими, 62% из них употребляли регулярно алко- голь, 7% принимали наркотики. Для преодоления кризиса подростко- вой асоциальности наряду с ужесточением карательных мер, потребо- валась разработка государственной молодежной политики96.
|
||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2020-11-23; просмотров: 66; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.117.72.224 (0.026 с.) |