Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Возможность использования вероятностных оценок риска
Использование вероятностных оценок риска (т.е. на основании классических подходов теории надежности) для анализа состояния безопасности – одно из наиболее дискуссионных направлений в теории безопасности. Применение вероятностных и статистических подходов к проблеме технического риска встречает серьезные технические и социально-психологические препятствия. Трудности и сложности заключаются в получении достоверных статистических данных, необходимых для расчетных моделей. Все это становится проблемой, когда проводится анализ безопасности систем, и оценки риска требуют применения методов экстраполяции результатов в область маловероятных значений. К этому добавляется определенное предубеждение некоторых представителей руководящих и контролирующих органов и даже инженерно-технических работников против оценок безопасности с позиций допустимого или приемлемого риска. Это предубеждение основано на следующих как объективных, так и субъективных факторах: - неприятие специалистами и ответственными лицами, принимающими решения, факторов неопределенности и отсутствие желания рисковать; - недостаточно глубокие знания инженерами теории вероятностей и математической статистики. Риск – категория рыночной экономики, и необходимость учета случайностей и неопределенностей при анализе безопасности признается в настоящее время не только специалистами в этой области, но и работниками государственных структур. Кроме того, имеется еще ряд обстоятельств, препятствующих применению теорий надежности и вероятности к анализу и оценке риска. Существующие методики оценки вероятности наступления ущерба сложны, громоздки и трудоемки в основном из-за отсутствия, неточности и неопределенности исходных данных. Одно из возможных решений создавшейся проблемной ситуации – оценка вероятности возникновения происшествия путем имитационного моделирования процесса возникновения происшествия в системе (построение логико-вероятностных моделей). Такое моделирование в известной степени – компромиссное решение между неопределенностью исходных данных и точностью получаемых оценок. Кроме того, с помощью имитационного моделирования можно оптимизировать комплекс мероприятий безопасности по уменьшению вероятности аварии, т.е. по ее предупреждению.
Некорректность применения теории надежности проявляется в том, что она, как и любая другая теория, имеет свою область применения, которая ограничена успешным решением поставленных задач только для отдельных простых элементов и технических узлов, но никак не для сложных систем. Во-первых, сложная система не есть простая сумма отдельных элементов, а во-вторых, даже если в первом приближении представить систему как простую сумму отдельных узлов, то закономерности возникновения отказов для системы и составляющих ее элементов будут качественно различаться, поскольку вид функции распределения суммы случайных величин стремится к нормальному, независимо от вида функций распределения составляющих случайных величин. Другая субъективная причина некорректного использования вероятности возникновения происшествия при оценке риска аварии – «привычка» некоторых специалистов использовать «знакомые» и «удобные» им количественные характеристики из теории надежности – надежность, безотказность, наработка на отказ и др. Как уже отмечалось выше, эти показатели строго применимы только для анализа «простых» (бинарных: есть-нет отказа). Подытоживая вышеизложенное, можно сказать: 1) существует некоторое преобладание апостериорных над априорными методами предупреждения и снижения тяжести последствий возможных аварий; 2) для более эффективного прогнозирования и предупреждения возможных аварий необходимо развитие априорных методов оценки риска, в частности, значение вероятности отказа конкретной системы можно оценить с помощью построения и анализа «деревьев отказов» или имитационного моделирования процесса возникновения происшествия в человеко-машинной системе; 3) основная цель анализа риска, в том числе с помощью оценок вероятностей аварийных ситуаций, – выявление «слабых» мест для последующего обоснования мер обеспечения безопасности. Использование канонических вероятностных оценок в качестве критериев безопасности представляется сомнительным и преждевременным из-за упрощений, допущений в используемом математическом аппарате, отсутствия достоверной статистики по инцидентам, авариям и надежности оборудования, на базе которой построены существующие методики расчета показателей безопасности. Применение новых технологий, использование нетрадиционных технических решений не предполагает быстрого получения достаточного числа статистически достоверных данных по аварийности, а также безотказности эксплуатируемого оборудования. Расчеты вероятности аварийных ситуаций, как правило, необходимы для сравнительного анализа различных вариантов, обоснования и оптимизации предлагаемых мер безопасности.
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2020-12-19; просмотров: 113; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.119.133.228 (0.005 с.) |