Насильственное изъятие детей у восточных рабочих

 

С программой производства абортов была тесно связана программа похищения детей, рождающихся у восточных рабочих. Невзирая на существование программы производства абортов, нередко бывало, что беременность оказывалась невыявленной либо до тех пор, пока производить аборт было уже слишком поздно, либо вообще до рождения ребенка. Поэтому нацисты сочли необходимым принять меры в связи с этой ситуацией. Способ ее разрешения, к которому они прибегли, заключался и том, что во многих случаях они просто похищали ребенка и отправляли мать обратно для того, чтобы она работала на рейх.

Процедура изъятия детей у восточных рабочих четко сформулирована в декрете, изданном Кальтенбруннером 27 июля 1943 г.

Этот декрет, в частности, предусматривал:

«По вопросу о мерах обращения с беременными иностранками и с детьми, которые рождаются в рейхе у иностранных работниц, я по согласованию с соответствующими центральными отделами даю нижеследующие директивы.

Родив ребенка, иностранные работницы должны как можно быстрее приступить к работе...

Дети, рожденные работницами-иностранками, ни в коем случае не могут помещаться в германские лечебные учреждения, направляться в германские детские дома либо воспитываться и получать образование совместно с немецкими детьми. Учитывая это, были созданы специальные заведения самого примитивного типа для ухода за младенцами — так называемые ясли для детей иностранцев; они были созданы на базе тех помещений, где за детьми иностранцев ухаживают женщины соответствующей национальности.

Иностранное население приобретает особое значение в свете тех людских жертв, которые несет война. Поэтому важно, чтобы дети иностранцев, которые принадлежат к родственной нам расе и являются носителями немецкой крови — а таких следует считать ценными — не передавались в ясли для детей иностранцев в соответствии с номером 3 (текст этого раздела не воспроизводится), а по возможности были сохранены для германского народа и воспитывались бы как немецкие дети.

По этой причине в случаях, когда отец ребенка иностранки принадлежит к германской или родственной нам расе, необходимо произвести исследование расовых характеристик отца и матери».

Далее декрет предусматривает, что расовое обследование должно производиться главным управлением по вопросам расы и поселений.

Затем в декрете говорится:

«В случаях, когда на основе исследования расовых характеристик и мнения эксперта о том, что со стороны отца и со стороны матери имеет место здоровая порода, можно ожидать хорошего в расовом отношении потомства, дети, для того чтобы гарантировать их воспитание в немецком духе, должны быть переданы на попечение национал-социалистской ассоциации общественного благосостояния, которая будет определять их в специальные детские дома для детей иностранцев с хорошими расовыми характеристиками или в частные семьи. Если исследование даст отрицательные результаты, к детям будут применены меры в соответствии с номером 3.

Высший руководитель СС и полиции должен как можно скорее представить отделам по делам молодежи результаты исследования расовых характеристик и соответственно решений по всем делам, о которых эти отделы докладывали. Когда исследование расовых характеристик дало положительные результаты, к документам также должно быть приложено обращение о необходимости назначить опекуна.

В случае положительного результата исследования расовых характеристик представить также соответствующему отделу гау^[226] при национал-социалистской ассоциации общественного благосостояния обращение о том, что ребенок иностранки должен быть в соответствующее время усыновлен под опекой национал-социалистской ассоциации для детей хорошего племени.

Принятие ребенка с хорошими расовыми данными на попечение национал-социалистской ассоциации общественного благосостояния или общества «Источник жизни» потребует в большинстве случаев отделить его от матери, которая остается на месте своей работы. Именно по этой причине принятие ребенка с хорошими расовыми данными на попечение указанных организаций возможно лишь с согласия матери. Ее нужно заставить дать свое согласие с помощью разъяснений органа, берущего ребенка на попечительство, в которых излагаются преимущества, но не цели данной процедуры».

Копия этого декрета была направлена в главное управление по вопросам расы и поселений.

Роль главного управления но вопросам расы и поселений в мероприятиях по изъятию детей у восточных рабочих была аналогична его роли в мероприятиях по производству абортов.

Оценка расовой ценности ребенка, которую давало главное управление, определяла судьбу ребенка. Судьба тех детей, которых относили к категории расово-ценных, ясно изложена в меморандуме Гиммлеру, где говорится о последующих планах и отношении таких детей.

«Главное управление по вопросам расы и поселений должно в каждом случае беременности польки или восточной работницы исследовать этих женщин. Детей этих женщин, если доказано, что у них хорошие расовые признаки, необходимо передавать в органы национал-социалистской ассоциации общественного благосостояния.

Если беременность работницы-иностранки произошла от связи с немцем, то при обычных обстоятельствах производить аборт не следует; нужно, однако, чтобы уполномоченные главного управления по вопросам расы и поселений производили исследование расовой чистоты матери и отца. После родов женщина-иностранка должна быть вновь возвращена на работу. Все дети, у которых доказано наличие данных чистой расы, направляются в детские заведения, учрежденные для детей, которые должны быть воспитаны как немцы. Согласие матери требуется лишь в том случае, если мать является гражданкой самостоятельного государства. Дети нечистой (плохой) расы должны передаваться в центры по сбору детей, для того чтобы предотвратить положение, при котором дети-немцы воспитывались бы вместе с детьми-иностранцами, а также для того, чтобы использовать мать как рабочую силу. Центры по сбору детей, управляемые представителями иностранных народностей, можно было бы создать почти в каждой деревне и почти без исключения в каждом лагере для иностранцев».

Гиммлер согласился с внесенным предложением: относительно же детей-иностранцев он выразил мнение, что «целесообразно ввести для центров сбора детей-иностранцев помпезно звучащее наименование».

Судьба тех, кто, как признавалось, не представлял расовой ценности и соответственно направлялся в дома для детей-иностранцев, зафиксирована в докладе об обследовании одного из таких домов.

Доклад, который был представлен непосредственно Гиммлеру, в частности, гласит:

«Этот дом был основан некоторое время тому назад на определенный, экспериментальный срок, в соответствии с письмами, которыми вы 9 октября 1942 г. обменялись с гаулейтером Айгрубером. Оберфюрер СС Лангот основал дом, исходя из отданного вами приказа.

Во время посещения я установил, что все младенцы, находящиеся в доме, не получают достаточного питания. Как мне сообщил оберфюрер СС Лангот, на основе решения земельного управления по Питанию на каждого младенца в день этому дому отпускается только 1/2 литра молока и 11/2 кубика сахара. С таким рационом младенцы должны в течение нескольких месяцев погибнуть от недостаточного питания. Мне сообщили, что по вопросу об уходе за младенцами существует соответствующее соглашение.

Я уже обратился к оберфюреру СС Ланготу с просьбой проинформировать гаулейтера Айгрубера о таком положении и попросить его обеспечить младенцев достаточным питанием до тех пор, пока не будет получено ваше заключение. Я считаю, что в настоящее время этот вопрос разрешается абсолютно неправильным образом.

Существует только две альтернативы. Либо не хотят, чтобы эти дети остались в живых — но тогда не следует обрекать их на медленную смерть от голода и забирать так много литров молока из общих запасов питания; существуют способы добиться гибели детей, не подвергая их пыткам и мучениям. Либо стоит задача вырастить этих детей с тем, чтобы использовать их впоследствии как рабочую силу — в таком случае их следует кормить так, чтобы они были полностью пригодны для использования в качестве рабочих».

В декрете, изданном отделом Гиммлера, на который мы уже ссылались выше, говорится, что восточная работница не может противостоять насильственному изъятию у нее ребенка; в декрете было записано, что — если речь идет о детях, ценных в расовом отношении, — ребенок не может быть отнят у матери без ее согласия, однако же — и это записано в том же абзаце декрета — предписывалось «заставить ее дать свое согласие».

Подсудимый Гофманн как начальник главного управления по вопросам расы и поселений был полностью знаком с этой зверской программой. Ему направлялись копии решений, принимавшихся Гиммлером, а также решение Гиммлера о том, что центрам по сбору детей должно быть присвоено помпезно звучащее название. Гофманн не только знал об этой программе, но и сам издавал инструкции, которые точно соответствовали идеям и точкам зрения Гиммлера. 24 марта 1944 г. в письменной инструкции, помеченной грифом «секретно» и посвященной «мерам обращения с беременными женщинами и с детьми, родившимися от иностранок-работниц в рейхе», он писал:

«Если произведенное исследование показывает, что дети оцениваются хорошо с точки зрения расы и наследственного здоровья, их передают на попечение национал-социалистской ассоциации общественного благосостояния и помещают и детские дома для детей-иностранцев или в частные семьи.

При отрицательных результатах исследования детей посылают в специальные заведения для детей-иностранцев».

Нет никакого сомнения в том, что Гофманн принимал активное участие и осуществлении этой преступной программы.

Гильдебрандт, сменивший Гофманна на посту начальника главного управления по вопросам расы и поселений, разделяет с Гофманном ответственность по конкретному пункту обвинения. 25 августа 1943 г. Гильдебрандт разослал всем руководителям местных отделов по вопросам расы и поселений декрет Кальтенбруннера от 27 июля 1943 г., в котором приводились основные инструкции по вопросу обращения с детьми, родившимися у работниц-иностранок. В сопроводительном письме, касающемся вопроса об «обращении с беременными иностранными работницами и с детьми, рождающимися в империи у работниц-иностранок», Гильдебрандт давал категорические указания^[227]...

Обвинение стремилось доказать, что ответственность за изъятие детей у иностранных рабочих лежит на обществе «Источник жизни» и на подсудимых, связанных с этим учреждением. Обвинение основывает свою позицию на тех данных, что в двух памятных записках, или декретах, которые исходили от разных людей и отделов, упоминалось о том, что детей хорошей крови следует передавать обществу «Источник жизни». Защита же настойчиво утверждала, что Гиммлер отменил эту часть декрета и что фактически дети иностранных рабочих обществу «Источник жизни» не передавались.

Отвечая на этот аргумент защиты, обвинение категорически заявило, что он абсурден и несостоятелен, и указало, что «единственная цель Гиммлера при создании общества «Источник жизни» состояла в том, чтобы добыть «кровь» для третьего рейха»^[228]...