Анализ эффективности использования основных средств спкк «нива»

Одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции на промышленных предприятиях является обеспеченность их основными средствами (ОС) в необходимом количестве, ассортименте и эффективное их использование.

Источники информации: бизнес-план предприятия, план технического развития, форма № 1 «Баланс предприятия», форма № 5 «Приложение к балансу предприятия» (разд. «Основные средства»), форма № 11 «Отчет о наличии и движении основных средств», фор­ма БМ «Баланс производственной мощности», данные о переоценке основных средств, инвентарные карточки учета основных средств, проектно-сметная, техническая документация и др. [19]

Таблица 7 - Анализ структуры основных средств СПКК «Нива» в период 2009-2011гг

Вид основных средств	2009г.		2010г.		2011г.		Изменение в сравнении с (+, -)
	сумма, тыс. руб.	уд. вес, %	сумма, тыс. руб.	уд. вес, %	сумма, тыс. руб.	уд. вес, %	2009г.		2010г.
							суммы, тыс. руб.	уд. веса, %	суммы, тыс. руб.	уд. веса, %
Здания и сооружения	11896	20	11896	19,4	26916	48,1	+15020	+28,1	+15020	+28,7
Машины и оборудование	21978	36	22078	36	18784	33,5	-3194	-2,5	-3294	-2,5
Транспорт-ные средства	789	1	789	1,3	724	1,3	-65	+0,3	-65	---
Продуктив-ный скот	7051	12	8095	13,1	8479	15,1	+1428	+3,1	+384	+2
Другие виды основных средств	18499	31	18499	30,2	1104	2	-17395	-29	-17395	-28,2
Итого	60213	100	61357	100	56007	100	-4206	100	-5350	100

 

Данные таблицы говорят о том, что количество основных средств уменьшилось как в сравнении с 2009 годом на 4206 тыс. руб., так и в сравнении с 2010 годом – на 5350 тыс. руб. или на 8,7%. В основном на это повлияло выбытие других видов ОС (17395 тыс. руб.), а также машин и оборудования (3294 тыс. руб). Но и произошло увеличение площади помещений в 2010 году на 15020 тыс. руб. и поголовья скота на 384 тыс. руб.

Более наглядно это можно рассмотреть в рисунке 3.

 

 

 

Рисунок 3 - Динамика структуры основных средств СПКК «Нива» в период 2009-2011гг

Рассмотрим расчет показателей движения и технического состояния основных средств на примере 2009 года:

1)коэффициент обновления(Кобн), характеризующий долю новых основных средств в общей их стоимости на конец года:

Кобн = Стоимость поступивших ОС/Стоимость ОС на конец периода.

Кобн = 6527/60213=10,8

2)срок обновления основных средств (Тобн):

Тобн= Стоимость ОС на начало периода/Стоимость поступивших ОС.

Тобн= 56378/6527=8,6

3)коэффициент выбытия (Кв):

Кв = Стоимость выбывших ОС/Стоимость ОС на начало периода.

Кв = 2692/56378=0,05

4)коэффициент прироста (Кпр):

Кпр = Сумма прироста ОС/Стоимость ОС на начало периода.

Кпр = (6527-2692)/56378=0,07

5)коэффициент износа (Кизн):

Кизн = Сумма износа ОС/Первоначальная стоимость ОС на соответствующую дату.

Кизн = 2692/60213=0,41

6)коэффициент технической годности (Кг):

Кг = Остаточная стоимость ОС/Первоначальная стоимость ОС.

Кг = 35263/60213=0,59

Таблица 8 - Данные о движении и техническом состоянии основных средств СПКК «Нива» в период 2009-2011гг

Показатель	Уровень показателя			Изменение в сравнении с
	2009г.	2010г.	2011г.	2009г.	2010г.
Степень обновления,%	10,8	4,5	31,1	+20,3	+26,6
Срок обновления, лет	8,6	22	3,5	-5,1	-18,5
Коэффициент выбытия	0,05	0,03	0,37	+0,32	+0,34
Коэффициент прироста	0,07	0,02	-0,09	-0,16	-0,11
Коэффициент износа	0,41	0,42	0,45	+0,04	+0,03
Коэффициент технической годности	0,59	0,58	0,55	-0,04	-0,03

 

Данные таблицы 8 показывают, что за отчетный год техническое состояние основных средств на предприятии несколько улучшилось, за счет более интенсивного их обновления.

Далее в процессе анализа изучаются динамика перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, проводятся межхозяйственные сравнения. После этого изучают факторы изменения их величины.[19]

Данные таблицы 9 показывают, что фактический уровень рентабельности основных производственных фондов ниже планового на 8,6%.

Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность.

Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции. Взаимосвязь этих показателей можно представить следующим образом:

R_опф=ФО_опф*Д_рп*R_об

Воспользовавшись приемом абсолютных разниц, можно определить изменение фондорентабельности за счет:

1) фондоотдачи основных производственных фондов:

∆R_опф=(0,5-0,29)*1,171*4=+0,98%

Таблица 9 - Исходная информация для анализа фондорентабельности

и фондоотдачи СПКК «Нива» в период 2010-2011гг

Показатель	Значение показателя		Изменение
	2010г.	2011г.
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.	822	-2399	-3221
Объем выпуска продукции в текущих ценах, тыс. руб.	17577	16433	-1144
Выручка, тыс.руб.	20577	19273	-1304
Удельный вес реализованной продукции в общем выпуске	1,171	1,173	+0,002
Среднегодовая стоимость, тыс. руб.: Основных производственных фондов	60785	58682	-27679,5
Активной их части	30390	29474,5	-915,5
Единицы оборудования, тыс. руб.	214	210,5	-3,5
Удельный вес активной части ОПФ	0,5	0,5	+0
Фондорентабельность, %	1,4	-7,2	-8,6
Рентабельность оборота, %	4	-12,4	-16,4
Фондоотдача, руб.	0,34	0,33	-0,01
Фондоотдача активной части фондов, руб.	0,58	0,56	-0,02
Среднегодовое количество действующего оборудования, шт.	142	140	-2
Отработано за год всем оборудованием, машино-часов	333,35	298,8	-34,55
В том числе единицей оборудования: Часов	2347,52	2134,08	-213,44
Смен	293,44	280,8	-12,64
Дней	262	260	-2
Коэффициент сменности работы оборудования	1,12	1,08	-0,04
Средняя продолжительность смены, ч	8	7,6	-0,4
Выработка продукции за 1 машино-час, руб.	52,73	55	-3,4

 

2) рентабельности продукции:

∆R_опф=0,5*(1,173-1,171)*4=+0,004%

3) рентабельности продаж:

∆R_опф=0,5*1,173*(-16,4)=-9,6%

Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу ОПФ, являются изменение доли активной части фондов в общей сумме ОПФ и фондоотдачи активной части фондов:

ФО_опф = Уд^а * ФО^а

По данным таблицы 9 произведем расчет влияния факторов способом абсолютных разниц:

∆ФО_Уд^а = 0*0,58 = 0

∆ФО_фо^а = 0,5*(-0,02) = -0,02

Влияние данных факторов на объем производства продукции устанавливается умножением изменения фондоотдачи ОПФ за счет каждого фактора на фактические среднегодовые остатки ОПФ текущего периода, а изменение среднегодовой стоимости ОПФ — на плановый уровень фондоотдачи ОПФ.

Изменение валовой продукции за счет:

1) среднегодовой стоимости ОПФ:

∆ВП_опф= (-27679,5)*0,34= -9411 тыс. руб.

2) удельного веса активной части ОПФ в общей их сумме:

∆ВП_Уд^а= 33105,5*0=0 тыс. руб.

3) фондоотдачи активной части ОПФ:

∆ВП_фо^а= 33105,5*(-0,02)= -662 тыс. руб.

Фондоотдача активной части фондов (технологического оборудования) непосредственно зависит от его структуры, времени работы и среднечасовой выработки.

Для анализа используем следующую факторную модель:

Факторную модель фондоотдачи оборудования можно расширить, если время работы единицы оборудования представить в виде произведения количества отработанных дней коэффициента сменности {Ксм) и средней продолжительности смены (П).

Среднегодовая стоимость оборудования равна произведению количества (К) и средней стоимости его единицы в сопоставимых ценах (Ц):

Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования можно выполнить способом цепной подстановки:

В результате изменения структуры оборудования уровень фондоотдачи увеличился на0,01 руб.

Снижение фондоотдачи на 0,04 руб. является результатом сверхплановых целодневных простоев оборудования.

За счет уменьшения коэффициента сменности работы оборудования его фондоотдача снизилась на 0,021 руб.

В связи с тем что фактическая продолжительность смены ниже плановой на 0,4 ч, а фондоотдача уменьшилась на 0,028 руб.

При фактической выработке оборудования фондоотдача составит:

Изменение фондоотдачи ОПФ за счет:

Стоимоти оборудования           0,01*0,89=0,0089 руб.

Целодневных простоев          -0,004*0,89=-0,0036 руб.

Коэффициента сменности     -0,021*0,89= -0,019 руб.

Внутрисменных простоев     -0,028*0,89= -0,0249 руб.

Среднечасовой выработки     0,023*0,89=0,0205 руб.

Зная из-за каких факторов изменилась фондоотдача, можно определить их влияние на уровень фондорентабельности путем умножения абсолютного прироста фондоотдачи за счет i-го фактора на базовый уровень рентабельности продукции (см. Таблица 10):

Таблица 10 - Результаты факторного анализа фондорентабельности СПКК «Нива»

Фактор	Изменение фондоотдачи, руб.	Расчет влияния на фондорентабель-ность	Изменение фондорентабель-ности, %
Первого порядка
Доля активной части фондов	+0	0*1,171*4	+0
Отдача активной части фондоф	-0,02	-0,02*1,171*4	-0,94
Итого	-0,02
Второго порядка
Стоимость оборудования	0,0089	0,0089*1,171*4	+0,04
Целодневные простои	-0,0036	-0,0036*1,171*4	-0,02
Коэффициент сменности	-0,019	-0,019*1,171*4	-0,09
Внутрисменные простои+0,1	-0,0249	-0,0249*1,171*4	-0,12
Выработка за 1 машино-час	0,0205	0,0205*1,171*4	+0,1
Итого	-0,0181		-0,09

 

На основании этого расчета можно установить неиспользованные резервы повышения уровня рентабельности основных производственных фондов. За счет сокращения сверхплановых целодневных и внутрисменных простоев оборудования и повышения коэффициента сменности до планового уровня предприятие не имеет возможности повысить рентабельность основных фондов на

После анализа обобщающих показателей эффективности ис­пользования основных средств более подробно изучается степень использования производственной мощности предприятия, под кото­рой подразумевается максимально возможный выпуск продукции при достигнутом или намеченном уровне техники, технологии и организации производства.

Степень использования производственной мощности (К_и.м) определяется следующим образом:

 

Факторы изменения ее величины можно установить на основании отчетного баланса производственной мощности, который составляется в натуральном и стоимостном выражении (в сопоставимых ценах) по видам выпускаемой продукции и в целом по предпри­ятию:

М_к=М_н + М_с + М_р + М_ин + ∆М_ас – М_в,

где М_к, М_н — соответственно производственная мощность на конец и начало периода;

М_с — увеличение мощности за счет строительства новых и расширения действующих предприятий;

М_р — увеличение мощности за счет реконструкции действующих предприятий;

М_ин — увеличение мощности за счет внедрения инновационных мероприятий;

∆М_ас — изменение мощности в связи с изменением ассортимента продукции с различным уровнем трудоемкости;

М_в— уменьшение мощности в связи с выбытием машин, оборудования и других ресурсов.

Для характеристики степени использования пассивной части основных средств рассчитывают показатель выхода продукции на 1м² производственной площади, который в некоторой степени дополняет анализ использования производственных мощностей предприятия. Повышение уровня данного показателя способствует увеличению производства продукции и снижению ее себестоимости(см. Таблица 11).

 Данные таблицы 11 показывают, что предприятие недостаточно полно использует не только активную, но и пассивную часть основных средств. Неполное использование производственной мощности приводит к снижению объема выпуска продукции, к росту ее себестоимости, так как на единицу продукции приходится больше постоянных расходов. [19]

 

Таблица 11 - Анализ использования производственной мощности СПКК «Нива» в период 2009-2011гг

Показатель	2009г.	2010г.	2011г.	Изменение в сравнении с
				2009г.	2010г.
Выпуск продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб.	15438	17577	16433	+995	-1144
Производственная мощность в сопоставимых ценах, тыс. руб.	17954	20203	19108	+1157	-1095
Степень использования мощности, %	86	87	86	---	-1

 

Для анализа работы оборудования используется система показателей, характеризующих использование его численности, времени работы и мощности.

Различают следующие группы оборудования: наличное; установленное (сданное в эксплуатацию); фактически используемое в производстве; находящееся в ремонте и на модернизации; резервное.

Наибольший эффект достигается, если размер первых трех групп приблизительно одинаков.

Степень привлечения наличного оборудованияв производство ха­рактеризуют следующие показатели:

1) коэффициент использования парка наличного оборудования:

2) коэффициент использования парка установленного оборудования:

 

Таблица 12 - Анализ привлеченности наличного оборудования СПКК «Нива» в период 2009-2011гг

Оборудование	2009г	2010г	2011г	Изменение в сравнении с
				2009г	2010г
Наличное	146	150	148	+2	-2
Установленное	143	144	142	-1	-2
Действующее	141	142	140	-1	-2
Коэффициент использования наличного оборудования	0,97	0,95	0,95	-0,02	---
Коэффициент использования установленного оборудования	0,99	0,99	0,99	---	---

 

Исходя из данной таблицы можно сделать вывод, что привлеченность наличного оборудования снизилась по сравнению с 2009г. на 0,02 или 2%, но осталась неизменной в сравнении с 2010г. Коэффициент использования установленного оборудования за последние 3 года не изменился.

В заключение анализа подсчитывают резервы увеличения выпуска продукции и фондоотдачи - ими могут быть ввод в действие нового оборудования, сокращение целодневных и внутрисменных простоев, повышение коэффициента сменности работы оборудования, более интенсивное его использование. [19]