Биологизация земледелия – вклад в будущее

Биологизация земледелия – вклад в будущее

(по материалам областной научно-практической конференции 26 февраля 2013 года)

 

 

Оглавление

 

Введение (Е.С. Савченко) 3

Внедрение биологической системы земледелия на территории Белгородской области в 2011-2012 гг. (С.Н. Алейник) 5

Перспективы развития концепции бассейнового природопользования при почвоводоохраном обустройстве агроландшафтов (А.Г. Панин) 15

Организация мониторинга плодородия почв на основе геоинформационных систем (С.В. Лукин) 20

Итоги     и      результаты     программы  биологизации    земледелия  в    ЗАО «Краснояружская зерновая компания» (А.Г. Титовский) 27

Опыт внедрения системы Nо-till на территории муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области (А.И. Дыбов) 36

Экономическая эффективность выращивания сельскохозяйственных культур по технологии прямого посева (Кащавцев А.А.) …………………………………......41

Заключение. 46

 

Введение

«Глупый выращивает сорняки, умный - урожай, мудрый восстанавливает плодородие почвы»

Вопросы биологизации земледелия, повышения плодородия почвы, а также эффективность и пути перехода к альтернативной системе ведения сельского хозяйства, основанной на технологиях no-till, обсуждали на расширенном заседании Правительства области. Оно прошло в режиме научно-практической конференции, тема которой: «Биологизация земледелия – вклад в будущее».

Губернатор области Евгений Савченко, открывая конференцию, подчеркнул значимость обсуждаемой сегодня темы. Актуальность перехода агропромышленного комплекса Белгородчины на биологические принципы земледелия сегодня трудно переоценить. Рост цен на энергоносители и ГСМ, экологические проблемы, в том числе истощение плодородного слоя почвы, ставят сельхозтоваропроизводителей перед необходимостью не только искать новые пути снижения затрат на производство продукции, но и думать о том, как совершенствовать механизмы хозяйствования.

«Первоначальная цель программы биологизации – создать такую почвенную среду, которая бы самовосстанавливалась и самообогащалась за счет биологических, природных факторов. Задача при этом – повысить отдачу от почвы как минимум в полтора раза. Более отдаленная цель – выйти на производство не просто сельскохозяйственной продукции, а производить безопасные в экологическом смысле сырье и продукты питания. Это в конечном итоге позволит решить серьезнейшую задачу - улучшить здоровье человека», - подчеркнул Губернатор Евгений Савченко.

Два года назад Белгородчина начала реализацию программы «Внедрение биологической системы земледелия на территории Белгородской области на 2011-2018 годы». Ее основные направления – переход хозяйств на дифференцированные севообороты, увеличение посевов многолетних трав, что положительно сказывается на почвенном составе, широкое внедрение сидеральных и промежуточных культур, использование технологий сберегающего земледелия и в конечном итоге практический полный уход от применения минеральных удобрений в пользу органики.

Возможности в Белгородской области для этого есть. На территории региона ежегодно производится около 10 млн. тонн отходов животноводческих предприятий. После первичной обработки их можно использовать в качестве органических удобрений.

За прошедшие два года в рамках реализации программы биологизации область достигла определенных успехов. Так, за этот период приобретено порядка 200 единиц техники для перехода на ресурсосберегающие способы обработки почвы. 28 посевных комплексов переоборудованы под технологию так называемого прямого посева. В общей сложности, по данным департамента АПК, на сегодняшний день в области 15% пашни засевается по методу прямого сева.

 

Губернатор Белгородской области Е.С. Савченко

С.Н. Алейник

Начальник департамента АПК Белгородской области- заместитель председателя Правительства Белгородской области

 

Актуальность перехода агропромышленного комплекса Белгородской области на биологическую систему земледелия, думаю, ни у кого уже не вызывает сомнений. Она обусловлена рядом факторов, как экономических, так и экологических. С одной стороны – постоянный рост цен на энергоносители (ГСМ) и минеральные удобрения вынуждает сельхозтоваропроизводителей искать пути снижения себестоимости продукции. Это и комбинирование сельхозопераций, и точное внесение минеральных удобрений. Но все старания приводят к ощутимым результатам и вынуждают, в частности, совсем отказаться от применения тех же минеральных удобрений.

С другой стороны – в погоне за высокими валовыми объемами производства растениеводческой продукции, при помощи интенсивных (повышения доз внесения минеральных удобрений) и экстенсивных (увеличения площадей размещения, в том числе – и с нарушениями севооборотов и использованием сколоновых земель) методов, мы нанесли серьезный урон основному средству производства сельского хозяйства и нашему главному достоянию – земле.

С целью предотвращения дальнейшего развития этих губительных процессов Правительством области была разработана и принята долгосрочная целевая программа «Внедрение биологической системы земледелия на территории Белгородской области на 2011-2018 годы».

Биологизация земледелия – это смена агрохимической концепции земледелия на агробиологическую, учитывающую законы природы; переход к новому, разумному и бережному хозяйствованию на земле.

Программа предусматривает:

1. переход сельхозтоваропроизводителей всех форм собственности на дифференцированные севообороты и увеличение площадей под многолетними травами;

2. внедрение сидеральных и промежуточных культур;

3. применение химических мелиорантов;

4. расширение применения органических удобрений и пожнивных остатков с одновременным снижением использования минеральных удобрений;

5. внедрение технологий сберегающего земледелия.

 

Рисунок 1. Схема реализации программы внедрения биологической системы земледелия на территории Белгородской области.

 

Приоритетную роль в реализации основных направлений программы играют планомерный ввод и системная эксплуатация многолетних трав в структуре посевов.

В Белгородской области эродировано в западных районах – 35,6% пашни, в центральных – 53,6%, на юго-востоке – 60,1% (таблица 1).

Таблица 1 – Площади посевов многолетних трав на территории

Белгородской области

 

Наименование хозяйства	Уклоны по градусам	Площадь пашни с уклонами, тыс. га	Наличие многолетних трав на 01.06.2011, тыс.га	Посеяно многолетних трав, тыс. га		Наличие многолетних трав с учетом прошлых лет на 1.01.2013
				2011 г.	2012 г.	тыс. га	%
Всего по Белгородской области	менее 3	1000	19,1	8,5	12,0	22,6	2,3
	3-5	200	44,5	15,4	20,1	64,1	32,1
	более 5	60	13,0	7,0	10,0	40,0	66,7
ИТОГО		1260	76,6	30,9	42,1	126,7	100

Из-за высокой эрозионной опасности сельхозугодийПрограммой биологизации рассчитано посеять многолетние травы на площади не менее 260 тыс. га, из них 160 тыс. га – на склоновых землях.

Показатель по общей площади посева многолетних трав в 2012 году практически выполнен (99,8 %). Однако анализ данных показывает, что хозяйства расширяют посевы многолетних трав, прежде всего, в севооборотах на равнинных участках, засевая склоновые земли по остаточному принципу. Так, агрохолдинг «Ивнянский» из почти 2,5 тыс. гектаров склонов свыше 5^о засеял менее 5%; на склонах 3-5^о – из 11 с половиной тыс. гектаров не посеяно ничего из многолетних трав. ЗАО «Белгородская зерновая компания» из более чем 4 тысяч га склонов и ООО «Зерно Белогорья» из почти 7 тысяч га склоновых земель не засеяли ничего.

Напомню, что в соответствии с положениями Программы к 2018 году под многолетние травы должно быть отведено:

– на склонах 0-3^о (полевые севообороты) – не менее 10% от земель (около 100 тыс. га от 1 млн. га пашни) – в 2012 году было засеяно дополнительно к имеющимся – 12 тыс. га.

– на склонах 3-5^о (кормовые севообороты) – не менее 50% земель (около 100 тыс. га) - в 2012 году засеяно 20,1 тыс. га.

– склоны свыше 5^о – должны быть полностью отведены под почвозащитные посевы многолетних трав (около 60 тыс. га) – в 2012 году засеяно только 10 тыс. га.

В целом по области на равнинной территории многолетними травами засеяно чуть больше 2%, склоны от 3 до 5^о засеяны на 32%. Наиболее уязвимые склоны - более 5^о - засеяны только на 66,7%, а это значит, что 20 тыс. га таких земель продолжает подвергаться эрозии и деградации.

В 2012 году было запланировано посеять сидеральных культур на площади 129,5 тыс. га, а фактически засеяно 77,5 тыс. гектаров (60% от плановой площади). Невыполнение плана связано с плохими погодными условиями для посева.

В июле 2012 года среднеобластное количество осадков составило 20% от нормы (14 мм при норме 70 мм). В первой декаде августа в регионе удерживалась аномально жаркая погода, температура поверхности почвы в некоторых местах достигала 51-64 градусов Цельсия. В результате чего к концу месяца в некоторых районах области запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы составляли 20-25 мм, что привело к возникновению опасного метеорологического явления – почвенной засухи. Ситуацию не смогли исправить даже прошедшие в конце месяца ливневые дожди, т. к. в сентябре сложилась аналогичная июлю ситуация, когда среднеобластное количество осадков составило 14% от сентябрьской нормы (6,5 мм при норме 46,4 мм).

В то же время, исходя из отчетов отдельных районов и предприятий области, в прошлом году сидеральные культуры высевались и на склонах более 5^о. Всего по области таких площадей в 2012 году было 1800 га. То есть, эти земли находятся в активном обороте, что в корне противоречит положениям программы.

Рисунок 2. Площади посевов сидеральных культур на территории Белгородской области

В структуре посевных площадей области около 50% - посевы зерновых и зерно-бобовых, которые в обязательном порядке пожнивно необходимо засевать сидератами. Судя по информации на слайде, в области пока еще не достигнут необходимый уровень. На 2013 год запланировано посеять 334,5 тыс. гектаров, семена имеются в полном объеме. 

Химическая мелиорация земель в рамках программы биологизации проводится по программе «Известкование кислых почв на территории Белгородской области на 2010-2015 годы». За период с 2010 по 2012 годы в соответствии с Программой необходимо было провести известкование на площади 214,5 тыс. га. Фактически работы по известкованию были проведены на площади 58,8 тыс. га, что составляет 27,4% от запланированного. Но уже в 2012 году из запланированных 98,9 тыс. га было произвестковано 36 тыс. га - 36,4% от запланированного объема. Конечно, это тоже недопустимо мало, особенно с учетом того, что на финансирование транспортных расходов из областного бюджета выделяются средства. В 2012 году их сумма составила 40 млн. руб.

Хорошие показатели выполнения Программы демонстрируют предприятия, работающие на территории Краснояружского - 164%, Вейделевского – 76%, Новооскольского – 64%, Чернянского – 53% от плановых показателей мелиорации. Вместе с тем, хозяйства Губкинского и Старооскольского районов имеют всего 5,3 и 4,5% произвесткованных почв соответственно. А сельхозпредприятия, работающие на территории Красненского и Ракитянского районов, к известкованию даже не приступали. Хотя Ракитянский район в связи с высокой степенью кислотности почв входит в число наиболее нуждающихся в известковании (Таблица 2).

Рисунок 3. Выполнение программы известкования кислых почв

В 2010-2012 гг.

Таблица 2 – Выполнение программы известкования кислых почв в 2010-2012 гг.

№	Наименование района	План извест-кования в 2010г., га	Фактически произвест-ковано в 2010 г., га	План извест-кования в 2011 г., га	Фактически произвест-ковано в 2011 г., га	План извест-кования в 2012 г., га	Фактически произвест-ковано в 2012 г., га	План извест-кования в 2010-2012 г., га	Фактически произвест-ковано в 2010 2012 г., га	% выполнения
1	Алексеевский	457	232	2851	144	2851	401	6159	777	12,6
2	Белгородский	947	198	5237		5237	684	11421	882	7,7
3	Борисовский	885	50	5237	872	5237	264	11359	1186	10,4
4	Валуйский	354	356	2271		2271	1101	4896	1457	29,8
5	Вейделевский	186		1634	979	1634	1634	3454	2613	75,7
6	Волоконовский	620	149	3771	83	3771	2673	8162	2905	35,6
7	Грайворонский	804	714	4777	1341	4777	2180	10358	4235	40,9
8	Губкинский	1333	69	7801	160	7801	665	16935	894	5,3
9	Ивнянский	885		5237	192	5237	2900	11359	3092	27,2
10	Корочанский	1313		7691		7691	6503	16695	6503	39,0
11	Красненский	266		1771		1771		3808	0	0,0
12	Кр.Гвардейский	512		3161		3161	150	6834	150	2,2
13	Краснояружск.й	575	5020	3576	4770	3576	2915	7727	12705	164,4
14	Новооскольск.	689		4161	2017	4161	3826	9011	5843	64,8
15	Прохоровский	1434	570	8697	745	8697	2993	18828	4308	22,9
16	Ракитянский	984		5797		5797		12578	0	0,0
17	Ровеньский	53		347		347	347	747	347	46,5
18	Ст.Оскольский	752		4521		4521	445	9794	445	4,5
19	Чернянский	864	347	5151	2937	5151	2669	11166	5953	53,3
20	Шебекинский	1568	296	9131		9131	2921	19830	3217	16,2
21	Яковлевский	1046	222	6147	270	6147	759	13340	1251	9,4
	По области:	16525	8223	98967	14510	98967	36030	214459	58763	27,4

Одно из основных направлений реализации Программы – расширение применения органических удобрений и пожнивных остатков с одновременным снижением использования минеральных удобрений вплоть до полного отказа от их применения в будущем. Это еще один способ возврата в почву сухого вещества, которого, как известно, должно возвращаться не менее 6 т/га.

На территории области ежегодно производится около 10 млн. тонн отходов животноводческих предприятий. Практически все они, пройдя первичную обработку, вносятся затем в почву в качестве органического удобрения. Так, в 2011 году на поля области было внесено более 6 млн. тонн (или 69,5 тыс. тонн д.в. макроэлементов), а в 2012 году – почти 10 млн. тонн (около 115,5 тыс. тонн д.в. макроэлементов). В пересчете на 1 тонну минеральных удобрений этот ресурс составляет 3,7 млрд. рублей, или 100% от общего количества.

Справка: в 2012 году сельхозтоваропроизводителями области было внесено 110,050 тыс. тонн минеральных удобрений на общую сумму свыше 3,5 млрд. рублей.

Таблица 3 – Объёмы внесения органических удобрений в 2012 году на территории Белгородской области

Накопление элементов питания, т
Органика, тыс. т		N	P	K
Навоз КРС	1354	6094	3115	6771
Птичий помет	755	20763	16157	16761
Стоки свиные	7774	20989	11661	13215
ИТОГО	9883	47846	30933	36748

Всего: 115 527 тонн д.в. NPK

В связи с тем, что с 2013 года в рамках новой Госпрограммы развития сельского хозяйства федеральная поддержка внесения минеральных удобрений не предусмотрена, а вместо нее заложена несвязанная поддержка на 1 гектар пашни, нам предоставляется уникальная возможность: направить выделяемые государством средства на компенсацию расходов по внесению в почву именно органических удобрений. Нам необходимо воспользоваться этим шансом и перестать, наконец, кормить производителей минеральных удобрений, которые в погоне за прибылью все продолжают увеличивать отпускные цены на свою и так недешевую продукцию.

Для перехода на ресурсосберегающие способы обработки почвы в хозяйствах области имеется 200 единиц техники для работы по этой технологии, из них в 2011 году приобретено 46 посевных   агрегатов, в 2012 – 60 ед., и переоборудовано 28 посевных комплексов. Имеющийся парк посевных машин при правильной организации рабочего процесса по нулевой технологии за сутки способен засеять около 27 тыс. га. 

Площади посева прямым способом на начало реализации Программы в 2011 году составляли 88 тыс. гектаров, в 2012 произошел прирост площадей более чем 2 раза и составил более 203 тыс. гектаров, из них озимыми культурами под урожай 2013 года было засеяно – 84 тыс. гектаров. В целом, на сегодняшний день 15% пашни области засевается по методу прямого сева.

Оценивая ситуацию по выполнению программных мероприятий 2012 года, можно констатировать, что мы столкнулись с прогнозируемыми рисками, связанными с недостатками управления Программой из-за отсутствия должной компетенции в действиях участников и исполнителей Программы. Принятые сельскохозяйственными товаропроизводителями программы биологизации показывают, во-первых, низкую ответственность, во-вторых – отсутствие системы в решении основных задач внедрения инновационных агротехнологий.

Рисунок 4. Структура системы администрирования агроэкологического мониторинга и проектирования агроландшафтов

 

В целях недопущения снижения эффективности результатов программы, ее научно-практического сопровождения и обеспечения перехода сельхозтоваропроизводителей всех форм собственности на биологическое земледелие и землепользование на ландшафтно-экологической основе в текущем году Правительством области принято решение о создании областной системы агромониторинга и проектирования агроландшафтов.

Цель создаваемой системы – администрирование процессов по экологизации землепользования и биологизации земледелия области для достижения оптимальной эколого-экономической эффективности.

Основные участники системы представлены на рисунке 4.

1. Общее руководство системой осуществляет Совет по биологизации земледелия при Губернаторе области, созданный Распоряжением Губернатора области от 3 мая 2011 года №281-р.

2. Департамент агропромышленного комплекса области осуществляет координацию всех мероприятий по реализации программы биологизации земледелия в Белгородской области.

3. Департамент природопользования и охраны окружающей природной среды области – координирует реализацию концепции бассейнового природопользования, а также выносит решения о наложении административных штрафов по статье 2.10: «Нарушение положения о проекте внутрихозяйственного землеустройства и паспорте агрохимического обследования сельскохозяйственных угодий на территории Белгородской области» Закона области от 04.07.2002 N 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области».

4. Очевидно, что рациональное природопользование в сельском хозяйстве всегда начинается с рациональной организации территории. Для этого создается инструмент с единой методической основой для накопления информации, ее анализа и проектирования системных мер по реализации программы биологизации - областной Центр мониторинга и проектирования агроландшафтов. Он проводит почвенное обследование и корректировку почвенных карт, разрабатывает проекты адаптивно-ландшафтного земледелия для сельскохозяйственных организаций области.

5. БелГСХА, БелНИИСХ – осуществляют научное сопровождение реализации программы биологизации земледелия и концепции бассейнового природопользования, разработку и содействие во внедрении наукоемких технологий, подготовку и повышение квалификации специалистов сельскохозяйственных организаций области.

6. ФГБУ ЦАС «Белгородский» - проводит агрохимическое обследование почв, исследование качества сельскохозяйственной продукции и удобрений, разрабатывает паспорта агрохимического обследования.

7. Управление Россельхознадзора по Белгородской области – осуществляет федеральный земельный контроль в части нарушения положений статей 8.6. «Порча земель» и 8.7. «Невыполнение обязанностей по рекультивации земель, обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. N 195-ФЗ.

8. Районные управления сельского хозяйства (эколог-инспектор) – осуществляют муниципальный земельный контроль, составляют протоколы о нарушении статьи 2.10. «Нарушение положения о проекте внутрихозяйственного землеустройства и паспорте агрохимического обследования сельскохозяйственных угодий на территории Белгородской области» Закона области от 04.07.2002 N 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» и Постановления Губернатора области от 16 июля №57 «Об утверждении Положения о проекте внутрихозяйственного землеустройства и паспорте агрохимического обследования сельскохозяйственных угодий на территории Белгородской области».

9. Рассмотрением административных протоколов, составленных районными управлениями сельского хозяйства или экологами-инспекторами, и вынесением решения по ним занимается Управление Государственного экологического надзора департамента природопользования и охраны окружающей среды.

Предлагаемая система должна заработать со 2 полугодия текущего года после отработки ее на примере Краснояружской зерновой компании на территории Краснояружского района. В результате мы будем иметь действенный орган по администрированию программы биологизации земледелия Белгородской области.

Таким образом, сегодня мы ставим перед собой амбициозную, но выполнимую задачу: превратить каждого землеПАШЦА в землеДЕЛЬЦА – в самом коренном, глубинном понимании этого слова. Научить землепользователей ДЕЛАТЬ землю – повышать плодородие почвы – значит, по большому счету, стать мудрыми и на долгие годы гарантировать стране продовольственную безопасность.

С. В. Лукин

директор «ЦАС Белгородский»

 

Основоположник агрохимии Юстус Либих утверждал, что причина возникновения и падения наций одна и та же. Расхищение плодородия почвы обусловливает их гибель, поддержание плодородия – их жизнь, богатство и могущество. За счёт использования плодородия почв человечество получает более 90% всех продуктов питания. Поэтому сохранение и повышение плодородия почв – это стратегическая государственная задача, напрямую связанная с обеспечением продовольственной безопасности России. Для научно-обоснованного решения этой задачи необходимо проведение мониторинга почв. Оптимальной формой которого является периодически повторяемое комплексное агрохимическое обследование сельскохозяйственных земель, проводимое агрохимической службой России, на протяжении последних 50 лет.

В Белгородской области почвенный покров в основном представлен чернозёмами, которые является наиболее плодородными почвами в мире, и, по мнению Василия Васильевича Докучаева, были, есть и будут основой благополучия России. Однако в процессе длительного сельскохозяйственного использования черноземы сильно пострадали от развития эрозионных процессов, дегумификации, подкисления и других видов деградации.

Рисунок 5. Почвенный покров Белгородской области.

Таблица 4 – Эродированность почв пашни Белгородской области, %

Район	Год обследования	Всего эродированных почв	В том числе
			слабосмытые	среднесмытые	сильносмытые	развеваемые
Валуйский	1983	66,0	43,3	16,9	5,2	0,6
Красногвардейский	1981	64,9	43,2	14,1	7,1	0,5
Алексеевский	1976	64,2	43,0	13,4	7,3	0,5
Корочанский	1984	62,6	42,1	16,1	4,1	0,3
Красненский	1976	57,5	40,3	11,1	5,7	0,4
Ровеньский	1970	56,5	37,8	14,4	3,9	0,4
Чернянский	1989	53,2	38,6	9,0	3,0	2,6
Вейделевский	1975	53,1	35,7	13,5	3,5	0,4
Новооскольский	1982	48,9	33,9	9,1	4,4	1,5
Волоконовский	1983	46,1	32,3	10,2	3,3	0,3
Яковлевский	1993	45,4	36,7	5,3	3,1	0,3
Губкинский	1990	42,1	30,9	7,9	3,0	0,3
Старооскольский	1979	39,6	25,0	4,2	2,0	8,4
Шебекинский	1978	39,4	30,8	5,6	2,5	0,5
Белгородский	1974	37,4	30,1	4,7	2,2	0,4
Прохоровский	1972	35,1	30,0	3,5	1,4	0,2
Ракитянский	1977	28,6	25,5	1,9	1,0	0,2
Борисовский	1984	26,5	20,1	3,9	2,0	0,5
Краснояружский	1977	25,0	22,4	1,6	0,8	0,2
Ивнянский	1976	23,2	20,6	1,8	0,5	0,3
Грайворонский	1977	22,8	16,2	4,4	1,8	0,4
Область	1970-1993	47,9	35,1	8,2	3,6	1,0

Доля эродированных пахотных почв в области по результатам почвенного обследования 1970-1985 гг. составляла 48% (в ЦЧР – 20%). За счет снижения плодородия эродированных почв ежегодный недобор продукции составляет не менее 500 тыс. т зерна. Чтобы защитить почву от водной эрозии, сократить поверхностный сток талых вод необходимо внедрять адаптивно-ландшафтные системы земледелия.

Рисунок 6. Картограмма кислотности пахотных почв (2005-2009 гг.)

 

За последние 20 лет доля кислых почв в области увеличилась почти в два раза – с 23 до 42% (табл. 2). В результате чего, недобор продукции растениеводства, по самым скромным оценкам, в пересчете на зерно составляет около 200 тыс. т. Для нейтрализации почвенной кислотности необходимо проводить известкование. В 2012 г. было произвестковано 35,8 тыс. га кислых почв (рис. 7).

Содержание гумуса в верхнем слое целинного чернозема типичного (Ямская степь) составляет 10%. Вовлечение целинных почв в сельскохозяйственный оборот сопровождалось огромными потерями гумуса. На протяжении 1955-1985 гг. снижение содержания гумуса в пахотном слое почв составляло 0,5-1,0%. С 1985 г. содержание гумуса стабилизировалось на низком уровне 5,0% (уровень «базисного минимума»). Для сравнения, среднее содержание гумуса в почвах Тамбовской области составляет 6,5%, Воронежской области – 5,7%.

Таблица 5 – Динамика кислотности пахотных почв

Район	Доля кислых почв
	1975-1983 гг.	2005-2009 гг.	Изменение, ±
Яковлеский	40,9	84,7	+43,8
Ивнянский	35,4	75,4	+40,0
Грайворонский	48,3	74,2	+25,9
Борисовский	48,3	68,4	+20,1
Краснояружский	17,2	65,4	+48,3
Губкинский	38,9	64,1	+25,2
Чернянский	20,0	63,8	+43,8
Прохоровский	45,4	62,8	+17,4
Корочанский	,0,2	61,9	+31,7
Ракитянский	17,2	58,3	+41,1
Шебекинский	15,2	53,2	+38,0
Белгородский	26,9	48,0	+21,1
Старооскольский	33,3	42,9	+9,6
Красненский	9,8	33,3	+23,5
Новооскольский	21,2	32,3	+11,1
Красногвардейский	15,2	27,0	+11,8
Волоконовский	15,5	21,3	+5,8
Алексеевский	9,8	19,1	+9,3
Валуйский	7,2	14,2	+7,0
Вейделевский	1,5	6,7	+5,2
Ровеньский	2,4	1,9	-0,5
Область	23,0	42,0	+19,0

 

Рисунок 7. Динамика известкования кислых почв

Таблица 6 – Распределение почв пашни по содержанию органического вещества (2005-2009 гг.),

% от обследованной площади

Район	Содержание органического вещества, %				Средневзвешенное содержание, %
	очень низкое 0-2	низкое 2-4	среднее 4-6	повышенное 6-8
Губкинский	0,1	5,0	60,3	34,6	5,8
Прохоровский	0,2	1,0	72,8	26,6	5,7
Красненский	0,0	4,6	69,6	25,8	5,6
Вейделевский	0,3	5,9	86,5	7,3	5,2
Волоконовский	0,4	6,7	88,3	4,6	5,2
Красногвардейский	0,2	11,3	73,4	15,1	5,2
Ивнянский	0,2	10,6	87,6	1,6	5,0
Корочанский	0,5	18,3	69,9	11,3	5,0
Ровеньский	0,2	11,3	84,1	4,4	5,0
Старооскольский	5,6	17,7	56,1	20,6	5,0
Чернянский	2,5	24,4	53,0	20,1	5,0
Яковлевский	0,0	4,5	93,8	1,7	5,0
Алексеевский	0,4	15,6	75,9	8,1	4,9
Новооскольский	0,8	16,7	79,2	3,3	4,9
Белгородский	0,1	14,9	84,7	0,3	4,8
Ракитянский	0,0	7,5	92,2	0,3	4,8
Шебекинский	0,4	22,9	69,8	6,9	4,8
Валуйский	0,7	20,1	75,0	4,2	4,7
Краснояружский	0,0	20,0	79,8	0,2	4,5
Борисовский	1,1	30,4	68,5	0,0	4,3
Грайворонский	1,5	59,6	38,9	0,0	3,8
Область	0,7	15,1	75,0	9,2	5,0

 

Рисунок 8. Динамика внесения органических удобрений,

Т/га посевной площади

 

	Динамика содержания подвижных форм фосфора в почвах, мг/кг
	Динамика поступления фосфора с органическими и минеральными удобрениями, кг/га

Рисунок 9. Динамика содержания подвижных форм фосфора

И их поступление.

Сокращение использования органических и минеральных фосфорных удобрений на протяжении последних 20 лет привело к незначительному снижению обеспеченности почв подвижными формами фосфора на 12%, что так же следует рассматривать как негативный фактор.

В настоящее время практически все пахотные почвы области очень плохо обеспечены подвижными формами микроэлементов (цинк, медь, молибден, кобальт) в результате чего ежегодный недобор урожая составляет около 200 тыс. т зерна.

Основатель отечественной агрохимической школы Дмитрий Николаевич Прянишников высказал крылатую фразу, которую можно считать девизом агрономов в условиях биологизации земледелия: «Избытком минеральных удобрений нельзя восполнить недостаток агрономических знаний».

Чтобы помочь агрономам эффективно использовать удобрения и управлять продукционным процессом сельскохозяйственных культур, агрохимической службой внедрена геоинформационная система.

 

Рисунок 10. Образец работы геоинформационной системы, внедряемой ФГБУ «ЦАС «Белгородский».

Предложения по совершенствованию мониторинга почв: