Тема 2. Пределы применения мер безопасности.

Вопросы:

1. Основные подходы к ограничению пределов мер безопасности.

2. Основания применения мер безопасности.

3. Процедура мер безопасности.

Рекомендуемая литература: 22, 66, 83, 97, 100, 109, 115, 116, 119.

 

Задания для семинарских занятий по теме 2.

2.1. В общественных местах г. Красноярска устанавливаются видеокамеры. С помощью видеонаблюдения круглосуточно фиксируются случаи правонарушений и преступлений. С помощью видеонаблюдения уже раскрыто несколько серьезных преступлений.

    Подобный эксперимент проводится в нескольких исправительных учреждениях. Установка видеокамер позволяет осуществлять видеонаблюдение за осужденными круглосуточно. Недавно несколько заключенных совершили над собой акт членовредительства. Свой поступок они объяснили тем, что протестуют против посягательств на свои права, в том числе и посредством организации тотальной слежки. 

    Не нарушает ли видеонаблюдение конституционные права и свободы граждан? Какие именно? К какому виду ограничения относится указанная мера? Можно ли признать жилищем: камеру в СИЗО, ИВС, в карцере, в ШИЗО, в спальном помещении колонии?

    2.1. Литвинов обратился к прокурору с жалобой на действия сотрудников ОБЭП, прослушивавших его телефонные переговоры. Этот факт стал ему известен через полгода, когда его допрашивали в качестве свидетеля по делу Сапуна. В судебном заседании огласили данные его телефонного разговора с Сапуном. Однако сотрудниками было получено разрешение только на прослушивание телефонных переговоров Сапуна, а не Литвинова и, когда последний обратился в ОБЭП с просьбой ознакомить его со сведениями о прослушивании в полном объеме, то получил отказ.

    Изучите закон «Об оперативно-розыскной деятельности» и ответьте на следующие вопросы: Должен ли орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, получить разрешение судьи на прослушивание телефонных переговоров третьих лиц, контактирующих с подозреваемыми, на которых такое разрешение получено? Должен ли указанный орган впоследствии уведомить прослушиваемое лицо о факте прослушивания и ознакомить это лицо со всей полученной о нем информацией? В какой орган может обратиться Литвинов с жалобой на отказ.

    2.2. В ряде регионов России перешли на поминутную оплату телефонных переговоров. Некоторые полагают, что сопутствующая этому распечатка телефонных переговоров нарушает тайну личной жизни. Согласны ли вы с этим утверждением? Если согласны, то что, на ваш взгляд, необходимо предпринять для того, чтобы обеспечить тайну личной жизни?

    2.3. Всем известны истории с показом по телевидению сюжетов, снятых скрытой камерой. В одних случаях эти сюжеты используются для различного рода розыгрышей, в других для изобличения недостойного поведения чиновников, судей и т.п.

    Был случай, когда по телевидению показали оперативную видеосъемку, на которой было зафиксировано, как министр юстиции РФ Ковалев в сауне «развлекался» в компании членов одной из столичных ОПГ и девиц легкого поведения.

    Однажды по 1-му телеканалу показали видеосюжет (также снятый скрытой камерой), где человек, похожий на Генерального прокурора РФ Ю. Скуратова, занимался любовью с двумя проститутками.

    Возможна ли сьемка скрытой видеокамерой без разрешения лиц, которые попадают в кадр? Если да, то в каких случаях? Возможна ли демонстрация видеофрагментов без соответствующего разрешения «героев» телесюжетов, тем более, если видеофрагменты содержат компрометирующий их материал? Если нет, то какие способы защиты от публикации и показа подобного материала предусмотрены российским законодательством? Можно ли привлечь к ответственности авторов телесюжетов и представителей СМИ?

    2.4.  Высказывается точка зрения, согласно которой у известных людей - киноактеров, политических и государственных деятелей - объем сведений о частной жизни несколько иной, нежели у «нормальных» людей (см., например: Резник Г.М. Перед законом все равны, но некоторые равнее других // Юридический мир. 1997. № 9. С. 23 – 24). Признание подобного неравенства может влечь за собой серьезные юридические последствия: от правомерностии «подглядывания в замочную скважину» до обязанности обнародовать подробности своей личной жизни или бюллетеней о состоянии здоровья.

Известны также случаи, когда так называемые суперзвезды, защищаясь от назойливых папарацци, причиняли последним телесные повреждения или уничтожали дорогую аппаратуру. 

Каково ваше мнение на этот счет? Можно ли признать обязанность публиковать сведения о состоянии здоровья высших должностных лиц государства мерой безопасности? Можно ли считать правомерным вред, причиняемый здоровью и имуществу папарацци, поскольку причинители вреда действовали в состоянии крайней необходимости или необходимой обороны?

    2.5.  Житель районного центра Ермаковское Титов на автомашине ВАЗ-4304 возвращался с двумя детьми с пляжа. На вьезде в село его автомашину пытался остановить сотрудник ГИБДД Шляпочников. Но Титов не выполнил требование сотрудника и проехал мимо. Тогда Шляпочников достал табельное оружие и произвел два выстрела по колесам.

    В этот же день Титов написал районному прокурору жалобу, в которой указал следующее. Несмотря на то, что они со Шляпочниковым давно знакомы, последний из личных неприязненных отношений постоянно останавливает его автомашину ВАЗ-4304 белого цвета и проверяет документы. Позавчера, после того как Шляпочников в очередной раз проверил документы, Титов заявил ему, что больше он останавливаться не будет, и когда сотрудник попытался остановить его, проехал мимо. Титов считает, что оружие было применено неправомерно, и просил прокурора привлечь Шляпочникова к ответственности.

    Шляпочников в своем объяснении указал, что выполнял свою работу. Титова он знает, но никаких личных неприязненных отношений с ним у него нет. Поскольку в одной из ориентировок в угоне значилась автомашина ВАЗ-4304 белого цвета, он пытался остановить такую автомашину для проверки, но водитель не подчинился и он вынужден был применить оружие. Детей в автомашине он не видел.

    Представьте, что вы – районный прокурор. Дайте ответ заявителю.