Заработная плата в трактовке Рикардо

Как и другие представители классической школы Рикардо считал, что в отношениях капиталиста и рабочего продается и покупается труд последнего, а заработная плата является ценой труда. Такая позиция означала отождествление рабочей силы как товара с ее потребительной стоимостью, каковой выступает труд рабочего.

Рикардо стремился и заработную плату рассмотреть с точки зрения трудовой теории стоимости. Применительно к анализу и этой проблемы об­наруживается как научная правомерность, так и научная недостаточность используемого им метода исследования.

Рикардо видел, что стоимость товара превышает «стоимость труда» (т.е. стоимость рабочей силы), создавшего этот товар. Рикардо, таким образом, близко подходил к разграничению стоимости, созданной рабочей силой, и стоимости самой рабочей силы, разграничению, открывающему дорогу к научному анализу прибавочной стоимости.

Таким образом, Рикардо удовлетворяется выводом о том, что заработная плата не противоречит определению стоимости товара трудом, поскольку именно труд, а не «стоимость труда» регулирует стоимость товаров.

Второй определяющий фактор в движении «цены труда» (после общественно нормальных потребностей рабочих), по Рикардо, - это накопление капитала. При этом под капиталом Рикардо понимал как вещественные элементы производительной формы промышленного капитала (машины, материалы и т.п.), так и предметы личного потребления, необходимые для производительного использования рабочей силы.

В целом теория заработной платы Рикардо - вершина классической школы в освещении данного вопроса. Рикардо близко подошел к раскрытию внутреннего закона заработной платы, определяющую как ее величину, так и динамику, связав заработную плату с процессом воспроизводства рабочей силы. И тем не менее проблема не получила своего решения, хотя в анализе социально-экономической сущности заработной платы, как и в освещении других теоретических проблем, Рикардо исчерпал все те возможности, которые предоставляли присущие ему идеологические рамки.

Проблема происхождения капиталистической прибыли в трактовке Рикардо

Исходной методологической позицией Рикардо при исследовании им прибыли, как и заработной платы, является его трудовая теория стоимости.

Прибыль в трактовке Рикардо выступает как неоплаченный капиталистами, но присвоенный ими труд наемных рабочих. Тем самым Рикардо фактически свел прибыль к прибавочному труду рабочих, т.е. труду сверх того его количества, которое необходимо для производства стоимостного эквивалента заработной платы, соответствующего «естественной цене труда», т.е. стоимости рабочей силы.

Теории Рикардо присущи два важнейших противоречия, которые ставили под удар его главные научные достижения, прежде всего трудовую теорию стоимости, а потому и послужили решающими теоретическими факторами, обусловившими разложение рикардианства и классической школы в целом.

Первое- это противоречие между законом стоимости и законом прибавочной стоимости, выразившееся в неспособности объяснить происхождение прибыли с точки зрения трудовой теории стоимости.

Вторымв теории прибыли Рикардо является противоречие между законом стоимости и законом средней прибыли.

Вопрос о земельной ренте

Рикардо доказал, что земельная рента представляет собой продукт труда, результат действия закона стоимости. С позиции трудовой теории стоимости Рикардо разработал достаточно обоснованную концепцию дифферен­циальной земельной ренты.

Рикардо убедительно доказал, что земельная рента представляет собой сугубо социальное явление, появившееся в связи с возникновением частной земельной собственности и действием закона стоимости. Источником земельной ренты является не земля, как отмечал Рикардо, а труд наемных рабочих в сельском хозяйстве.

Рента оказалась единственной формой прибавочной стоимости, которую классическая школа смогла объяснить с точки зрения трудовой теории стоимости.

Существенную негативную роль сыграло и непонимание Рикардо двойственной природы труда, обусловливающей двойственную природу всех явлений рыночной экономики, в том числе и земельной ренты, которая выступает как в форме дифференциальной, так и в форме абсолютной ренты. Рикардо отрицал существование абсолютной земельной ренты, которую приносят и худшие земли

В свою очередь отрицание абсолютной земельной ренты привело Рикардо к неверному выводу: ликвидация земельной ренты не приведет к понижению цен на сельскохозяйственные товары.