Путей сообщения императора николая II»

ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ II»

(МИИТ)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
_____________________________________________________________________
Кафедра «Теория права и природоресурсное право»

План семинарских занятий и задания

по дисциплине

«Международное право»

 

Сидоркин Александр Иванович

д.ю.н., профессор

 

Москва, 2016г.

Планы семинарских занятий и задания к ним

Задания и задачи необходимо выполнить письменно и разместить в системе СДО

Семинар 1. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Вопросы для изучения:

1. Международное право как особая правовая система.

2. Предмет международно-правового регулирования.

3. Этапы становления международного права.

4. Особенности современного международного права.

5. Система международного права.

Задания для выполнения по теме семинарского занятия:

Задание 1.

Назовите основные элементы межгосударственной системы. Определите место международного права в межгосударственной системе.

Задание 2.

Назовите основные подходы к периодизации истории становления и развития международного права. Выделите несколько существенных моментов в каждом периоде развития международного права (заключение международных договоров, появление международных обычаев, проведение международных конференций, возникновение международных организаций и т.д.).

 

Задание 3.

Приведите примеры международных отношений, регулируемых:

1) международным правом;

2) международной моралью;

3) правилами международной вежливости;

4) международными обычаями.

 

Задание 4.

Какие из следующих ситуаций регулируются нормами международного права:

1) переговоры Российской Федерации;

2) запрос России в Швецию о выдаче лица, совершившего преступление;

3) конгресс международной ассоциации юристов-криминологов;

4) сессия Генеральной Ассамблеи ООН;

5) неофициальный визит Президента РФ в Украину;

6) конгресс Международной демократической федерации женщин;

7) отношения между работником и работодателем по вопросу начисления заработной платы;

8) ходатайство Прокуратуры г. Москвы к Генеральной прокуратуре Испании о временной выдаче гражданина Испании / передаче гражданина в Россию для проведения допроса;

9) жалоба российского гражданина в Европейский Суд по правам человека;

10) заключение договора поставки продукции между Правительством РФ и швейцарской фирмой «Нестле»;

11) заключение международного договора об избежании двойного налогообложения между Австрией и Россией.

 

Задание 5.

Выделите среди перечисленных ниже ситуаций международные межгосударственные отношения и международные отношения негосударственного характера:

1) обращение гражданки Норвегии в компетентные органы России о взыскании алиментов;

2) заключение внешнеэкономического контракта между российской и иностранной фирмами;

3) вступление России во Всемирную торговую организацию;

4) отношения между супругами, имеющими разное гражданство, проживающими в России, по поводу раздела имущества;

5) установление дипломатических отношений между государствами;

6) обращение гражданина РФ в Европейский Суд по правам человека;

7) заключение международного договора об избежании двойного налогообложения между Россией и Германией;

8) подача гражданином Эстонии искового заявления в суд России о фактическом принятии наследства.

 

Задачи для решения по теме семинарского занятия:

 

Задача 1.

По мнению профессора М. Макдугала, «международное право в абстрактном представлении наиболее адекватно определяется как сочетание двух форм силы – формальной власти, связанной с эффективным контролем, и потока решений, в котором общественные предписания формулируются, предъявляются и фактически применяются в целях осуществления политики сообщества».

Соответствует ли данное утверждение современным международным отношениям?

Какова юридическая сила норма международного права?

Источники:

1. Устав ООН // СПС Консультант Плюс.

2. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, 1970 г. // Международное публичное право: сб. документов. Т. 1. – М., 1996.

3. Заключительный акт СБСЕ 1975 г. // Международное публичное право: сб. документов. Т. 1. – М., 1996.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права» // СПС Консультант Плюс.

Основная литература (доступ: библиотека ЮИ МИИТ):

1. Международное право. Учебник / Под ред. А.Я. Капустина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. 723с.. - (Бакалавр. Базовый курс., id=236351).

2. Международное право (учебник для бакалавров) / Отв.ред. К.А. Бекяшев. М.: Проспект, 2015. 352с.

 

Дополнительная литература (доступ: библиотека ЮИ МИИТ):

1. Дорская А.А. Идея международного права в трудах представителей исторической школы права // Правоведение; №6. - СПб.: Университетский издательский консорциум "Юридическая книга", 2010. - 272с., id=230185.

2. Абдуллин А.И. Проблемы фрагментации и развития системы международного права // Международное публичное и частное право; № 5. - M.: Издательская группа "Юрист", 2015. - 52с., id=255798.

3. Трунов И. Формирование международного правового пространства // ЭЖ-Юрист; №7. - М.: ЗАО ИД "Экономическая газета", 2013. - 16с., id=238181.

3. Пугина О.А., Агапов Д.С. Международная система права или правовая система? // Право и государство: теория и практика; №9. - М.: Издательство "Право и государство пресс", 2012. - 152с., id=236340.

Задание 1.

Назовите основные (первичные) и производные (вторичные) субъекты международного права.

 

Задание 2.

Назовите особенности международной правосубъектности народов (наций), борющихся за свою независимость.

 

Задание 3.

Проведите анализ Конституций, уставов субъектов РФ и определите объем их международной правосубъектности.

 

Задание 4.

Дайте толкование норм Конституции РФ, федеральных законов «О международных договорах Российской Федерации» и «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» с точки зрения того, являются ли субъекты РФ субъектами международного права, а заключаемые ими соглашения — международными договорами.

Задание 5.

Найдите международные договоры, нормы которых непосредственно обращены к индивидам (укажите номера статей и краткое содержание нормы).

 

Задачи для решения по теме семинарского занятия:

Задача 1.

РФ признала Боснию/Герцеговину в границах, которые были идентичными границам Боснии/Герцеговины бывшей Югославии. На какой принцип опиралась при этом РФ?

- существует ли право на границы?

- есть ли противоречия между правом на границы и правом на самоопределение?

- если новое государство опирается на право на самоопределение, могут ли тогда национальные меньшинства иметь право на собственные государства?

 

Задача 2.

Российская организация осуществляла строительство небольшой гостиницы для посольства для приема своих гостей на российской территории. Посольство не в полном объеме выполнило свои обязательства по оплате перед строительной компанией. Российское юридическое лицо подало иск в арбитражный суд РФ к посольству иностранного государства. Посольство в ответ на иск заявило о своем иммунитете.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

 

Задача 3.

Квебек обладает исключительным правом в вопросах социального страхования и желает заключить по этим вопросам договор с РФ. Может ли РФ заключить такой договор или только при условии признания Квебека в качестве государства?

- каким образом признается государство?

- что такое подразумеваемое признание?

- будет ли заключение такого договора подразумеваемым признанием?

- с кем (с какими субъектами) может заключать договоры РФ?

- какова была бы область (территориально) применения такого договора?

 

Задача 4.

20 апреля 1999 г. был подписан Договор между Российской Федерацией и Монголией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам, в ст. 80 которого предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Договора прекращает свое действие в отношениях между договаривающимися сторонами Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Монгольской Народной Республикой о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанный в Улан-Баторе 23 сентября
1988 г.

Поясните, почему в текст договора включены слова «отношениях между Договаривающимися Сторонами». Каков порядок правопреемства государств в отношении международных договоров?

 

Задача 5.

В городе Клагенфурт находится здание, в котором находилось консульство бывшей Югославии. Республика Словения заявила о своём желании открыть в этом здании своё консульство?

- кто получает зарубежную собственность государства в случае правопреемства?

- существует ли международно-правовое регулирование этих вопросов?

- есть ли в международном праве общий принцип разделения собственности, долгов?

- каким образом юридически может быть решен конфликт по разделению собственности?

 

Источники:

1. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров 1978 г. // Международное публичное право. Т.1. – М., 1996.

2. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, архивов и долгов 1983 г. // Международное публичное право. Т.1. – М., 1996.

3. Европейская конвенция об иммунитете государств 1972 г. // Международное частное право: сб. документов. – М.: Изд-во БЕК, 1997.

4. Соглашение о распределении всей собственности бывшего Союза ССР за рубежом 1992 г. // Действующее международное право: в 3 т. / Сост. Ю.М. Колосов. – М., 1996. – Т.1.

5. Соглашение о правопреемстве в отношении государственных архивов бывшего Союза ССР 1992 г. // Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов. – М., 1996. – Т. 1.

6. Договор о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов Союза ССР 1991 г. // Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов. – М., 1996. – Т. 1.

7. О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации // СЗ РФ. – 1999. – № 2. – Ст. 231.

Основная литература (доступ: библиотека ЮИ МИИТ):

1. Международное право. Учебник / Под ред. А.Я. Капустина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. 723с. - (Бакалавр. Базовый курс., id=236351).

2. Международное право (учебник для бакалавров) / Отв.ред. К.А. Бекяшев. М.: Проспект, 2015. 352с.

 

Дополнительная литература (доступ: библиотека ЮИ МИИТ):

1. Симонишвили Л.Р. Проблемы понимания "суверенитета государства" в современных условиях // Международное публичное и частное право; № 1. - M.: Издательская группа "Юрист", 2014. - 48с., id=245082.

 

Задание 1.

В каких из нижеперечисленных документах содержатся обязательные нормы международного права:

- Заключительный акт конференции государств-участников Договора об обычных вооруженных силах в Европе;

- Акт о военной капитуляции германских вооруженных сил;

- Совместная декларация Президента В. В. Путина и Президента Дж. Буша о новых стратегических отношениях между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки;

- Федеральный закон РФ «Об иностранных инвестициях в РФ»;

- Федеральный закон РФ «О правовом положении иностранных граждан»;

- Совместное заявление Президента Российской Федерации и Президента Украины по Азовскому морю и Керченскому проливу;

- Англо-советско-американское коммюнике о конференции трех министров в Москве;

- Меморандум о взаимопонимании по вопросу правопреемства в отношении договоров бывшего Союза ССР, представляющих взаимный интерес;

- Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников;

- Послание Президента РФ Федеральному Собранию;

- Директива Совета ЕС о правовой охране баз данных 1996 г.

 

Задание 2.

В каких из нижеперечисленных источников содержатся международные нормы императивного характера:

- Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г.;

- Статут Международного Суда ООН;

- Конституция РФ;

- Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества;

- Устав ООН;

- Гаагская конвенция о мирном решении международных столкновений;

- Декларация о принципах международного права 1980 г.;

- Заключительный акт совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 г.;

- Европейская конвенция о защите прав и основных свобод человека 1959 г.;

- Пакт о гражданских и политических правах 1966 г.;

- Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний 1996 г.;

- Договор о дружбе и сотрудничестве в Юго-Восточной Азии 1976 г.

 

Задание 3.

Приведите со ссылкой на соответствующие международные акты примеры:

- императивных норм;

- норм-санкций;

- рекомендательных норм;

- норм-деклараций;

- норм-стандартов;

- модельных норм;

- универсальных норм;

- партикулярных норм;

- отраслевых норм (например, социальных, экономических, культурных).

 

Задание 4.

В ст. 38 Статута Международного Суда ООН в качестве источника международного права упоминается международный обычай «как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы».

Приведите примеры международных обычных норм. Как следует понимать всеобщую практику? Может ли быть создан партикулярный обычай?

Может ли государство ссылаться на обычные нормы, если нет доказательств их признания со стороны других государств?

 

Задание 5.

Проанализируйте положения ФЗ РФ «О международных договорах» и Постановления Пленума ВС от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ответьте на следующие вопросы:

- нормы каких международных актов являются обязательными для Российской Федерации;

- решения каких международных судебных органов являются обязательными для Российской Федерации?

 

Задачи для решения по теме семинарского занятия:

 

Задача 1.

Статья 38 Статута Международного Суда ООН гласит:

«1. Суд, который обязан решать переданные ему споры на основании международного права, применяет:

а) международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами;

b) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы;

c) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;

d) с оговоркой, указанной в статье 59, судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм.

2. Это постановление не ограничивает права Суда разрешать дело ex aequo et bono, если стороны с этим согласны».

Является ли перечень источников международного права, содержащийся в статье 38 Статута, исчерпывающим?

Обратите внимание на формулировки, используемые в данной статье. Устанавливает ли данное положение иерархию источников международного права?

Если нет, то почему порядок расположения источников именно такой?

Может ли Международный Суд ООН разрешить международный спор на основании права, выбранного сторонами?

Как вы понимаете ч. 2 ст. 38 Статута?

 

Задача 2.

Австрия голосовала против предлагаемого изменения в Устав ООН (запрета ссылки на нейтралитет), но за данное изменение проголосовало более 2/3. Австрия отказалась также это изменение ратифицировать, хотя все постоянные члены СБ ООН, а также более чем 2/3 членов ООН ратифицировали данное изменение. Какова будет судьба данного изменения в Устав?

- может ли государство против своей воли обязываться нормами международного права?

- может ли государство против его воли быть обязанным к изменению договора?

- если на Австрию будут возложены обязательства, может ли она выйти из состава ООН?

 

Задача 3.

Российская Федерация и Армения являются государствами-членами Европейской конвенции о взаимном оказании правовой помощи по уголовным делам 1959 г. Кроме того, эти государства подписали и ратифицировали Минскую конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.

Нормы какого из указанных международных договоров должны быть применены при направлении (исполнении) поручения о допросе свидетеля по уголовному делу?

 

Задача 4.

Генеральная Ассамблея ООН по просьбе государства А. обратилась в Международный Суд ООН за консультативным заключением. В запросе было указано, что государство А. просит дать толкование мирного договора с государством В. во избежание между ними конфликта.

Что представляет консультативное заключение МС ООН? Кто из субъектов международного права может обращаться с запросом о консультативном заключении в МС ООН? Будет ли принят данный запрос к рассмотрению? Может ли МС ООН отказать в просьбе?

 

Задача 5.

Всемирная организация здравоохранения разработала Стандарты по захоронению лекарственных препаратов, рекомендовав государствам соблюдать правила данных стандартов. Государство А., являясь участником ВОЗ, отказалось от применения данной рекомендации, заявив об этом на очередном заседании.

Могут ли нормы-стандарты международных организаций носить обязательный характер?

Может ВОЗ принудить государства к соблюдению и исполнению своих рекомендательных актов?

 

Источники:

1. Устав Организации Объединенных Наций 1945 г. // Действующее международное право. Документы: в 2 т. Т. 1 / сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова: учеб. пособие. – М.: Междунар. отношения, 2002. – С. 11–35.

2. Статут Международного Суда // Действующее международное право. Документы: в 2 т. Т. 1 / сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова: учеб. пособие. – М.: Междунар. отношения, 2002. – С. 35–36.

3. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. // Действующее международное право. Документы: в 2 т. Т. 1 / сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова: учеб. пособие. – М.: Междунар. отношения, 2002. – С. 190–216.

4. Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями 1986 г. // Действующее международное право. Документы: в 2 т. Т. 1 / сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова: учеб пособие. – М.: Междунар. отношения, 2002. – С. 216–250.

5. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН от 24.10.1970 г. // Международное публичное право: сб. документов. Т. 1. – М.: БЕК, 1996.– С. 2–8.

6. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 01.08. 1975 г. // Международное публичное право: сб. документов. Т. 1.– М.: БЕК, 1996. – С. 8–12.

7. Положение о Комиссии международного права 1947 г. // Международное право в документах. – М., 1997. – С. 58.

8. Декларация тысячелетия ООН [Электронный ресурс] // http://www.un.org/russian/documen/ declarat/summitdecl.htm

9. Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам 1960 г. // Международное право в документах. – М., 1997. – С. 28.

10. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН 1970 г. // Действующее международное право. Документы: в 2 т. Т. 1 / сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова: учеб. пособие. – М.: Междунар. отношения. – 2002. – С. 2–8.

11. Гаагская конвенция о мирном разрешении международных столкновений 1907 г. // Действующее международное право. Документы: в 2 т. Т. 1 / сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова: учеб. пособие. – М.: Междунар. отношения. – 2002. – С. 776–778.

12. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г., содержащая определение агрессии // Международное публичное право: сб. документов. Т. 2.– М.: БЕК, 1996. – С. 3–5.

13. Конвенция об определении агрессии 1933 г. // СПС Консультант Плюс.

14. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций: утверждена резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 года // Московский журнал международного права. – 2001. – № 1. – С. 257–269.

Основная литература (доступ: библиотека ЮИ МИИТ):

1. Международное право. Учебник / Под ред. А.Я. Капустина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. 723с.. - (Бакалавр. Базовый курс., id=236351).

2. Международное право (учебник для бакалавров) / Отв.ред. К.А. Бекяшев. М.: Проспект, 2015. 352с.

 

Дополнительная литература (доступ: библиотека ЮИ МИИТ):

1. Корабельникова Ю.Л. Закрепление принципов ведения переговоров в международно-правовых актах // Труды Академии управления МВД России; №1. - М.: Академия управления МВД России, 2010. - 128с., id=228975.

2. Смоленский И. Применять принцип международной вежливости // ЭЖ "Юрист"; № 46. - М.: ЗАО ИД "Экономическая газета", 2013. - 16с., id=243906.

3. Шугуров М.В. Международно - правовой принцип всеобщего уважения и соблюдения прав человека как императив устойчивого развития // Международное публичное и частное право; № 2. - M.: Издательская группа "Юрист", 2016. - 48с., id=258959.

Задание 1.

Дайте толкование формулировке ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, ст. 5 Федерального закона «О международных договорах РФ», ст. 7 ГК РФ.

 

Задание 2.

Составьте сравнительную таблицу «самоисполнимые» и «несамоисполнимые» нормы.

Определите, каким критериям должны отвечать «самоисполнимые» нормы.

 

Задание 3.

Найдите в российском законодательстве примеры различных вариантов непосредственного применения норм международного права (самостоятельное, совместное, приоритетное) с указанием соответствующих примеров.

 

Задание 4.

Составьте схему «Иерархия норм международного и национального права». Дайте самостоятельный комментарий, почему та или иная норма занимает определенное место в иерархии.

 

Задание 5.

Дайте комментарий формулировке «судам при вынесении решения следует учитывать постановления Европейского Суда».

 

Задачи для решения по теме семинарского занятия:

Задача 1.

Арбитражный суд г. Москвы рассматривал дело по иску российского юридического лица «X» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по г. Москве. Руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, налоговая инспекция предъявила требование о взыскании неудержанного налога с дохода иностранного юридического лица (австрийской компании «Nordstrim») и пени за нарушение сроков.

Истец не согласился с данными требованиями. Свою позицию он аргументировал положениями Конвенции между Правительством Российской Федерации и Правительством Австрийской Республики об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал 2000 г., ст. 7 которого устанавливает, что «прибыль предприятия Договаривающегося Государства может облагаться налогом только в этом Государстве, если только предприятие не осуществляет свою деятельность в другом Договаривающемся Государстве через расположенное в нем постоянное представительство».

По мнению истца, деятельность «Nordstrim» не создавала постоянного представительства, исходя из содержания ст. 5 Соглашения, и российское юридическое лицо не обязано было удерживать и перечислять соответствующие суммы налогов по контрактам с «Nordstrim».

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Аргументируйте решение на основе норм национального законодательства и положений международного договора.

На основании какого акта суд должен применить международный договор?

Сформулируйте обоснование применения международных норм.

 

Задача 2.

ООО «Коопимпекс» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к авиакомпании «Финэйр» (Финляндия) о взыскании стоимости недостачи груза. Потеря груза произошла во время воздушной перевозки, которую осуществляла финская компания, признавшая свою вину в утрате груза.

На основании п. 2 ст. 22 Варшавской конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных перевозок, 1929 г. с изменениями, внесенными Гаагским протоколом 1995 г., а также о взыскании расходов по оплате юридической помощи на основании п. 4 ст. 22 вышеуказанной Конвенции.

Решением арбитражного суда первой инстанции иск удовлетворен в сумме заявленных требований на основании пунктов 2 и 4 ст. 22 Варшавской конвенции.

При пересмотре было установлено, что истец, предъявляя иск, рассчитал сумму от недостачи массы груза в американских долларах через стоимость золота за 1 тройскую унцию, установленную на Лондонской бирже драгметаллов, которая определяет рыночную стоимость самого золота, а не его содержание в национальных валютах. Данный расчет противоречит сложившейся международной практике перевода 250 золотых франков в национальные валюты, зафиксированной в протоколах № 3 и № 4 Всемирной организации гражданской авиации (Монреаль, 1975).

Какое решение должен принять арбитраж?

Следует ли ограничить размер взыскиваемого ущерба?

Может ли арбитраж руководствоваться международными обычаями?

Каким образом суд будет устанавливать содержание такого обычая?

 

Задача 3.

При рассмотрении дела в Арбитражном суде Самарской области по спору, связанному с проведением расчетов по внешнеэкономической сделке, представитель ответчика неоднократно ссылался на положения Женевской конвенции, устанавливающей единообразный закон о переводном и простом векселе 1930 г. Суд применил данную Конвенцию, что нашло отражение в мотивировочной части решения.

Апелляционный арбитражный суд, рассматривая жалобу, указал, что в соответствии с п. 2 ст. 7 ГК РФ «международные договоры Российской Федерации применяются к отношениям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса, непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта».

Поэтому, как заключил суд, ссылки суда первой инстанции на положения международного договора, предусматривающего издание национального акта (ст. 1 Конвенции), являются нарушением норм материального права.

Правомерны ли действия суда первой и апелляционной инстанций?

Дайте комментарий п. 2 ст. 7 ГК РФ. О каких формах непосредственного применения идет речь в этой статье?

Оцените действия суда апелляционной инстанции с позиции разделения норм международного права на самоисполнимые и несамоисполнимые.

Каким критериям должны отвечать «самоисполнимые» нормы?

Задача 4.

В аэропорт Домодедово г. Москвы поступил груз из Университета Фрайбурга – учебная литература на немецком языке. Финансирование поставки осуществлялось за счет Фонда программы ТЕМПУС-ТАСИС. Получателем выступал Российский университет дружбы народов (РУДН).

Таможенная служба задержала груз, потребовав уплаты предусмотренных российским законодательством платежей.

Дайте правовую оценку действиям таможенных органов.

Обоснуйте свой ответ ссылками на нормы международного и российского права.

 

Задача 5.

В Конституционный Суд РФ поступил запрос Первомайского районного суда г. Пензы об оспаривании конституционности ч. 1 ст. 374 Трудового кодекса РФ, согласно которой увольнение по инициативе работодателя (в связи с сокращением численности или штата работников организации) руководителей (их заместителей) выборных коллегиальных органов первичных профсоюзных организаций, выборных коллегиальных органов профсоюзных организаций структурных подразделений организаций (не ниже цеховых и приравненных к ним), не освобожденных от основной работы, допускается помимо общего порядка увольнения только с предварительного согласия соответствующего вышестоящего выборного профсоюзного органа.

Какое решение должен вынести Конституционный Суд РФ? Ответ обоснуйте со ссылками на соответствующие конвенции МОТ, положения Европейской социальной хартии.

Каковы особенности применения общепризнанных принципов и норм международного права?

 

Задача 6.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу ООО "Темп АВ" на определение Арбитражного суда Оренбургской области о процессуальном правопреемстве. Заявитель полагал, что судом нарушены его право на апелляционное обжалование, а также принцип господства права, закрепленный в решении Европейского Суда по правам человека от 19.03.1997.

Арбитражный суд отклонил доводы кассатора относительно нарушения судом принципа господства права в связи с неверным толкованием нормы. В решении арбитражный суд указал следующее. Из содержания решения Европейского Суда по правам человека от 19.03.1997 (Хорнсби против Греции) усматривается, что указанный принцип рассматривается судом в контексте п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г., согласно которому каждый человек имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Право на судебную защиту ООО "Темп АВ" было реализовано в полной мере.

Дайте комментарий аргументам суда.

Вправе ли российский суд ссылаться на прецеденты Европейского Суда по правам человека?

Может ли быть решение арбитражного суда основано на прецедентах Европейского Суда?

Какое место занимают решения Европейского Суда в российской правовой системе?

 

Источники:

Конституция РФ 1993 г. // СПС Консультант Плюс.

О судебной системе Российской Федерации: Федеральный закон от 31 декабря 1995 г. // СПС Консультант Плюс.

О международных договорах Российской Федерации: Федеральный закон от 15 июля 1995 г. // СПС Консультант Плюс.

О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 // СПС Консультант Плюс.

О действии международных договоров РФ применительно к вопросам арбитражного процесса: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.99 // СПС Консультант Плюс.

О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 // СПС Консультант Плюс.

Основная литература (доступ: библиотека ЮИ МИИТ):

1. Международное право. Учебник / Под ред. А.Я. Капустина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. 723с.. - (Бакалавр. Базовый курс., id=236351).

2. Международное право (учебник для бакалавров) / Отв.ред. К.А. Бекяшев. М.: Проспект, 2015. 352с.

 

Дополнительная литература (доступ: библиотека ЮИ МИИТ):

1. Глебова Ю.В. К вопросу об имплементации международно-правовых антидопинговых обязательств государств в национальное антидопинговое законодательство // Аграрное и земельное право; №2. - М.: Издательство "Право и государство пресс", 2015. - 151с., id=252651.

2. Шелютто М.Л. Вопросы ратификации и имплементации Российской Федерацией Европейской конвенции об осуществлении прав детей // Семейное и жилищное право; №1. - M.: Издательская группа "Юрист", 2014. - 48с., id=245663.

3. Будылин С.В. Конвенция или конституция? Международное право и пределы государственного суверенитета // Закон; № 12. - М.: Издательская группа "Закон", 2013. - 180с., id=243687.

4. Тиунов О.И. Международное право и правовые позиции Конституционного Суда РФ // Журнал российского права; №10. - M.: НОРМА, 2011. - 152с., id=230125.

5. Буваева Н.Э. Международное таможенное право (Учебник). - М.: Юрайт, 2015. 376с., id=227832.

6. Кучинская Е.Н., Магомедов Р.Х. Правовые аспекты ратификации и имплементации международных договоров в Российской Федерации // Международное публичное и частное право; №6. - M.: Издательская группа "Юрист", 2012. - 48с., id=237445.

Задание 1.

Приведите примеры двусторонних международных договоров, в которых предусматриваются следующие способы разрешения мирных споров:

- переговоры;

- консультации;

- обращение в международные суды (Международный Суд ООН, Экономический Суд СНГ, Суд Европейских сообществ);

- добрые услуги и посредничество (медиация);

- примирительные комиссии;

- следственные комиссии.

 

Задание 2.

Приведите примеры участия международных организаций в урегулировании международных споров с указанием средств их разрешения, к которым они прибегали.

 

Задание 3.

Составьте схему этапов международного судебного и арбитражного разбирательства.

 

Задание 4.

Приведите примеры участия международных неправительственных организаций в урегулировании международных споров.

Задачи для решения по теме семинарского занятия:

 

Задача 1.

Между государством А. и государством Б. возник спор. Длительные переговоры между государствами не привели к его разрешению. Тогда государство А. обратилось в Совет Безопасности ООН с просьбой принять решение по возникшему спору. Ситуация была принята СБ ООН к рассмотрению. Договор между государствами А. и Б. предусматривал арбитражную процедуру рассмотрения споров. Поэтому государство Б. обратилось в арбитраж, но государство А. возражало против применения этого средства на том основании, что спор уже находится на разрешении в СБ ООН.

Является ли обязательной арбитражная процедура разрешения споров?

Каковы юридические последствия принятия СБ ООН ситуации на рассмотрении?

Какими средствами должен быть разрешен между государствами А. и Б.?

 

Задача 2.

Между государством А. и государством Б. возник спор, для решения которого были привлечены четыре посредника: США, РФ, ООН и ЕС. В результате переговоров со спорящими сторонами посредниками был выработан план действий по разрешению спора. Первоначально спорящие стороны согласились с предложением посредников. Однако после того, как одно из спорящих государств отступило от мероприятий, предусмотренных планом, другое также отказалось ему следовать.

Каковы юридические последствия предложений посредников?

Могут ли они принудить спорящие государства в данной ситуации вернуться к осуществлению одобренного плана?

 

Задача 3.

Совет Безопасности ООН обязал МАГАТЭ направить инспекторов в Иран для проверки осуществления Ираном своей ядерной программы и поиска доказательств начала осуществления Ираном военной ядерной программы.

Доклад МАГАТЭ необходим СБ ООН для принятия решения относительно введения против Ирана санкций.

Существует ли спор между Ираном и международным сообществом по поводу реализации Ираном ядерной программы?

Используются ли при этом какие-либо мирные средства раз