Роль генотипа в формировании

ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЭЭГ

Перед изложением основных данных, касающихся роли факторов

генотипа в происхождении индивидуальных особенностей ЭЭГ, це-

лесообразно отметить следующие моменты:

1. Общее число работ, посвященных изучению генетической обус-

ловленности ЭЭГ, невелико, особенно по сравнению с исследовани-

ями наследуемости интеллекта и других психологических признаков.

Начиная с первых исследований, проведенных с 30-х годов и по сей

день включительно, их насчитывается немногим более сорока [105,

106, 132, 431].

 

Эти работы выполнены преимущественно методом близнецов (за

исключением нескольких семейных исследований). Однако количе-

ство обследованных пар во многих случаях невелико: 10—20 пар близ-

нецов того и другого типа. Не всегда в экспериментах участвовали

близнецы обоих типов, иногда — только МЗ близнецы. Наиболее пред-

ставительное исследование МЗ близнецов, выросших вместе и разлу-

ченных (42 и 35 пар соответственно), было проведено под руковод-

ством Т. Бушара [208]. Сильно варьирует в работах и возрастной диапа-

зон близнецов — от 5 до 60 лет. Ввиду того что с возрастом меняется

паттерн ЭЭГ и может изменяться характер генотип-средовых отноше-

ний, это вносит дополнительные искажения в результаты.

2. Регистрация ЭЭГ относится к числу экспериментальных мето-

дов, которые, в отличие от стандартизованных психологических тес-

тов, допускают различные вариации в проведении обследований. Так,

в обследовании близнецов применяли и монополярный, и биполяр-

ный варианты записи ЭЭГ, причем нередко использовались разные

отведения, не всегда строго соответствующие позициям по системе

«10—20». Особенно это касается первых исследований, выполненных

в период становления электроэнцефалографии, когда требования к

условиям регистрации ЭЭГ еще не оформились. (Система «10-20»

была предложена X. Джаспером только в 1958 г.) За истекшее время

существенно усовершенствовалась не только техника регистрации,

но и способы анализа ЭЭГ: от визуального сопоставления и ручной

обработки перешли к автоматическому спектральному анализу и вы-

числению на этой основе новых показателей ЭЭГ. Все перечисленное

создает свои трудности в сопоставлении работ, выполненных в раз-

ные годы.

3. В силу того что во многих, особенно ранних, исследованиях

принимало участие сравнительно небольшое число близнецовых пар,

авторы нередко ограничивались оценкой конкордантности общего

рисунка ЭЭГ или вычислением внутриклассовых корреляций в груп-

пах МЗ и ДЗ близнецов по отдельным параметрам ЭЭГ. Более сложные

методы генетико-статистического анализа стали применяться лишь в

последних работах, и таких исследований пока очень мало.

ОБЩИЙ ПАТТЕРН ЭЭГ КАК ОБЪЕКТ ГЕНЕТИЧЕСКОГО

ИССЛЕДОВАНИЯ

Устойчивость индивидуальных особенностей ЭЭГ побудила мно-

гих исследователей уже на первых этапах развития электроэнцефалог-

рафии искать наследственные причины возникновения индивидуаль-

ного биоэлектрического паттерна мозга в целом. Нужно отметить, что

весьма немногочисленные генетические исследования ЭЭГ как фено-

мена проводились в двух направлениях. В одном из них изучалось на-

следование паттерна ЭЭГ в целом, и тогда ЭЭГ выступает как каче-

 

19-1432 289

ственный (в генетическом смысле) признак, подобный, например,

цвету глаз. В рамках другого направления оценивался вклад генотипа и

среды в межиндивидуальную вариативность отдельных количествен-

ных параметров, совокупность которых характеризует тот или иной

вариант ЭЭГ.

Ранние генетические исследования ЭЭГ как целостной характе-

ристики касаются в основном индивидуально-типичной картины био-

электрической активности в состоянии покоя. Большая их часть вы-

полнена с применением близнецового метода. При этом и в ранних,

и в некоторых более поздних работах исследователи пользовались

методом «слепой» классификации электроэнцефалограмм, зарегист-

рированных у близнецов или других родственников, когда квалифи-

цированный специалист из общей массы отбирал ЭЭГ со сходным и

несходным рисунком, а затем оценивал их идентичность у родствен-

ников по степени совпадения «слепой» классификации с фактичес-

кими данными. С помощью этого метода была установлена почти пол-

ная идентичность рисунка ЭЭГ у МЗ близнецов и гораздо меньшее

сходство — у ДЗ.

Особого внимания заслуживает тот факт, что у МЗ близнецов,

разлученных с раннего детства, наблюдается весьма высокое сходство

паттернов ЭЭГ [208, 299]. На основе данных наблюдений было сдела-

но заключение о значительной роли наследственных факторов в де-

терминации индивидуальных особенностей рисунка ЭЭГ, взятого в

целом, При этом роль генотипа в определении целостного паттерна

ЭЭГ оказалась столь очевидной, что некоторые исследователи даже

предлагали использовать ЭЭГ наряду с некоторыми анатомо-морфо-

логическими особенностями для определения зиготности близнецов.

Общий паттерн ЭЭГ обнаруживает генотипическую обусловлен-

ность не только в состоянии спокойного бодрствования. Есть данные,

что и во сне, когда ЭЭГ существенно изменяется (по характеру этих

изменений выделяется пять стадий сна), можно констатировать опре-

деленное влияние генотипа на общий рисунок ЭЭГ. Исследование ЭЭГ

во время сна выявило значительное внутрипарное сходство динамики

показателей ЭЭГ МЗ близнецов во сне. Причем МЗ близнецы обнару-

живают конкордантность по периодической смене основных стадий

сна, у ДЗ близнецов такого совпадения не наблюдается. При изучении

внутрипарного сходства паттернов ЭЭГ во время 2-й стадии сна (на-

личие в ЭЭГ «сонных веретен») и 4-й стадии (наличие дельта-ритма)

было установлено значительно большее сходство МЗ близнецов по

сравнению с ДЗ, коэффициенты наследуемости составляют 0,82 и

0,62 соответственно [317]. В отношении 5-й стадии — «парадоксально-

го сна» (наличие в ЭЭГ высокочастотного бета-ритма, характерного

для активного бодрствования) — данные менее однозначны. Возмож-

но, однако, что это результат низкой воспроизводимости паттерна

ЭЭГ в данной стадии сна от ночи к ночи.

 

Исследования такого рода имеют определенный интерес, однако

существенную трудность представляет классификация записей ЭЭГ,

которая даже при очень высокой квалификации специалиста-элект-

рофизиолога сохраняет субъективный характер.