Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Потенциалы мозга, связанные с движением
Среди событийно-связанных потенциалов особое место занимают потенциалы мозга, связанные с движением (ПМСД). Изучение ПМСД позволяет выявить скрытую последовательность процессов, происхо- дящих в коре мозга при подготовке и выполнении движения, и хро- нометрировать эти процессы, т.е. установить временные границы их протекания [104, 237]. Впервые комплекс колебаний, отражающий процессы подготов- ки, выполнения и оценки движения, был зарегистрирован в 60-х го- дах. Оказалось, что движению предшествует медленное отрицатель- ное колебание — потенциал готовности (ПГ). Он начинает развивать- ся за 1,5-0,5 мс до начала движения. Этот компонент регистрируется преимущественно в центральных и лобно-центральных отведениях обоих полушарий. Принято считать, что ПГ возникает в моторной коре и связан с процессами планирования и подготовки движения. Он относится к классу медленных негативных колебаний потенциала мозга, возникновение которых объясняют активацией нейрональных элемен- тов соответствующих участков коры. За 500-300 мс до начала движения ПГ становится асимметрич- ным — его максимальная амплитуда наблюдается в прецентральной области, контралатеральной движению. Примерно у половины взрос- лых испытуемых на фоне этого медленного отрицательного колеба- ния незадолго до начала движения регистрируется небольшой по ам- плитуде положительный компонент — Р1. Следующее по порядку бы- стро нарастающее по амплитуде отрицательное колебание N2, так называемый моторный потенциал (МП), начинает развиваться за 150 мс до начала движения и достигает максимальной амплитуды над областью, в которой находятся корковые центры управления движу-
Рис. 14.6. Схема потенциалов, связанных с реализацией двигательного действия. Одной вертикальной стрелкой обозначено начало движения, двумя — сигнал об- ратной связи. Компонент Р1, обозначен пунктирной линией, поскольку выделяет- ся не у всех испытуемых. Одна стрелка — начало движения, две — сигнал обрат- ной связи [104]. ПГ — потенциал готовности; УНВ — условная негативная волна. щейся конечностью. Примерно через 200 мс после начала движения возникает положительный компонент Р2. Завершается этот комплекс
потенциалов появлением компонентов N3 и Р3 (рис. 14.6). Еще один электрофизиологический феномен по своей сути бли- зок потенциалу готовности. Речь идет об отрицательном колебании потенциала, регистрируемого в передних отделах коры мозга в период между действием предупреждающего и пускового (требующего реак- ции) сигналов. Это колебание имеет ряд названий: Е-волна, волна ожидания, условная негативная волна (УНВ). Е-волна возникает пос- ле предупредительного сигнала, ее длительность растет с увеличени- ем интервала между первым и вторым стимулами. Амплитуда Е-волны возрастает прямо пропорционально скорости двигательной реакции на пусковой стимул. Она увеличивается при напряжении внимания и повышении волевого усилия, что свидетельствует о связи этого элек- трофизиологического явления с механизмами произвольной регуля- ции двигательной активности и поведения в целом. Обнаруживая индивидуальную специфичность и стабильность, эти потенциалы дают возможность оценить вклад генетических факторов в изменчивость биоэлектрических коррелятов индивидуальных осо- бенностей организации и построения движений. Генетическое исследование ПМСД было проведено С.Б. Малыхом [104] на близнецах 18-30 лет (по 25 пар МЗ и ДЗ близнецов). Особен- ность этой работы — изучение генетической обусловленности ПМСД в трех психологически различающихся ситуациях: в первой требова- лось произвольно (без предварительного сигнала) нажимать на кноп- ку; во второй и третьей надо было прогнозировать появление звуко- вых стимулов, организованных в ряд с фиксированной последова- тельностью и разной вероятностью. Испытуемому сообщалось, что звуки в правом и левом наушниках организованы в блоки, а именно:
звук слева может встречаться по 2 или 3 раза подряд, а справа — по 2 или 4 раза подряд. Надо было пред- сказать появление звука в правом или левом наушнике, сообщая о характере прогноза нажатием на одну из двух кнопок, расположен- ных справа. Описанная организация стимульного ряда позволяла полу- чать прогноз событий, наступающих с вероятностью р = 1,0 и р = 0,5.
ПМСД получали усреднением ЭЭГ, зарегистрированной монопо- лярно в зонах F3, F4, C3, С4. Для каж- дого из четырех отведений у одного испытуемого было получено по три потенциала: при простых произ-
вольных движениях без внешнего сигнала (1), при нажатии кнопки в ситуации прогноза двух равноверо- Рис. 14.7. ПМСД, УНВ и Р300, ятных сигналов (2) и в ситуации зарегистрированные в отведении заведомо истинного прогноза (3). С3 у пары МЗ близнецов в трех эк- В ситуации (1) анализировались спериментальных ситуациях [104]. потенциал готовности (ПГ), ком- Одной стрелкой отмечено начало дви- поненты P1, N2, Р2, N3, Р3 отра- жения, двумя — сигнал обратной жавшие соответственно процессы связи. подготовки, реализации и оценки произведенного движения, В ситуациях (2) и (3) помимо указанных компонентов ПМСД регистрировалась условная негативная волна (УНВ), появлявшаяся между нажатием кнопки и ожидаемым сигна- лом обратной связи (т.е. звуком, который подтверждал или не под- тверждал прогноз), сменявшаяся после предъявления звука положи- тельным компонентом Р300 (рис. 14.7). Два последних компонента отра- жают процессы ожидания и оценки прогноза. Генетический анализ включал оценку внутрипарного сходства амплитуд и латентных пери- одов всех выделенных компонентов с помощью внутриклассовой кор- реляции. Анализ влияний генотипа и среды на изменчивость потенциалов мозга, связанных с реализацией двигательного действия, дал доста- точно пеструю картину (табл. 14,4). Для того чтобы выделить наиболее общие тенденции, по каждому признаку был подсчитан процент тех позиций, в которых обнаруживался генетический контроль. Оказа- лось, что в амплитудных параметрах генетический контроль обнару- живается чаще (63,2% всех случаев), чем во временных (21%). Прав- да, латентности компонентов ПМСД измеряются менее надежно,
чем в сенсорных ВП, из-за отсутствия внешнего сигнала, от которого обычно ведется счет времени. Возможно, это и сказалось на оценке наследуемости. Выявились также определенные межзональные различия: менее всего генетический контроль выступает в показателях ПМСД левой лобной области (26,3%), в остальных трех зонах он выше (от 44,7 до 50%). Наиболее важным представляется тот факт, что вклад генетичес- кой и средовой составляющих существенно меняется в зависимости от характера деятельности испытуемого. Чаще всего влияние генотипа обнаруживается в ситуации прогноза равновероятных событий (53,6% всех исследованных признаков), реже всего (20%) — при простых произвольных движениях, и промежуточное положение (46,4%) за- нимает ситуация с заведомо истинным прогнозом. Таким образом, при осуществлении прогнозирования генетический контроль обнару- живается чаще, чем при простых произвольных движениях, не явля- ющихся ответом на внешний стимул и осуществляемых по субъектив- ной команде (см. табл. 14.4). Закономерно возникает вопрос: почему ПМСД, сопровождающие по фенотипическому проявлению одно и то же движение, обнаружи- вают столь разную степень генетической обусловленности? Объясне- ние этого факта видится в разном функциональном значении данного движения в изучаемых ситуациях. При простом произвольном нажа- тии кнопки испытуемый сам инициирует движение. Иначе говоря, в
соответствии с инструкцией цель действия — само нажатие на кнопку. Во второй ситуации целью является прогноз, а движение становится лишь средством достижения этой цели. Поскольку двигательные акты в первом и втором случаях различаются, прежде всего по степени произвольности и осознаваемости и, следовательно, по уровню ней- рофизиологического обеспечения, постольку изменение роли гено- типа в вариативности соответствующих ПМСД можно объяснить, по- видимому, отражением в их параметрах активности разных функцио- нальных систем.
* * *
Конфигурация ВП, а также их основные количественные пара- метры относятся к числу индивидуально устойчивых особенностей человека, что дает основания изучать роль генотипа и среды в проис- хождении межиндивидуальной вариативности по этим признакам. В целом имеющиеся в литературе данные свидетельствуют о суще- ственном влиянии генотипа на межиндивидуальную вариативность вызванных и событийно-связанных потенциалов. Генетическую обус- ловленность обнаруживают сенсорные (зрительные и слуховые) ВП, а также потенциалы мозга, связанные с движением.
Таблица 14.4
|
|||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-01-26; просмотров: 195; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.12.166.61 (0.029 с.) |