Тема 44. Преступления против авторитета органов государственной власти, органов местного самоуправления и объединений граждан. 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Тема 44. Преступления против авторитета органов государственной власти, органов местного самоуправления и объединений граждан.



Вопросы для обсуждения:

1. Решение задач по теме №№ 1-5 самостоятельно вне аудитории.

2. Решение задач по теме №№ 6-10 в аудитории.

3. В ходе решения задач отработать следующие вопросы:

а) Уголовно правовая квалификация преступлений, посягающих на

авторитет государственной власти и общественного строя.

б) Уголовно правовая квалификация преступлений, посягающих на

общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов власти, управления, общественных организаций, должностных лиц,

представителей общественности

в) Уголовно правовая квалификация преступлений, посягающих на

преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие

соблюдение определенных правил.

Задачи по теме, решаемые самостоятельно вне аудитории

Задача №1. Марков, оформляя сделку купли-продажи квартиры, обратился в БТИ с просьбой провести инвентаризацию квартиры, что было необходимо для регистрации сделки в учреждении юстиции. Работник БТИ Семенюк, которому было поручено провести инвентаризацию, разъяснил, что у него очень много работы и он может провести инвентаризацию не ранее чем через три месяца. Марков понимал, что покупатель не будет ждать так долго. Тогда он предложил Семенюку 100 долларов США сверх установленных расценок за инвентаризацию. За это вознаграждение Семенюк оформил ему все необходимые документы на следующий день без проведения инвентаризации. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача №2. Налоговый инспектор Бодалов пришел в подконтрольный ему магазин и потребовал бутылку виски и закуску общей стоимостью 10 МЗП. Когда продавец назвала ему цену, он потребовал позвать хозяина магазина и попросил того объяснить продавцу, чтобы та выдавала ему товары в кредит. Получив требуемое, Бодалов удалился, сказав, что отдаст деньги, когда разбогатеет, никакой расписки не оставив. В течение двух месяцев он взял в «Кредит» товары в магазине на сумму 120 МЗП. Через два месяца, проводя проверку ООО, которому принадлежал магазин, Бодалов вскрыв нарушения налогового законодательства и наложил на ООО административный штраф. Руководитель ООО сообщил в прокуратуру о действиях Бодалова. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача №3. Следователь Беленькая приняла решение о применении меры пресечения в виде залога. Деньги в сумме 1 тыс. МЗП она потребовала принести ей лично. Эти деньги она истратила на приобретение мехового пальто. Через полгода в установленный законом срок она вернула деньги. Квитанцию о внесении денег на депозит суда она подделала. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача №4. Сотрудники милиции обнаружили цех, где незаконно производился розлив водки. Ночью, когда цех работал, они окружили его, загнали всех работников в одно помещение и заставили их лечь на цементный пол лицом вниз, расставив ноги и заложив руки за голову. Затем один из милиционеров подошел к каждому из работников цеха и ударил каждого из них ногой в живот. Другие присутствующие при этом милиционеры веселились, наблюдая происходящее. Миронов, работавший в цехе наладчиком, попросил разрешить ему встать с цементного пола, так как лежать на холодном полу было вредно для его здоровья, поскольку у него ампутирована одна почка. В ответ трое милиционеров стали избивать Миронова ногами: били в живот, грудь и голову, причинив телесные повреждения (перелом основания черепа, сломано восемь ребер, разрывы внутренних органов), от которых он скончался. Работников цеха (12 человек) в течение четырех часов держали на холодном цементном полу, после чего, взяв объяснения, отпустили. Операцией командовал майор Кровопусков.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача №5. Губернатор одной из областей Украины Резаков посетил с официальным визитом Туркменистан, где встречался с туркменскими государственными и общественными деятелями, представителями деловых кругов. Был достигнут ряд устных договоренностей о развитии хозяйственных связей между областями Украины и Туркменистаном. В частности, Резаков принял решение о строительстве в своей столице ипподрома и о закупке для ипподрома лошадей в Туркменистане. Руководители коневодческого хозяйства в благодарность подарили Резакову коня. Резаков содержал коня за государственных счет. Через некоторое время он за государственных счет отвез животное в Германию, где продал его за 10 тыс. евро, которые истратил на свои нужды.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задачи по теме, решаемые на занятиях в аудитории.

Задача №6. Инспектор ГАИ Кранчук остановил автомобиль, у водителя которого, Величко, не было документов на машину. Величко предъявил справку из отделения милиции, удостоверяющую факт кражи документов. В соответствии с инструкцией Кранчук должен был задержать автомобиль, однако, проявив сочувствие, отпустил водителя. От предложенного вознаграждения в сумме 50 долларов США, оставленные для него Величко, Кранчук не отказывался. С этими деньгами внутренней службой безопасности он и был задержан. на месте по подозрению в получении взятки.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача №7. Сотрудники территориального управления одной из государственных служб ежемесячно передавали своему начальнику Разумнову по 100 долларов США. При этом деньги давались на за совершение каких-либо конкретных действий или бездействия – просто так было принято, так поступали все сотрудники. При подборе кадров начальник не принимал на работу лиц, которые, по его мнению, могли бы нарушить эту «традицию». Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача №8. Староста студенческой группы в государственном университете Иванчук собрал со студентов (всего 26 человек) деньги в сумме 100 гривен с каждого. На эти деньги он приобрел дорогое коллекционное спиртное и конфеты. После сдачи семестрового экзамена группой он от имени группы подарил приобретенное спиртное и конфеты экзаменатору Бражину. Одна из студенток, Окунева, получившая неудовлетворительную оценку, сообщила о произошедшем ректору университета, который в свою очередь сообщил об этом в прокуратуру.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

 

Задача №9. Сотрудник уголовного розыска Колбасин установил факт совершения Бодровым преступления. Он пришел к Бодрову и, угрожая возбуждением уголовного дела, потребовал от него 3 тыс. долларов США. Бодров дал деньги. Дело не было возбуждено. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача №10. Работа районного суда была парализована в связи с необходимостью рассмотрения огромного количества исков вкладчиков финансовых пирамид. Судья Германов поручил прием вкладчиков одному из двух закрепленных за ним секретарей судебного заседания – Зайцевой. При этом он дал ей лист бумаги с образцами своей подписи, разъяснив, что та должна принять документы у вкладчика, произвести расчет подлежащей взысканию суммы и оформить судебный приказ, подделав на нем его подпись. Это существенно ускоряло судопроизводство. В течение месяца Зайцева выдала 432 судебных приказа с поддельной подписью Германова.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Литература:

Основная, та же, что ко всем темам курса.

Дополнительная: та же, что к практическому занятию № 21

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 22

Время 2 часа.

Тема 45. Преступления в сфере использования

электронно-вычислительных машин (компьютеров),

систем и компьютерных сетей и сетей электросвязи.

Вопросы для обсуждения:

1. Решение задач по теме №№ 1-5 самостоятельно вне аудитории.

2. Решение задач по теме №№ 6-10 в аудитории.

3. В ходе решения задач отработать следующие вопросы:

а) Уголовно правовая квалификация преступлений, против установленного порядка функционирования и эксплуатации электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных систем, компьютерных сетей или сетей электросвязи.

б) Уголовно правовая квалификация преступлений в сфере компьютерной информации.

Задачи по теме, решаемые самостоятельно вне аудитории

Задача № 1. Студенты автомобильно-дорожного института Скопенко и Жилинский знали о том, что в деканате находится институтский компьютер. Решив его использовать для оформления дипломных работ, Скопенко и Жилинский проникли в деканат и начали работать на компьютере. Из-за их крайне поверхностных знаний и навыков в работе машины произошли сбои, что в дальнейшем привело к отключению модема – одного из элементов компьютерной системы.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Подлежат ли уголовной ответственности Скопенко и Жилинский?

 

Задача № 2. Смыслов, разработав очередную программу, предусмотрел в ней такого рода защиту, при которой любая попытка несанкционированного её копирования приведет к автоматическому блокированию важнейших файлов программ-оболочек компьютера. Предупреждение о последствиях несанкционированного копирования было указано на дискете.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Содержат ли действия

Смыслова состав преступления в сфере компьютерной информации?

Задача № 3. Наладчик компьютерной техники научно-производственного

объединения «Юг» Блинкович, пребывший на работу в нетрезвом виде, по небрежности вывел из строя сканер стоимостью 3500 гр. В дополнение к этому, он стер из памяти компьютера, переданного ему для ремонта, информацию о результатах научного эксперемента, под которым значительное время работал не только коллектив института, но и превлекались сотрудники других научных заведений.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Подлежит ли уголовной ответственности Блинкович за преступление в сфере компьютерной информации?

Задача № 4. Выполняя работу по наладке компьютера в соответствии с указанием начальника отдела, Марчук скопировал для себя несколько отсутствующих у него программ и таким образом модифицировал команды загрузочного файла. В результате отдельные программы перестали запускаться. О том, что он снял копии с некоторых программ, Маркин по окончании работы поставил в известность своего начальника. Спустя некоторое время, ввиду жалоб пользователей ЭВМ, тот сам был вынужден устранить сбой в её работе. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Образуют ли действия Марчука неправомерный доступ к компьютерной информации?

Задача № 5. Корреспондент газеты «Сорока» Говорухин решил приобрести информацию о готовящейся комплексной операции по пресечению административного правонарушения в г. Симферополе». Данная информация составляла служебную тайну. Узнав из своих источников о том, что проект плана операции лежит на дискете в кабинете начальника УВД, Говорухин предложил своему знакомому Кошеленко, работавшему в УВД, за вознаграждение достать ему эту дискету. Кошеленко выполнил просьбу Говорухина и передал ему дискету.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное Говорухиным и Кошеленко.



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2016-08-12; просмотров: 166; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.221.13.173 (0.01 с.)