Собственность как экономическая категория. Типы и формы собственности

 

В повседневной жизни под собственностью обычно подразумевается принадлежность тех или иных вещей определенным лицам (группе лиц). Научное же понимание собственности не ограничивается трактовкой собственности как отношения человека к вещи, а стремится отобразить все многообразие ее содержания как сложной субординированной системы отношений, складывающихся между отдельными индивидами, социальными группами и классами.

История развития научной мысли свидетельствует: понятийное осмысление собственности началось еще в древности. Так в античной философии ставилась проблема взаимосвязи собственности с хозяйственными и правовыми отношениями, предпринималась попытка раскрыть ее социальную роль. Ксенофонт рассматривал всякое хозяйство как имущество, состоящее из полезных вещей, которыми люди пользуются в своей жизни. Платон, исходя из разделения труда между сословиями, полагал, что в идеальном государстве должна существовать общая собственность, ибо частная собственность является основой имущественных раздоров и взаимных разбирательств. В противоположность Платону, ратовавшему за общую собственность, Аристотель выступал как сторонник частной собственности. Он считал, что каждый свободный человек распоряжается принадлежащим ему имуществом на основе права собственности, которое поддерживается и охраняется госудаством. Свое завершение эти идеи получили в классической римской юриспруденции. Связывая с собственностью абсолютное господство свободного гражданина над вещью, римские юристы считали, что она может реализоваться лишь с помощью права; последнее должно официально закрепляться в законодательном порядке, благодаря которому регламентируются все имущественные отношения в обществе. Эти представления о собственности выдержали историческую проверку ми благополучно перешли, минуя Средневековье, в Новое время.

Представители английской классической политической экономии А. Смит и Д.Рикардо считали, что самое священное и неприкосновенное право собственности есть право на собственный труд, т.к. труд есть первоначальный источник всякой собственности вообще. Вместе с тем они полагали: в первобытном обществе рабочий присваивает полный продукт своего труда; с возникновением частной собственности на землю и накоплением капитала из него делаются «вычеты» в пользу собственников средств производства и землевладельцев в форме прибыли и ренты. Оставшаяся часть - заработная плата рабочего. Исходя из этого они выделяли 3 класса буржуазного общества: предпринимателей, земельных собственников и наемных рабочих. Каждый индивидуум может свободно распоряжаться принадлежащей ему собственностью: предприниматель - капиталом,землевладелец -землей, наемный рабочий - трудом. И никто не имеет права вмешиваться в их пользование собственностью.

Маркс, применив диалектический метод к исследованию экономических отношений, принципиально по-новому поставил вопрос о сущности собственности как социально-экономического феномена. Это не нечто вечное, а исторически определенное развивающееся явление. Маркс писал: «В каждую историческую эпоху собственность развивалась различно и при различных общественных отношениях. Поэтому определить буржуазную собственность - это значит не что иное, как дать описание всех общественных отношений буржуазного производства». Маркс подчеркивал: ответить на вопрос, что такое собственность, политическая экономия в состоянии только анализом совокупности «этих отношений собственности не в их юридическом выражении как волевых отношений, а в их реальной форме, т.е. как производственных отношений».

Форма собственности - специфический характер принадлежности материальных факторов и результатов общественного производства ее основным субъектам. Среди форм собственности выделяются три базовые: частная, групповая и общая (государственная). Частная собственность имеет место там, где средства и результаты производства принадлежат отдельным лицам. Она порождает у этих лиц специфический тип экономических интересов - материальную заинтересованность в рациональном использовании факторов производства с целью достижения максимального экономического эффекта.Частная собственность существует в двух видах; их характер зависит от того, в каком качестве частные лица выступают в общественном процессе производства.

Групповая собственность характеризует принадлежность средств и результатов производства отдельной группе лиц. Она выражает коллективное единство труда и собственности, т.е. такое их состояние, при котором каждый член коллектива является собственником средств производства и производимой продукции. Это порождает новый тип экономических интересов - коллективную материальную заинтересованность в лучшем использовании и преумножении группового имущества. К групповой собственности относится родоплеменная, общинная, семейная собственность, а также собственность отдельных трудовых коллективов. Общая собственность представляет собой совместное достояние, т.е. принадлежность тех или иных объектов всему обществу. Эта форма собственности выступает, как правило, в форме государственной собственности. Наряду с частной, групповой и общей собственностью существует смешанная (совместно-долевая) собственность, которая возникает на основе интеграции тех или иных базовых форм собственности. Сюда относится собственность акционерных обществ, кооперативов, товариществ с ограниченной ответственностью и других подобных предприятий, имущество которых образуется на паевой(долевой) основе за счет взносов физических и юридических лиц. Все эти лица выступают в качестве собственников. Их доход зависит от: 1) размеров внесенного пая; 2) результатов хозяйственной деятельности предприятия. Поэтому здесь формируется иной тип экономических интересов -органическое соединение личной и коллективной материальной заинтересованности частных лиц в лучшем использовании объединенного имущества.

 

 

Теория прав собственности

 

Теория прав собственности - один из наиболее ярких примеров так называемого "экономического империализма", явления, чрезвычайно характерного для эволюции неоклассического анализа в последние десятилетия. Эта тенденция зародилась в недрах теоретической школы, которую английский экономист Дж. Бартон окрестил акронимом "Чивирла", воспользовавшись начальными буквами из названий трех научных центров - Чикагского университета (М. Фридмен, Дж. Ситглер, Г. Беккер, Р. Коуз), Вирджинского политехнического института (Дж. Бьюкенен, Г. Туллок) и Лос-анджелесского университета (А.Алчян, Г.Демсец). Конечная цель "экономического империализма" - унификация всего разрозненного семейства наук об обществе на базе неоклассического подхода. Практически это выражается в последовательном переносе микроэкономического аналитического инструментария на такие сферы внерыночной деятельности человека, как расовая дискриминация, образование, охрана здоровья, брак, преступность, планирование семьи и т.д. В теории прав собственности объектом подобного переноса оказываются различные институты общества, включая и различные правовые режимы.

Конструктивные методологические принципы теории прав собственности просты: не организация сама по себе является отныне объектом анализа, а индивидуальный агент, который стремится максимизировать свою функцию полезности в рамках организационной структуры. Если известно воздействие различных структур прав собственности на систему стимулов агента, то тогда всесторонний анализ взаимодействий между агентами в рамках альтернативных социально-экономических установлений воплотится в сложной системе обратных связей. Сила теории прав собственности, которая проявляет строгую приверженность методологическому индивидуализму, раскрывается не только в сопоставлении с конкурирующими подходами, придерживающимися методологии коллективизма, будь то функциональной социология или современный неомарксизм. Сопоставление с иными подходами помогает вскрыть методологическую специфику теории прав собственности, очертить границы ее предметного наполнения.

Центральным понятием в теории прав собственности является само «право собственности».