Крупнейшие компании и банки мира (с рыночной стоимостью акций свыше 4 млрд. Долл. , 1999 Г. )

Страна	Компании	Банки
количество (из 1000 ведущих)	крупнейшие (стоимость акций, млрд долл.)	количество (из 20 ведущих)	крупнейшие (стоимость акций, млрд долл.)
США		Майкрософт (407) Дженерал Электрик (333) ИБМ (215) Эксон (194) Уол-Март(190) АТТ(186) Интел (180)		Бэнкоф Америка (1 13) Велс Фарго (66) Чейз Манхэттэн Бэнк (61)
Япония		НипонТТ(157) НТТ-Докомо (106) Тойота (100)		Бэнк оф Токио Митсубиши (62) Сумитомо (37)
Великобритания		Бритиш Петролеум-Амоко (174) Бритиш Телеком (107) Глэксо (101)		ХСБС Холдинге (94) Лойдс (72) Барклейз (46)
Франция		Франс Телеком (80) Л'Ореаль (41) Акса (41)	Германия
Дойче Телеком (115) Дай мл ер - Крайслер (87) Алианс (66)		Дойче Банк (32)	Канада
Нортел Нетвокс (50)	Италия		Телеком (66) ЭНИ (40)	Нидерланды
	Роял Датч (119) ИНГ (51)		АБН Амро (32)	Швейцария
	Роше (104) Новартис (102) Нестле (72)		УБС (63) Кредит Суиз (48)	Австралия
	Телстра (64)	Швеция		Эрикссон (53)
Среди обладателей крупнейших компаний мира также представлены: Канада (25), Австралия (17), Бразилия (9), Португалия (3), Тайвань (15), Малайзия (3), ЮАР (6), Россия (3) (Газпром (24,5)), Аргентина (4), Гонконг (15), Республика Корея (5), Индия (3), Греция (6), Ирландия (4), Мексика (6), Сингапур (8), Финляндия (6), Дания (5), Испания (10), Турция (3), Австрия, Чили, Индонезия (по 2), Польша, Чехия, Венгрия, Таиланд, Филиппины, Норвегия, Новая Зеландия (по 1).

 

Малые европейские страны как типологическая группа высокоразвитых государств включает Бельгию, Нидерланды, Люксембург, Швецию, Норвегию, Данию, Финляндию, Исландию, Австрию, Швейцарию и "микрогосударства" - Лихтенштейн, Андорру, Монако, Сан-Марино. На их территории проживает немногим более 1% населения мира, но на них приходится около 4% его ежегодного ВВП (1996 г.). Миниатюрность (малые размеры территории и населения, природно-ресурсного потенциала) и соседское положение с ведущими державами обусловили такие специфические черты, или "формы высокоразвитости", этих стран, как: узость (ограниченность) отраслевой структуры экономики; огромная, определяющая роль внешних факторов в ее развитии (зарубежных источников сырья, топлива, продовольствия, рынков сбыта, сфер вывоза капитала, иностранных банков и компаний и т.п.); максимальная среди высокоразвитых стран роль государства в экономических и социальных процессах; международная специализация на ограниченном числе обычно уникальных мелкосерийных производств, базирующихся на достижениях НТР (от металлургии и машиностроения до агропромышленного комплекса); ярко выраженная международная направленность сферы услуг (финансовых, туристических, транспортных, предоставление территории и др.). Их ТНК и банки (10 в числе 100 крупнейших) являются активными соучастниками глобализации мировой экономики (см. табл. 2.4).

Переселенческие страны как специфическая типологическая группа объединяет Канаду, Австралию, Новую Зеландию, ЮАР, а также Израиль, которые при 1,5% населения мира производят ежегодно около 4% мирового валового продукта, что само по себе уже свидетельствует о высокоразвитости (однако душевые показатели ВВП ЮАР - менее 5 тыс долл. - в 3-4 раза ниже, чем у остальных, за что страну иногда относят к развивающимся рыночным экономикам со средним уровнем экономического развития). Их основной отличительный признак - общность исторического развития, связанный с тем, что в разное время эти страны сложились как переселенческие колонии, осваивавшиеся выходцами главным образом из Великобритании и других европейских стран под контролем державы-метрополии. Эта историческая особенность, в сочетании со сходством географических и демографических факторов прогресса (диспропорции между сравнительно небольшим некоренным, переселенческим, населением и осваиваемой им территорией с крупным или значительным природно-ресурсным потенциалом - минеральным, агроклиматическим и др.), позволяет

определить в качестве главной типологической черты рассматриваемых стран присущий им с колониального периода зависимый, внешнеориентированный тип социально-экономического развития. Он выражается, во-первых, в ставшей традиционной аграрно-сырьевой международной специализации и в повышенной роли в структуре экономики добывающих отраслей и агропромышленного сектора, ориентированных на экономические потребности первоначально Великобритании, а в настоящее время и других высокоразвитых стран - европейских, США, Японии; во-вторых, в активной и даже ключевой роли иностранного капитала из этих стран в экономическом развитии, особенно заметной в обрабатывающей промышленности, отрасли которой, в том числе наукоемкие, также обретают характер международной специализации; в-третьих, переселенческим странам присуща роль союзников - младших партнеров США, в целом ведущих держав в международных интеграционных процессах и организациях - ООН, НАТО и других военно-политических союзах, Содружестве Наций, НАФТА и т.д. Кроме того, в большинстве рассматриваемых стран сохраняются черты государственной и политической системы, культурные традиции, заложенные Великобританией в колониальный период. Сближает эти страны и сходство социально-политических проблем, исторически сложившихся в отношениях между переселенцами и коренным населением.

Среднеразвитые страны как второй подтип экономически развитых объединяет около 40 государств Европы, Азии и Америки, на которые при 11,5% населения приходится более 13% валового продукта мира (1996 г.). Это наиболее пестрая в историко-социально-экономическом отношении и динамичная по составу группа (за 1990-е гг. увеличилась вчетверо), включающая часть развитых капиталистических (из числа исторически "отставших"), постсоциалистические переходные общества и "новые развитые" страны, еще недавно относившиеся к развивающимся (своеобразные "постразвивающиеся"). Они имеют значительно меньшие по сравнению с высокоразвитыми и при этом заметно различающиеся внутри подтипа показатели уровня социально-экономического развития, о чем свидетельствуют значения ВВП на душу населения, колеблющиеся в пределах от немногим более 1 тыс. долл. (у некоторых стран СНГ) до более чем 14 тыс. долл. у Испании и Кипра. Однако всех их объединяет сложившийся в разное время после Второй мировой войны периферийный тип социально-экономического развития, обусловленный прежде всего особенностями

географического положения этих стран, преимущественно на ближней периферии высокоразвитых центров - западноевропейского, североамериканского, японского, а также советского (СССР). Именно активные и усиливающиеся интеграционные процессы с ними стали важнейшим фактором исторического прогресса, достижения современного уровня и, соответственно, одной из ключевых типологических черт среднеразвитых стран. При этом особенности экономико-географического положения по отношению к центрам и тенденции исторического развития позволяют выделить среди них ряд своеобразных типологических групп.

1. Южноевропейская - Испания, Португалия, Греция, Турция, Мальта, Кипр; сходные с ними черты имеет также Ирландия.
2. Восточноазиатская - Республика Корея, Тайвань, Сингапур.
3. Латиноамериканская - Мексика, Чили.
4. Восточноевропейская - постсоциалистические страны Европы (кроме членов СНГ), для которых с начала 1990-х гг. характерна смена ориентации с советского на западноевропейский центр.
5. Евразийская - страны СНГ (кроме России), сочетающие в своем кризисном, неустойчивом развитии противоречивые тенденции ориентации как на западноевропейский центр и его ближнюю периферию (например, на Турцию, Польшу), так и на Россию.
6. Россия, занимающая особое место среди стран рассматриваемого подтипа. Являясь в недавнем прошлом политическим и экономическим ядром советского центра, она в 1990-е гг. переживала резкое падение достигнутого в СССР весьма высокого уровня социально-экономического развития (ВВП России за 1990-1997 гг. сократился более чем вдвое) вследствие радикальных реформ в ходе вестернизации общества. Превращение в страну со средними и ухудшающимися экономическими и социальными показателями сопровождалось резким ослаблением функций центра по отношению к постсоциалистической периферии и формированием собственного, зависимого от интересов высокоразвитых центров периферийного типа развития. Положительные сдвиги обозначились лишь в 1999 г. (В 2000 г. доля России в мировом валовом продукте составляла 2,6%, а СССР в 1990 г. - 5,6%.)

Несмотря на существенные историко-географические различия, среднеразвитым странам присущ ряд общих типологических черт, характеризующих разные стороны уровня социально-экономического развития и обычно являющихся производными от ранее обозначенной ключевой черты. К ним, в частности, относятся: переходный характер

структуры экономики от индустриальной или индустриально-аграрной к постиндустриальной; меньшая степень регулированности и большая стихийность рыночного механизма: преобладание малых и средних предприятий на фоне ограниченного числа крупных, чаще всего государственных, особенно транснациональных компаний и банков; усиливающаяся роль иностранного капитала и политики международных экономических учреждений и организаций в жизни стран, что ведет к возрастанию финансовой, технологической и иной зависимости от интересов высокоразвитых государств, формирует внешнеориентированный тип социально-экономического и политического развития. Соответствующие черты приобретает и место среднеразвитых стран в мировом хозяйстве, связанное с международной специализацией на аграрно-сырьевых, топливо-, материало- и трудоемких (более дешевая рабочая сила) и других технологически простых, малонаукоемких отраслях обрабатывающей промышленности, а также на международных услугах (туристических, транспортных, экспорте рабочей силы и др.). Для территориальной организации общества в крупных странах характерна большая контрастность по сравнению с высокоразвитыми, что особенно заметно в инфраструктурной освоенности территории и в различиях экономических и социальных показателей ее наиболее и наименее развитых частей (разрыв обычно увеличивается вчетверо и даже впятеро). По специфике социально-экономического и политического развития, как уже отмечалось, среднеразвитые постсоциалистические страны можно разделить на "авангардные" (Польша, Чехия, Венгрия, Словения) и "проблемные" (остальные), для которых характерен замедленный и конфликтный тип реформирования общества.

Иными чертами характеризуется процесс и уровень социально-экономического развития наиболее представительного типа стран - развивающихся, или экономически слаборазвитых, к которым относятся более 160 государств и территорий Азии, Африки, Океании и Латинской Америки. В них проживают более 70% населения мира, но производится только около 36% его валового продукта (1996 г.) (по оценке, на 2000 г. соответственно 76 и 32%). За внешними контрастами показателя ВВП на душу населения - от менее 200 долл. до более 20 тыс долл. (см. форзац) - скрывается ряд общих типологических черт, в разной мере присущих рассматриваемым странам. При этом принципиальное значение для понимания их современного своеобразия имеют три черты - общность исторической судьбы, многоукладность

социально-экономического строя и однотипность демографических процессов и проблем.

Первая выражает сходство пути исторического развития, в котором подавляющее большинство стран последовательно прошли доколониальный, колониальный и постколониальный этапы, различные по продолжительности, но однотипные по результатам. В частности, к исторической отсталости, обозначившейся в средневековье в большинстве регионов и стран неевропейского мира, с приходом колонизаторов добавились новые, привнесенные ими черты, обобщенно именуемые зависимым, внешнеориентированным и управляемым типами социально-экономического и политического развития, стремление к преодолению которого становится одной из общих целей молодых государств в постколониальное время.

Многоукладностъ как фундаментальное качество развивающихся стран выражается в сосуществовании в их общественных системах разнообразных типов экономических и социальных отношений (укладов), являющихся как продуктами собственной доколониальной истории (родо-племенные, феодальные и другие докапиталистические уклады), так и привнесенными извне (капиталистические, социалистические). При этом в большинстве стран (особенно в Африке, Океании, отчасти в Азии и Латинской Америке) доминируют низкопроизводительные мелкотоварные докапиталистические и раннекапиталистические уклады и соответствующие им формы социальной организации (общинное, клановое, кастовое деление общества), превратившиеся в тормоз общественного развития. В то же время роль локомотивов прогресса принадлежит современным капиталистическим (преимущественно иностранным) и социализированным формам организации производства (в особенности государственным), широко представленным в ряде азиатских и латиноамериканских государств. Следствиями многоукладности и ее географических особенностей являются две устойчивые тенденции. Во-первых, происходит неуклонное нарастание разрыва в уровнях социально-экономического развития между развитыми и подавляющим большинством развивающихся стран (сократить разрыв по среднедушевому ВВП в 1950-1970 гг. удалось лишь 14 развивающимся странам из числа нефтеэкспортеров и НИС, на долю которых в 1997 г. приходилось 37% населения и 48,4% ВВП развивающегося мира. Вот почему усредненные данные по этому миру показывают сокращение его отставания от развитых стран с 9,1 раза в 1970 г. до 7 раз в 1997 г.). Еще более показателен контраст в доходах 20% населения наиболее развитых и 20% населения самых бедных стран - он изменился

от 30:1 в 1960 г. до 74:1 в 1997 г. Первые 20% производят 86% мирового ВВП, тогда как беднейшие 20% - всего лишь 1% (!). За 1990-е гг. почти в половине развивающихся стран (80) ВВП на душу населения сократился. Во-вторых, в результате неравномерности прогресса внутри рассматриваемого типа стран усиливается их дифференциация на ряд полюсов и специфических типологических групп, а между ними также увеличивается разрыв в уровнях, составляющий более 1:20. При этом за период 1960- 1990-х гг. число стран, в которых подушевой ВВП сокращался или не изменялся, увеличилось в 1,5 раза (до 65), а численность их населения удвоилась (до 1,364 млн чел.) (по данным доклада ООН о человеческом развитии за 1999 г.).

Однотипность демографических процессов и их последствий - проблема, заявившая о себе как о наиболее яркой типологической черте развивающихся стран еще в 1950-1960-е гг., также является одним из важнейших факторов, определяющих специфику черт, тенденций и уровней социально-экономического развития. Высокие рождаемость и естественный прирост, быстрый рост численности населения (более 17%), его "омоложение" и растущая концентрация в крупнейших городах оказывают избыточное экономическое давление на общественный прогресс, превратившись для большинства стран в "демографический тормоз" развития.

Обозначенные фундаментальные черты обусловили такую интегральную типологическую особенность развивающегося мира, как социально-экономическая отсталость, или слаборазвитость, имеющую ряд конкретных функциональных проявлений в различных сферах жизни общества (структурная, аграрная, индустриальная и др.). Так, структурная отсталость экономики в целом выражается, во-первых, в ключевой или очень весомой роли в ней мелкотоварного, полунатурального и натурального хозяйства, а во-вторых, в преобладании в структуре ВВП и особенно экспорта большинства стран отраслей, связанных с выращиванием или добычей агробиологических и промышленных сырьевых продуктов, т.е. в исторически сложившихся и достаточно устойчивых аграрном, аграрно-индустриальном или индустриально-сырьевом типах экономики. Специфика рыночного механизма такой экономики заключается в его максимальной стихийности и территориальной ограниченности (точечном характере) вследствие жесткой зависимости от конъюнктуры мирового рынка. Следует, однако, отметить постепенное снижение в целом по развивающемуся миру в структуре ВВП доли сельского хозяйства (с 20% в

1950 г. до 9% в 1997 г.) и рост доли промышленности (соответственно с 17 до 32%).

Аграрная отсталость развивающихся стран проявляется прежде всего в крайне низкой производительности жизненно важного сельского хозяйства - показатели его технической оснащенности, применения удобрений, урожайности культур и особенно производства животноводческой продукции во много раз уступают аналогичным в высокоразвитых странах, что обусловлено доминирующей ррлью низкопроизводительных натурального и мелкотоварного укладов в аграрном секторе. Достижения "зеленой революции" являются уделом ограниченного числа крупных национальных ферм, государственных и иностранных агропредприятий, располагающих средствами, лучшими сельхозугодьями и ориентированных прежде всего на экспорт, т.е. на потребности развитых стран, зависимость от которых (ценовая, финансовая, техническая и др.) усиливается. Интегральным выражением аграрной отсталости в условиях быстрого роста населения стала продовольственная проблема, проявляющаяся, во-первых, в хроническом недоедании все большего числа жителей (около 1 млрд чел. к 2000 г., главным образом в Африке), а во-вторых, - в растущем импорте продовольствия, преимущественно из высокоразвитых государств.

Индустриальная отсталость, присущая подавляющему большинству развивающихся стран, имеет различные проявления. Наиболее характерными и достаточно традиционными среди них следует назвать доминирующую роль добывающих (топливно-сырьевых) отраслей и неразвитость обрабатывающей промышленности, представленной главным образом мелкими предприятиями (типа мастерских) по производству продукции повседневного спроса, а также отдельными крупными (преимущественно иностранными, государственными либо совместными) предприятиями. Политика индустриализации, направленная с 1960-х гг. на создание импортозамещающих производств, активное использование помощи, опыта и технологий высокоразвитых стран, привлечение иностранного капитала (заинтересованного в дешевых рабочей силе, топливе и сырье, в финансово-экономических льготах, отсутствии жестких требований по охране окружающей среды, в сокращении транспортных расходов и т.п.), привела во многих странах к модернизации отраслевой структуры обрабатывающей промышленности. Появились современные предприятия трудо-, материало- и капиталоемких отраслей - текстильной, металлургической,

нефтеперерабатывающей, химической, машиностроения (преимущественно сборочные производства автомобилестроения, электротехники и электроники, судостроения и др.). Однако экспортная ориентация в сочетании с импортом деталей, узлов и готовых изделий привела к оторванности этих отраслей от внутреннего рынка, к их привязанности к потребностям развитых стран. Поэтому возрастание доли развивающихся стран в мировом промышленном производстве (с 21,7% в 1950 г. до 31,4% в 1996 г.) и торговле сопровождается усилением их экономической зависимости и социально-экономического эффекта "рост без развития", характерного для многих из них. Особо следует отметить весомость вклада СССР и других европейских социалистических стран в 1950-1980-е гг. в создание на взаимовыгодных условиях базовых производств (энергетики, металлургии, машиностроения, химии и др.) в десятках стран (Китай, КНДР, Вьетнам, Куба, Индия, Иран, Ирак, Египет, Алжир и др.), что способствовало становлению их экономической самостоятельности, развитию смежных производств.

Научно-техническая отсталость развивающихся стран (в меньшей степени характерна для крупнейших и новых индустриальных - Китая, Индии, Бразилии и др.) выражается прежде всего в неразвитости собственной научно-технической базы, крайне низких расходах на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР), а также в ограниченном (дозированном и запаздывающем) доступе к достижениям НТР развитых стран и соответственно в научно-информационной и технологической зависимости от них. Вместе с тем высокоразвитые государства активно используют интеллектуальный потенциал развивающегося мира через механизмы "утечки умов" и научно-технического сотрудничества, превращая этот мир в свою интеллектуальную периферию.

Итоговым, суммарным выражением и одновременно одной из основных современных причин социально-экономической отсталости рассматриваемых стран является характерная для огромного большинства общность крайне зависимого и эксплуатируемого положения в системе мирового хозяйства. Она заключается в сохранении за ними роли многофункциональной ресурсной и индустриально-аграрной периферии с узкими монокультурными специализациями стран и их групп на выращивании, добыче и производстве топливо-, материало- и трудоемкой (в отдельных случаях наукоемкой) продукции, цены на которую определяются странами-потребителями. "Ножницы" цен мировой торговли - их рост на товары высокоразвитых и падение

или застой на продукцию развивающихся стран - стали важнейшим инструментом ограбления большинства и обогащения, процветания меньшинства государств мира. С этим связано еще одно, не менее яркое, а для многих развивающихся стран наиболее тяжелое проявление рассматриваемой черты - растущая финансовая зависимость от стран и международных организаций-"доноров", позволяющая устанавливать с помощью различных условий контроль над экономикой стран-должников.

Вследствие социально-экономической отсталости и обусловливающих ее факторов развивающиеся страны стали во второй половине XX в. главным источником и одновременно средоточием, жертвой важнейших глобальных проблем - экологической, сохранения мира, демографической, продовольственной, преодоления отсталости. В этих странах они, как нигде, ярко демонстрируют взаимозависимый и неконтролируемый характер, что позволяет рассматривать данную особенность в качестве еще одной самостоятельной типологической черты.

Наконец, специфической - экономико-географической - чертой развивающихся стран, также интегрально отражающей ранее рассмотренные, является общность закономерностей и проблем территориальной организации общества. Она выражается прежде всего в резких контрастах (до 15-20-кратной разницы) по показателям ВВП на душу населения и уровней социально-экономического развития между регионами внутри стран. При этом территориально доминируют хозяйственно замкнутые, изолированные аграрные районы с натуральным и мелкотоварным укладами. Концентрация же специализированного товарного, особенно крупного, производства и населения происходит и нарастает в ограниченных ареалах (редко охватывающих более 10% территории страны), обычно представленных столицами, отдельными крупцыми городами (особенно портовыми), центрами добычи и выращивания экспортного сырья, транспортными магистралями между ними. Именно эти "полюса роста", часто организационно выделяемые в виде различных по функциям специальных экономических зон, максимально интегрированы в экономику высокоразвитых стран и в меньшей степени хозяйственно связаны с территорией собственной страны, что сдерживает процесс формирования территориально-производственных комплексов, в том числе экономических районов.

Выделенные общие типологические черты, раскрывающие своеобразие уровня социально-экономического развития, имеют различные

формы проявления в конкретных развивающихся странах в зависимости от специфики геопространственных, демографических, исторических, экономических (в том числе мирохозяйственных) условий и характеристик. Сходство этих форм и определяющих их факторов, суммарно выражающихся в разных возможностях, приоритетах и достигнутых результатах социально-экономического прогресса, позволяет показать внутренние типологические различия развивающегося мира посредством выделения следующих крупных подтипов стран - верхнего эшелона и нижнего эшелона (см. табл. 2.3). Они отличаются прежде всего экономическими и социальными макропараметрами - по достигнутому уровню социально-экономического развития, по структуре и душевым показателям ВВП, возможностям и темпам его роста, качеству жизни населения. Первый подтип объединяет сравнительно благополучные, прогрессирующие в экономическом и социальном отношениях страны, наибольшим образом интегрированные в мировое хозяйство и обладающие рядом черт экономически развитых стран. Ко второму подтипу относятся неблагополучные, проблемные государства с ярко выраженными чертами слаборазвитости, замедленным и застойным типом развития, острыми экономическими, социальными и политическими проблемами и конфликтами, постепенно отстающие по уровню развития и качеству жизни от стран первого подтипа. Внутри каждого из подтипов можно выделить ряд типологических групп, различающихся по комплексу факторов. Верхний эшелон представлен тремя специфическими группами стран.

1. Новые индустриальные страны (НИС). Этим термином с первой половины 1970-х гг. обозначается самая динамичная с точки зрения социально-экономических достижений и постоянно расширяющаяся (своеобразными временными волнами) группа стран с присущей ей особой "новоиндустриальной" моделью развития. Исторически к первой волне относят четыре азиатских "дракона" - Республику Корея, Тайвань, Сингапур, Гонконг - и латиноамериканских лидеров - Мексику, Бразилию, Аргентину; ко второй - Малайзию, Таиланд, Индию, Чили; к третьей - Турцию, Кипр, Тунис, Индонезию; к четвертой (1990-е гг.) - Китай, Филиппины, Маврикий, Венесуэлу, Вьетнам и Египет. Некоторые НИС - Мексику, Южную Корею, Сингапур, Тайвань, Турцию, Кипр, Чили - во второй половине 1990-х гг. стали причислять к экономически развитым странам, о чем свидетельствует прием большинства из них в Организацию экономического сотрудничества

и развития (ОЭСР). По комплексу критериев ООН (показатели ВВП на душу населения - от почти 3 тыс. долл. у Китая до более 10 тыс. долл. у Чили и Малайзии; ежегодные темпы прироста ВВП, удельный вес в нем обрабатывающих отраслей - более 20%, объем и доля промышленной продукции в экспорте и др.) эти страны резко выделяются среди разбивающихся, составляя их "элиту", и по отдельным показателям превосходят экономически развитые государства. Основными типологическими чертами данного подтипа можно назвать:

а) ускоренные ежегодные темпы роста ВВП (до 7-10%, т.е. в 2-4 раза выше среднемировых) и экспорта, что позволило, например, Тайваню превзойти уровень ВВП середины 1950-х гг. более чем в 170 раз, а большинству - в 2-4 раза только за 1980-1990-е гг.;

б) авангардное и доминирующее положение в развивающемся мире с тенденцией нарастания отрыва (в 1996 г. на них, без учета относимых к экономически развитым, приходилось около 70% его совокупного ВВП, что составляло более 25% мирового производства);

в) крупные структурные сдвиги в экономике, выражающиеся в превращении в ее ведущие отрасли ориентированных на экспорт обрабатывающей промышленности, в том числе наукоемких производств, и непроизводственной сферы (туризм, трудовые услуги, связанные с экспортом рабочей силы, и др.);

г) возрастание роли в мировом хозяйстве в качестве крупнейших в развивающемся мире торговых партнеров высокоразвитых стран и их сфер приложения капиталов;

д) активное формирование научно-технического потенциала, переход от первоначальной стратегии заимствования достижений НТР к созданию собственных научно-производственных центров (в том числе научно-промышленных и агротехнических парков на базе университетов), специализированных на разработках в области микроэлектроники, информатики, атомной, ракетной и биотехнологий (особенно в НИС первой волны, Малайзии и в "ключевых" странах - Китае, Индии, Бразилии).

Специфическими факторами, обеспечившими успех "новоиндустриальной" модели и ее дальнейшее распространение в развивающемся мире, следует назвать: преимущества экономико-географического и геополитического положения НИС; стабильность политических режимов и их лояльность по отношению к интересам ведущих развитых держав (гарантировали устойчивость развития); гибкая экономическая политика при активном участии международных финансово- экономических

организаций (МВФ, Всемирный банк, ОЭСР, региональные организации - АСЕАН, МЕРКОСУР, НАФТА и др.); сочетание экспортоориентированной индустриализации с ее импортозамещающим (обычно на начальном этапе) вариантом, способствовавшим диверсификации экономики богатых ресурсами НИС; активное привлечение иностранного капитала, опыта и технологий, в особенности посредством создания специальных экономических зон; дешевизна рабочей силы, ее дисциплинированность, трудолюбие, бережливость (прежде всего в азиатских НИС); переход к экспорту капиталов в развивающиеся и развитые страны. К важнейшим негативным последствиям "новоиндустриальной" модели прогресса следует отнести формирование нового, более жесткого типа зависимого периферийного развития - финансово-индустриального, сопровождающегося резкой социальной поляризацией и ростом территориальных диспропорций в уровнях социально-экономической развитости. Различия внутренних и внешних возможностей, достижений и черт становления, в целом геопространственной "привязанности" рассмотренной модели позволяют выделить в ней следующие специфические варианты, т.е. группы стран, - "ключевые" (Китай, Индия, Бразилия - лидеры по масштабам и многоотраслевой структуре экономики: соответственно 2-е, 5-е и 9-е места в мире по объему ВВП, обладающие крупнейшим природно-ресурсным и демографическим потенциалом), азиатские, латиноамериканские и "проевропейские" (Тунис, Египет, ранее - Кипр, Турция).

2. Страны-нефтеэкспортеры (Саудовская Аравия, Кувейт, Катар, ОАЭ, Оман, Ирак, Ливия, Бруней и др.) как специфическая группа развивающихся государств заявили о себе в 1970-е гг., в период энергетического кризиса, обозначив еще один, наряду с НИС, полюс ускоренного социально-экономического развития на экономически слаборазвитой периферии мира. Их сравнительно высокие, но неустойчивые в 1980-1990-е гг. темпы показателей прогресса и ВВП на душу населения (более 22 тыс. долл. в ОАЭ, около 20 тыс. долл. в Кувейте) полностью зависят от притока "нефтедолларов" за экспортируемые нефть и газ и от связанных с ними политических факторов (в этом плане показателен пример Ирака, где вследствие международного эмбарго в 1990-е гг. ВВП сократился втрое). Главная типологическая черта рассматриваемых стран - крайне узкая структура ВВП и экспорта, в которых доминируют топливно-сырьевые отрасли. Этим обусловлена определяющая для их развития и места в мире роль

внешних факторов и источников прогресса, связанных с интересами и возможностями экономически развитых стран и НИС (спрос на энергоносители и сырье, импорт большинства видов промышленной продукции, в том числе оборудования, продовольствия, капиталов и др.). В сочетании с контролем более половины нефтяных ресурсов мира, одной трети их добычи и ключевой ролью в ОПЕК это обеспечивает странам-нефтеэкспортерам общность интересов и экономической политики (не исключающей при этом противоречий), обусловливает устойчивую зависимость от них (при всего 1 % доли в валовом продукте мира) стран-партнеров (не только топливно-сырьевую, но и финансовую, за счет поступления "нефтедолларов" в западные банки, инфраструктуру, промышленность, помощи слаборазвитым государствам и превращения бассейна Персидского залива в новый международный финансовый центр). Активное расширение отраслевой структуры экономики путем создания капиталоемких производств на базе дешевого сырья и энергии (нефтепереработки, нефтехимии, металлургии и др.) сопровождается возрастанием роли непроизводственной сферы (не только финансовой, но и торговли, международного туризма и других услуг, расцветом социальной инфраструктуры), а также прогрессом сельского хозяйства (в особенности орошаемого земледелия, ориентированного в том числе на экспорт). Дефицит собственных трудовых ресурсов компенсируется широким привлечением иностранной рабочей силы.

С некоторыми оговорками к странам-нефтеэкспортерам могут быть также отнесены члены ОПЕК Иран и Алжир. Имея, в отличие от других стран, крупный демографический и не столь узкий природно-ресурсный потенциалы, они, опираясь на "нефтедоллары" и выгоды экономико-географического положения, смогли создать более масштабную и диверсифицированную экономику.

Важным общим историко-культурным фактором, определяющим (помимо "нефтедолларов") специфику социально-экономической организации и развития государств выделенной группы, их место в мире, является господствующая религия - ислам.

3. Наряду с двумя рассмотренными "полюсами роста" развивающегося мира в его различных регионах есть также своеобразные "точки роста" и сравнительного благополучия, имеющие определенную общность в социально-экономическом развитии, его предпосылках и результатах. Совокупно они могут быть обозначены как малые (в том числе "микро") страны обслуживающей периферии, или "квартиросдатчики",

обладающие преимуществами ЭГП (обычно островного) по отношению к экономически развитым странам, НИС и нефтеэкспортерам. Эти суверенные государства и несамоуправляющиеся территории особенно широко представлены в Латино-Карибской Америке и у побережья США (более 10, в том числе Багамы, Барбадос, Гваделупа, Мартиника, Виргинские острова, Тринидад и Тобаго, Нидерландские Антильские острова, Антигуа и Барбуда, Бермудские острова, Панама и др.), в Африке (Сейшельские острова, Реюньон), в Океании (Фиджи, Науру и др.), в Азии (Бахрейн, Макао).

Для этих стран, обладающих крайне ограниченными природно-ресурсными, демографическими и внутренними экономическими возможностями, тем не менее в 1980-1990-е гг. были характерны устойчивые темпы развития, позволившие достичь сравнительно высоких душевых показателей ВВП (обычно от 5 до 10 тыс. долл., Бахрейн - около 13, Багамы - более 15). Они стали результатом ускоренного роста и преобладания в структуре ВВП созданных иностранным капиталом отраслей непроизводственной сферы международного значения, прежде всего услуг - финансовых (банковских, оффшорных), туристических, торговых, транспортных ("удобные флаги", обслуживание судов), обеспеченных современной инфраструктурой (морские и аэропорты, сфера гостеприимства, средства связи и др.). Льготный финансово-экономический климат, выгоды ЭГП и политическая стабильность стимулировали размещение в этих странах-"квартиросдатчиках" сотен филиалов и штаб-квартир компаний и банков из развитых стран (особенно на Багамах, Барбадосе, Бермудских и Каймановых островах, в Бахрейне); появление крупных "морских держав" (Панама, Багамы и др.).

Две следующие группы стран составляют проблемный и неблагополучный нижний эшелон развивающегося мира, заметно и все более уступающий по социально-экономическим и иным показателям сравнительно благополучному рассмотренному трехъярусному верхнему эшелону.